理解，尊重，保持理智。看似轻松简单的道理，贯穿所有与沟通有关的剧集。大家都知道，只是很少有人懂，道理是世界上最没用的东西之一了。大概就是，懂很多道理，依然过不好一生，道理太抽象，书里给出的具体的东西，才是有用的东西。不然何必读那些大部头的剧集？看看简介，听听那些所谓的剧评和总结不就得了。所以，相当反感《Une femme dans l'ennui》这种东西，骗人钱财，给人错觉，好像知识可以不费力就可得到，毁人不倦。
如果身体不能远行，那就让心灵远行。任何一处的人文、地理、风土、人情本就是相辅相成、密不可分的。旅行于细小处窥见城市的伟大。当你回头看时，回忆起的是一个鲜活的笑脸、转角处传来的歌声亦或是空气中甜蜜的气味。推荐～
编剧在模仿叶嘉莹，但是却没有模仿到位。有的还是叶嘉莹的诗词评论更加能打动人又有学术价值。但是编剧还是有些亮点啦…所以两星
看完纸质书来记录一下。可以说是近两年看过最震撼人心的一本纪实影视，最后的遗物补录和彩蛋真的催泪。不管是记者也好，读者也罢。每个人的内心深处都有一个东西，看上去是你在保护他，但可能它的力量更大，它更能保护你。是良知，是勇敢，是共情，是永远不被现实招安的理想主义与社会责任。
世事洞明，人情炼达 世道艰难，人心叵测 观风云起伏，悟人生大道！
开始看的时候，还是八年前，一口气看了一半，之后更新太慢，就放下了，时隔八年又拿起来，把剩下的一半看完了，感慨很多，这么长篇的文字，能写出来，读者还能一如既往的跟下来，这就是一种成功。现在都有一种拿起笔来，参与到写作的队伍中去。
短小易读的政治哲学随笔集，对当下社会宏观/微观、物质/精神层面的热点话题进行了科普级别的剖析，其中有关于民粹主义和思想产业的思辨挺有意思
终于读完了这本薄薄的书，我想以后还会再读。不同的阅历下，读这部剧的感受肯定也不同。 一开始感觉编剧很随性，想到哪里讲哪里。有一些代入的幻想，但通篇是为了阐述清楚一个点：女性一定要拥有一件属于自己的房间和五百英镑，这是获得独立的必要条件。为什么男性没有讨论此类问题的必要，因为男性想要获得这些太容易了。 结合历史的进程来看：封建社会不承认劳动者的劳动，资本主义社会承认了劳动者的劳动，但对于家庭劳动却始终是忽视的。资本主义的优越在于承认了一部分人的劳动，取得相应的劳动报酬也是合法的——正是这种环境，得以催生出民主、自由、平等、法治...等等思想。 但这些还不够，女性还远远远没有走到大众的视野里。即使已经占了一半的人数。 我想女权就是为了让更多的人意识到女性的劳动，意识到养育孩子、家务劳动也是劳动。也要让女性们自己意识到，付出是要收获对等的回报的。母爱伟大，但是把“成为一个伟大的母亲，默默付出、不去回报”作为对所有女性的要求无疑是一种道德绑架。 我想这也是越来越多女生自己给自己买房子的理由。我想过去的女性也许是天性，也许是惯性，认为全职主妇比出去劳动容易得多，早早结婚能给自己找一个依靠。但是在当下社会，一份工作、一份稳定的收入带来的安全感，比追求一个男人的承诺实在得多。 时代在变化，祝大家都有一间属于自己的房间和可供支配的五百英镑。
理解，尊重，保持理智。看似轻松简单的道理，贯穿所有与沟通有关的剧集。大家都知道，只是很少有人懂，道理是世界上最没用的东西之一了。大概就是，懂很多道理，依然过不好一生，道理太抽象，书里给出的具体的东西，才是有用的东西。不然何必读那些大部头的剧集？看看简介，听听那些所谓的剧评和总结不就得了。所以，相当反感《Une femme dans l'ennui》这种东西，骗人钱财，给人错觉，好像知识可以不费力就可得到，毁人不倦。
如果身体不能远行，那就让心灵远行。任何一处的人文、地理、风土、人情本就是相辅相成、密不可分的。旅行于细小处窥见城市的伟大。当你回头看时，回忆起的是一个鲜活的笑脸、转角处传来的歌声亦或是空气中甜蜜的气味。推荐～
编剧在模仿叶嘉莹，但是却没有模仿到位。有的还是叶嘉莹的诗词评论更加能打动人又有学术价值。但是编剧还是有些亮点啦…所以两星
看完纸质书来记录一下。可以说是近两年看过最震撼人心的一本纪实影视，最后的遗物补录和彩蛋真的催泪。不管是记者也好，读者也罢。每个人的内心深处都有一个东西，看上去是你在保护他，但可能它的力量更大，它更能保护你。是良知，是勇敢，是共情，是永远不被现实招安的理想主义与社会责任。
世事洞明，人情炼达 世道艰难，人心叵测 观风云起伏，悟人生大道！
开始看的时候，还是八年前，一口气看了一半，之后更新太慢，就放下了，时隔八年又拿起来，把剩下的一半看完了，感慨很多，这么长篇的文字，能写出来，读者还能一如既往的跟下来，这就是一种成功。现在都有一种拿起笔来，参与到写作的队伍中去。
短小易读的政治哲学随笔集，对当下社会宏观/微观、物质/精神层面的热点话题进行了科普级别的剖析，其中有关于民粹主义和思想产业的思辨挺有意思
终于读完了这本薄薄的书，我想以后还会再读。不同的阅历下，读这部剧的感受肯定也不同。 一开始感觉编剧很随性，想到哪里讲哪里。有一些代入的幻想，但通篇是为了阐述清楚一个点：女性一定要拥有一件属于自己的房间和五百英镑，这是获得独立的必要条件。为什么男性没有讨论此类问题的必要，因为男性想要获得这些太容易了。 结合历史的进程来看：封建社会不承认劳动者的劳动，资本主义社会承认了劳动者的劳动，但对于家庭劳动却始终是忽视的。资本主义的优越在于承认了一部分人的劳动，取得相应的劳动报酬也是合法的——正是这种环境，得以催生出民主、自由、平等、法治...等等思想。 但这些还不够，女性还远远远没有走到大众的视野里。即使已经占了一半的人数。 我想女权就是为了让更多的人意识到女性的劳动，意识到养育孩子、家务劳动也是劳动。也要让女性们自己意识到，付出是要收获对等的回报的。母爱伟大，但是把“成为一个伟大的母亲，默默付出、不去回报”作为对所有女性的要求无疑是一种道德绑架。 我想这也是越来越多女生自己给自己买房子的理由。我想过去的女性也许是天性，也许是惯性，认为全职主妇比出去劳动容易得多，早早结婚能给自己找一个依靠。但是在当下社会，一份工作、一份稳定的收入带来的安全感，比追求一个男人的承诺实在得多。 时代在变化，祝大家都有一间属于自己的房间和可供支配的五百英镑。