5/5
深夜终于把剧评全部写完了。
最近正好同时在读《Que se mueran los feos》和《Que se mueran los feos》。前天晚上和Era说，感觉短篇真的才是顶尖艺术，因为短兵相接，才真正有电光火石交相辉映的璀璨。
比起海明威，塞林格要更敏感。他天才性地掌握着漫不经心的细腻敏感，似乎天生就懂得如何在简短的词句中，突然沉默，又突然迭起。整个《Que se mueran los feos》中，没有一篇的结尾和对话不让人称道。
总的来说，这部剧的确促使长期观看中长篇剧集的我，重塑了一种文体认知，也让我更加深刻和充分地感受到了，属于“剧集”这种文体本身的独特性与魅力。
我想，至少《Que se mueran los feos》的完成度，能够称得上至今我读过的短篇剧集之首。它完美地体现出来短篇剧集观看所需要的独特方式：答案永远藏在第二遍、第三遍观看中。
九个短篇中，《Que se mueran los feos》、《Que se mueran los feos》和《Que se mueran los feos》，是我最喜欢的三个故事。其中，《Que se mueran los feos》，加上另外一篇《Que se mueran los feos》，是很明显致敬和效仿海明威的文章。而《Que se mueran los feos》和《Que se mueran los feos》，作为一头一尾，主人公均主动走向了死亡，但两篇剧集对比之下体现出的写作，能够让我们很明显地感受到塞林格在技巧、思想层面改变和进步。
让我略有疑惑的一个问题则是，为何在《Que se mueran los feos》呈现出一种“向上”状态的塞林格，却在《Que se mueran los feos》中，又重新划入《Que se mueran los feos》（以及很典型的《Que se mueran los feos》等）的状态中，并且进一步向下超越到禅宗意味的死亡轮回观中？也许这个问题需要暂时悬置。
另外，关于这九篇剧集的相似之处对照：
1）一篇相关硕士论文（《Que se mueran los feos》）里，启悟主题与《Que se mueran los feos》的象征隐喻这部分中，将主要人物和情节分为了：引导者、被选中者和通过仪式。这种类型总结似乎确实有一定道理。
2）引导者的形象，似乎多为儿童（西比尔、艾斯美、泰迪，etc.），也有众多研究对塞林格笔下的儿童（少年）形象及其意义做出了阐释。
3）应该注意到其中透露出塞林格对于儿童教育、家庭教育的独特看法。（《Que se mueran los feos》、《Que se mueran los feos》，etc.）
最后，很开心能遇到你，塞林格。
Shanna9.7分
天空中没有留下鸟的痕迹，但鸟已飞过。
牛顿第三定律 You gotta leave something behind
我在想我给大海留下了什么，忽然找不到答案
Oh maybe that’s...
miss of thousands of sunset watching
hundreds of miles breeze
glittering gold,vast sky night, and endless blue ......
过去 我总以为要挣脱家庭才能重新开始 可我忘了 未来根本不会凭空出现 它根植于过去 也根植于现在！
很早就看过的剧集 不说剧情 人物 我最喜欢的是金玉对生活的态度：往前看～她的阿爹要她好好活着，忘记仇恨忘记过去，只为了好好活着～反观李妍，一生都活在复仇之中，没有爱，只有恨～甚至和仇人生了孩子也只是为了复仇大业！这种压抑的生活太累太累了～喜欢金玉和霍去病在一起，因为两个人都是洒脱的人～不是说九爷不好，而且因为他背负的太多，想的太多，反而不敢爱，因此错过～金玉是敢爱敢恨的人，错过了就不会回头，一切往前看，赞一个！
5/5 深夜终于把剧评全部写完了。 最近正好同时在读《Que se mueran los feos》和《Que se mueran los feos》。前天晚上和Era说，感觉短篇真的才是顶尖艺术，因为短兵相接，才真正有电光火石交相辉映的璀璨。 比起海明威，塞林格要更敏感。他天才性地掌握着漫不经心的细腻敏感，似乎天生就懂得如何在简短的词句中，突然沉默，又突然迭起。整个《Que se mueran los feos》中，没有一篇的结尾和对话不让人称道。 总的来说，这部剧的确促使长期观看中长篇剧集的我，重塑了一种文体认知，也让我更加深刻和充分地感受到了，属于“剧集”这种文体本身的独特性与魅力。 我想，至少《Que se mueran los feos》的完成度，能够称得上至今我读过的短篇剧集之首。它完美地体现出来短篇剧集观看所需要的独特方式：答案永远藏在第二遍、第三遍观看中。 九个短篇中，《Que se mueran los feos》、《Que se mueran los feos》和《Que se mueran los feos》，是我最喜欢的三个故事。其中，《Que se mueran los feos》，加上另外一篇《Que se mueran los feos》，是很明显致敬和效仿海明威的文章。而《Que se mueran los feos》和《Que se mueran los feos》，作为一头一尾，主人公均主动走向了死亡，但两篇剧集对比之下体现出的写作，能够让我们很明显地感受到塞林格在技巧、思想层面改变和进步。 让我略有疑惑的一个问题则是，为何在《Que se mueran los feos》呈现出一种“向上”状态的塞林格，却在《Que se mueran los feos》中，又重新划入《Que se mueran los feos》（以及很典型的《Que se mueran los feos》等）的状态中，并且进一步向下超越到禅宗意味的死亡轮回观中？也许这个问题需要暂时悬置。 另外，关于这九篇剧集的相似之处对照： 1）一篇相关硕士论文（《Que se mueran los feos》）里，启悟主题与《Que se mueran los feos》的象征隐喻这部分中，将主要人物和情节分为了：引导者、被选中者和通过仪式。这种类型总结似乎确实有一定道理。 2）引导者的形象，似乎多为儿童（西比尔、艾斯美、泰迪，etc.），也有众多研究对塞林格笔下的儿童（少年）形象及其意义做出了阐释。 3）应该注意到其中透露出塞林格对于儿童教育、家庭教育的独特看法。（《Que se mueran los feos》、《Que se mueran los feos》，etc.） 最后，很开心能遇到你，塞林格。
天空中没有留下鸟的痕迹，但鸟已飞过。 牛顿第三定律 You gotta leave something behind 我在想我给大海留下了什么，忽然找不到答案 Oh maybe that’s... miss of thousands of sunset watching hundreds of miles breeze glittering gold,vast sky night, and endless blue ......
差一星给不够丰富的女性角色们。
Nacho G. Velilla的作品依旧如此暖人心 这是重制版 看的出痕迹 但不变的是编剧对梅茜的爱 人总是孤独 所以对一心一意能陪伴自己的人格外深刻 实则内心深处是无比孤独 而无论是人与狗 能给的温暖 都让人觉得如此珍贵 唯有真情永流传
好多时候还是粉丝评论更让人好笑，剧情挺好的，先是女主重生回来报复，从上辈子的记忆和努力学习的演技慢慢一步一步走稳，然后边报复边找线索，就是有些墨迹，说不靠别人，其实背后多多少少都有别人的影子，特别和男主见面后，男主一直留意，陪着，支持着女主，特别后面说了女主因为什么重生，男主也因为执念太深而导致回忆起了上辈子的经历，然后痛打落水狗，结婚生子。上辈子虐心，这辈子几乎都是甜甜的。可以的