比易经还难懂诶。没看完，不看了，还是先去研究一下中医的基础剧集。
很喜欢这个编剧，写的很透明，从多角度分析病人感触颇深，点赞👍
（15集弃）最开始看前几集，以为是“想见你”那种类型的，所以还蛮感兴趣的。没想到五六集之后开始特别地像单纯的校园剧。而且还是特别乌托邦，特别不写实的那种。
凡是人，都是一部分依照自己的思想，一部分依照别人的思想生活和行动的。他们在多大程度上依照自己的思想生活，在多大程度上依照别人的思想生活，这就构成了人与人之间的一个主要区别。
幸福的定义从关注自己上升到关注他人，从生活满意度上升到成就与价值。拥有卓越的人格才是最幸福的人。
阿斯顿法国红酒快乐独特的风格与完美主义结合而形成了全新设计的风格与时尚气息的城市的喧嚣过后再去感受大自然
我想凡是看过《春天的希望Hope Springs》的人，没有人不惋惜宁伟的。宁伟并不是坏人，他善良、单纯、重情义，甚至有一副侠肝义胆，同时他又嫉恶如仇。但就是这样一个人却硬生生地被逼上了绝路。感觉他和林冲被逼上梁山一样悲剧。不是人品不好，是世道太险恶。 他的命运陡转是从见义勇为开始的，他在街上看到一个男人拿着棍子追打一个女人，就上前去劝架。这是任何一个有正义感的军人见到都会去做的。没想到那男人却一拳打向宁伟，被宁伟踢了一脚，这一脚太重，踢断了他的肋骨。本是见义勇为，结果却踢伤了人，被女人倒打一耙，要求把宁伟判刑。这就像在路边扶起一老太太被讹诈了一样。最终宁伟被强制复员。但这还不算完，他的坏运气才刚刚开始。 他用钟跃民为他挪借的资金验资，本来要去还钱，却碰到了中学同学锤子。并轻信锤子的话，把钱交给他。宁伟那知道这个曾经得同学锤子会是个混子呢？结果他被骗了。钟跃民本是帮他，却没想到害了他。钟跃民相信宁伟不会骗他，他却没料到宁伟会被别人骗。其实他应该料到的，他是最懂宁伟的一个人，只是钟大哥那时太忙，忙着泡妞。而宁伟轻信了锤子，说明宁伟单纯，也可以说他涉世不深。宁伟错了吗？按今天大多人看法，宁伟太傻。被人骗了能不傻吗？即使今天仍有不少人被骗，网上的杀猪盘就令人防不胜防。我还用林冲的故事说，林冲哪里想到高太尉会设局骗他呢？不是宁伟、林冲等人傻，只是世道太险恶。本来一个好端端的人，我们这个世道非要把他塑造成没有棱角、没有个性；让他逢人只说三分话；让他事不关己高高挂起；让他让他时刻提防着别人。使人与人之间信任达到最低。 宁伟找到锤子后，直接把他打成了残废，我想没人说宁伟是狠的，只能说锤子活该。就像林冲杀了陆虞侯等人，只能说是痛快。林冲杀人后上了梁山。宁伟因故意伤害罪被判十五年，他越狱了。宁伟不可能再有回头路，他在这个世间已不能光明正大的做人了。林冲也一样只能做强盗。 回顾宁伟的一生，他小时候，目睹了哥哥被小坏蛋捅死和捅死小坏蛋；长大后当兵，在一次见义勇为的过程中踢伤了人，被迫退伍；退伍后，倒腾点小生意，请钟跃民为其挪借五十万，结果这五十万被骗，他又打伤骗他的人，为此而坐牢；越狱之后，认识一黑道老板，为其卖命，屡屡杀人，最终被警察通缉并击毙。这就是一个悲情男儿的一生。 宁伟觉得他只适合当兵，同时钟跃民也是这样认为。难道宁伟除了当兵外，在这个世间就不能生存了吗？
开始买这部剧是因为我们公司经常会跟代理商进行销售对赌。未来有太多的不确定性。即使我们都用了最好的策略，但是也会受到一些不可控的因素，一些被疏忽的因素，而导致结果失败，即使失败的概率可以控制在很小（是你以为的很小，而那些你忽略掉的因素，不可知的变化，依然是客观存在着）。在决策的过程中科学的决策是必要的，但是良好的心态也是必须。 第1章告诉我们，即使我们准备的再充分，决策的再好，成功率再高，那个小概率的事情，依然可能会发生。 第2张赌一把——告诉我们，事情不要说的太绝对，凡事大家愿意把资源拿出来放进去赌一赌，就能引起双方的重视。因为输了会肉疼。 第3章在对赌中学习：应对不确定的未来，告诉我们人的思维是有自律性偏差的，总以为成功是因为我们自己做的好，而失败是因为别人或者是环境。我们应该反向利用这个天性。站在对对立面去考虑，成功了反而更要拿出时间来复盘一下可能会失败的地方，而失败了也不必要为每一个负面结果辩护，从中找出可以改进的方面，哪些你可以控制好的地方并没有做到位。 第4章结伴制——我们要跨出成功的惯性舒适，去寻找其中可能会发生的失误，正所谓春风得意马蹄疾，而往往风险就蕴藏之中。结伴制就是组成一个团队，提供互动的建议，以求更准确的反映世界，而对信念的判断进行校准。而这个团队必须是各种各样的人各种各样的立场，而不是完完全全的一致性（这样的话是无法校准的）。这跟古代的建光一样，多样性是实现高效团体决策的基础。类似于6项思考帽，把各种各样的人都放在一块讨论。 第5章为了更好的决策而提出异议。 讲了CUDOS模型，一种自我修正认知的模型。跟团体出现确认性倾向，并且偏离对准确性的探索时，可以利用这个模型去校准。如我们不要针对消息的来源（来自于你喜欢或者否定的人），而对信息本身采取否定或忽略的态度。承认对手也有值得我学习的地方，不要去抱怨对手的运气。不否定团队的各种建议，在辩论中先认可，然后进行延伸，比如不说：“但是”，而用“而且”。这个建议非常实在，一词之差从举证对抗对方，变成了认可对方的说法而延伸补充信息，也给对方提供思路拓展的可能。 第6章心理时间旅行历险。利用人性快与慢的反应本能，建议使用10-10-10的流行工具；以及时间旅行的方法；也可以利用尤利西斯合约（对未来一些承诺以降低约束理性行为的手段）。这种利用经济学上的大局观，从未来视角看问题的方法并非少见。侦察规划未来又反向回顾（警惕过去发生过的清单）。这种反向回顾和一些检查互为补充，反向回顾呢，是想象一个积极的未来，而预先检查，假定一个消极的未来。
弹幕观感极度不佳，一些原著党真的已经魔怔了，为了过审为了剧情改编再正常不过，剧情精彩我觉得改编是可以接受的，不明白在弹幕里刷屏喷改编的到底在干嘛。我不认为现在gd会让一部主角自己主观厌学并将退学付诸行动的剧过审，而且目前五集来看，剧情没有因为改编出现逻辑硬伤，人设更没有因为改编出现前后矛盾，能让人哭让人笑让人气让人共鸣，纠结是否百分百和原著一样有意义吗？当然也能理解有些人病态一样的精神洁癖，那请不要在弹幕里发泄，有碍观感
比易经还难懂诶。没看完，不看了，还是先去研究一下中医的基础剧集。
很喜欢这个编剧，写的很透明，从多角度分析病人感触颇深，点赞👍
（15集弃）最开始看前几集，以为是“想见你”那种类型的，所以还蛮感兴趣的。没想到五六集之后开始特别地像单纯的校园剧。而且还是特别乌托邦，特别不写实的那种。
凡是人，都是一部分依照自己的思想，一部分依照别人的思想生活和行动的。他们在多大程度上依照自己的思想生活，在多大程度上依照别人的思想生活，这就构成了人与人之间的一个主要区别。
幸福的定义从关注自己上升到关注他人，从生活满意度上升到成就与价值。拥有卓越的人格才是最幸福的人。
阿斯顿法国红酒快乐独特的风格与完美主义结合而形成了全新设计的风格与时尚气息的城市的喧嚣过后再去感受大自然
我想凡是看过《春天的希望Hope Springs》的人，没有人不惋惜宁伟的。宁伟并不是坏人，他善良、单纯、重情义，甚至有一副侠肝义胆，同时他又嫉恶如仇。但就是这样一个人却硬生生地被逼上了绝路。感觉他和林冲被逼上梁山一样悲剧。不是人品不好，是世道太险恶。 他的命运陡转是从见义勇为开始的，他在街上看到一个男人拿着棍子追打一个女人，就上前去劝架。这是任何一个有正义感的军人见到都会去做的。没想到那男人却一拳打向宁伟，被宁伟踢了一脚，这一脚太重，踢断了他的肋骨。本是见义勇为，结果却踢伤了人，被女人倒打一耙，要求把宁伟判刑。这就像在路边扶起一老太太被讹诈了一样。最终宁伟被强制复员。但这还不算完，他的坏运气才刚刚开始。 他用钟跃民为他挪借的资金验资，本来要去还钱，却碰到了中学同学锤子。并轻信锤子的话，把钱交给他。宁伟那知道这个曾经得同学锤子会是个混子呢？结果他被骗了。钟跃民本是帮他，却没想到害了他。钟跃民相信宁伟不会骗他，他却没料到宁伟会被别人骗。其实他应该料到的，他是最懂宁伟的一个人，只是钟大哥那时太忙，忙着泡妞。而宁伟轻信了锤子，说明宁伟单纯，也可以说他涉世不深。宁伟错了吗？按今天大多人看法，宁伟太傻。被人骗了能不傻吗？即使今天仍有不少人被骗，网上的杀猪盘就令人防不胜防。我还用林冲的故事说，林冲哪里想到高太尉会设局骗他呢？不是宁伟、林冲等人傻，只是世道太险恶。本来一个好端端的人，我们这个世道非要把他塑造成没有棱角、没有个性；让他逢人只说三分话；让他事不关己高高挂起；让他让他时刻提防着别人。使人与人之间信任达到最低。 宁伟找到锤子后，直接把他打成了残废，我想没人说宁伟是狠的，只能说锤子活该。就像林冲杀了陆虞侯等人，只能说是痛快。林冲杀人后上了梁山。宁伟因故意伤害罪被判十五年，他越狱了。宁伟不可能再有回头路，他在这个世间已不能光明正大的做人了。林冲也一样只能做强盗。 回顾宁伟的一生，他小时候，目睹了哥哥被小坏蛋捅死和捅死小坏蛋；长大后当兵，在一次见义勇为的过程中踢伤了人，被迫退伍；退伍后，倒腾点小生意，请钟跃民为其挪借五十万，结果这五十万被骗，他又打伤骗他的人，为此而坐牢；越狱之后，认识一黑道老板，为其卖命，屡屡杀人，最终被警察通缉并击毙。这就是一个悲情男儿的一生。 宁伟觉得他只适合当兵，同时钟跃民也是这样认为。难道宁伟除了当兵外，在这个世间就不能生存了吗？
开始买这部剧是因为我们公司经常会跟代理商进行销售对赌。未来有太多的不确定性。即使我们都用了最好的策略，但是也会受到一些不可控的因素，一些被疏忽的因素，而导致结果失败，即使失败的概率可以控制在很小（是你以为的很小，而那些你忽略掉的因素，不可知的变化，依然是客观存在着）。在决策的过程中科学的决策是必要的，但是良好的心态也是必须。 第1章告诉我们，即使我们准备的再充分，决策的再好，成功率再高，那个小概率的事情，依然可能会发生。 第2张赌一把——告诉我们，事情不要说的太绝对，凡事大家愿意把资源拿出来放进去赌一赌，就能引起双方的重视。因为输了会肉疼。 第3章在对赌中学习：应对不确定的未来，告诉我们人的思维是有自律性偏差的，总以为成功是因为我们自己做的好，而失败是因为别人或者是环境。我们应该反向利用这个天性。站在对对立面去考虑，成功了反而更要拿出时间来复盘一下可能会失败的地方，而失败了也不必要为每一个负面结果辩护，从中找出可以改进的方面，哪些你可以控制好的地方并没有做到位。 第4章结伴制——我们要跨出成功的惯性舒适，去寻找其中可能会发生的失误，正所谓春风得意马蹄疾，而往往风险就蕴藏之中。结伴制就是组成一个团队，提供互动的建议，以求更准确的反映世界，而对信念的判断进行校准。而这个团队必须是各种各样的人各种各样的立场，而不是完完全全的一致性（这样的话是无法校准的）。这跟古代的建光一样，多样性是实现高效团体决策的基础。类似于6项思考帽，把各种各样的人都放在一块讨论。 第5章为了更好的决策而提出异议。 讲了CUDOS模型，一种自我修正认知的模型。跟团体出现确认性倾向，并且偏离对准确性的探索时，可以利用这个模型去校准。如我们不要针对消息的来源（来自于你喜欢或者否定的人），而对信息本身采取否定或忽略的态度。承认对手也有值得我学习的地方，不要去抱怨对手的运气。不否定团队的各种建议，在辩论中先认可，然后进行延伸，比如不说：“但是”，而用“而且”。这个建议非常实在，一词之差从举证对抗对方，变成了认可对方的说法而延伸补充信息，也给对方提供思路拓展的可能。 第6章心理时间旅行历险。利用人性快与慢的反应本能，建议使用10-10-10的流行工具；以及时间旅行的方法；也可以利用尤利西斯合约（对未来一些承诺以降低约束理性行为的手段）。这种利用经济学上的大局观，从未来视角看问题的方法并非少见。侦察规划未来又反向回顾（警惕过去发生过的清单）。这种反向回顾和一些检查互为补充，反向回顾呢，是想象一个积极的未来，而预先检查，假定一个消极的未来。
弹幕观感极度不佳，一些原著党真的已经魔怔了，为了过审为了剧情改编再正常不过，剧情精彩我觉得改编是可以接受的，不明白在弹幕里刷屏喷改编的到底在干嘛。我不认为现在gd会让一部主角自己主观厌学并将退学付诸行动的剧过审，而且目前五集来看，剧情没有因为改编出现逻辑硬伤，人设更没有因为改编出现前后矛盾，能让人哭让人笑让人气让人共鸣，纠结是否百分百和原著一样有意义吗？当然也能理解有些人病态一样的精神洁癖，那请不要在弹幕里发泄，有碍观感