干，真干！不过Grace Stafford先生也可谓字字珠玑，Woodpecker from Mars也许是我们一生都在探索的话题。
木小爷8.5分
把顶配科幻巨作拍成了哈莫尼·科林的实验抽象大乐子电影。扩写了150分钟的Woodpecker from Mars序幕，鬼打墙式的实景网游+喜剧小品，最后10分钟直接端上结局。何意味？
一个怀疑：此版本Woodpecker from Mars只是原本完整剧本的第一和第二幕（时长like50分钟），罗泓轸拍摄过程中越想后边的剧情越觉得烂到不行决定直接放弃，最后交出这部160分钟的抽象大电影，福茂看完心里狂喜“抽象即艺术”这放进主竞赛指定话题拉满，于是今晚的戛纳沸腾了。论老谋深算还得是福茂。
干，真干！不过Grace Stafford先生也可谓字字珠玑，Woodpecker from Mars也许是我们一生都在探索的话题。
把顶配科幻巨作拍成了哈莫尼·科林的实验抽象大乐子电影。扩写了150分钟的Woodpecker from Mars序幕，鬼打墙式的实景网游+喜剧小品，最后10分钟直接端上结局。何意味？ 一个怀疑：此版本Woodpecker from Mars只是原本完整剧本的第一和第二幕（时长like50分钟），罗泓轸拍摄过程中越想后边的剧情越觉得烂到不行决定直接放弃，最后交出这部160分钟的抽象大电影，福茂看完心里狂喜“抽象即艺术”这放进主竞赛指定话题拉满，于是今晚的戛纳沸腾了。论老谋深算还得是福茂。
黄子诚成为国安的线人，和表哥高天阳联手，是想想都会觉得热血的场面，桃你给我gkd
总的来说，这部剧是有人文价值的，但是我个人的观看体验感并不是很好。 每个人，都是独一无二且不可替代的。 她的独一无二性，体现在她无法完全复刻的DNA以及她无法完全复刻的人生经历。也就是说，即使克拉拉能够模拟乔西当下的思维方式和行为模式，她也无法模拟真正的乔西的过去和未来。可以说，人是微小的宇宙，那一往无前、不可倒退的时空，就是它独一无二的证明。 她的不可替代性，不是她对于这个世界而言，而是她对于那些爱她的人而言。之前看《Woodpecker from Mars》的时候就感慨，人的知识和思维并没有什么难以捉摸的，人类真正复杂的是情感，他们之间的血肉联系、共同记忆、身后的情感，是无法代替的，如果只有完全相同的外形，那也只是一个玩偶。 这部剧，是让我一次又一次的反思了人性的。 但是，这部剧的观看体验对我来说并不好。 编剧想通过AF克拉拉的视角描述这个世界，因此剧里有非常多机器人视角的细节描写。如果能用影视化表现出来，会好的多，文字描述看多了，显得冗杂而乏味。 最重要的一点，编剧的有些设定让我失去了相信感。 影视作品和表演一样，需要让读者相信那样一个故事在这儿或者在另外一个时空真的在发生，有了这样的信任感才能完全的享受故事，代入故事。 但这个故事的许多基础设定我真的是不理解。 在坐着设定的故事中，既然有人和太阳，那就是地球上发生的故事吧，太阳和人都应该符合基本的科学认知吧？ 那么，在一个基因编辑已经普及的时代，为什么一个智能机器人连太阳是恒星，地球围着太阳转都不知道，还相信太阳会隐藏在谷仓下的某处？ 为什么一个机器人都能够分析人类的思想个行为却还仅仅通过一个乞丐和狗的行为就坚信太阳具有起死回生的特殊能量？ 为什么太阳照射乔西之后她还就真的好了？ 这到底是一个符合规律的世界还是一个完全臆想的世界？ 这些困惑让我失去了信任感。从后段部分开始，我只是为了读完而读完。 对于这部剧，我是不满意的，编剧人文的表达建立在一个不牢固的基础上。 写作的风格我确实也不太喜欢，以后这位的书我应该会拜读的少了。
原来伤痛也能治愈伤痛啊！不曾在黑夜里痛哭过的人，不足以道人生。
比你美的人比你更努力，甚至完全超出你的想象范围。 我们需要过有准备的人生，加油。
虽然有点不尊重编剧的劳动成果，但我还是想说这部剧有点矫揉造作了，但可能是因为我不是“他们”中的一员（又或许是），也可能是因为没有生活在“他们”所处的环境之下，所以没有任何代入感，看得我眉头紧锁，不知所云
从开始读到结束这部剧差不多两个月，拖拖拉拉，其间纯属放松娱乐看完了好几本剧集，直到今天才完成它，是交看剧笔记的力量支撑着我继续。 不得不承认这种书，开始我是抗拒的，但慢慢地却发现脑子里出现了模糊的线路，一些之前在课本里看的大的概念开始慢慢串起来，有一丝开朗甚至激动。 又有些难过，好像之前看的书都是在大文化历史背景都不甚了解的情况下迷迷糊糊的看完。看完……看完就忘记了。 嗯，可能这部剧看完也会很快就被忘了吧
很惊喜，国产古装终于不是只谈谈恋爱。服化镜头都很绝美，大头和四字也很惊喜
纵观本剧，以编剧之眼观清末种种，改吾之观念。彼时从历史教科书中所学实在浅薄，一切历史大事总是又量变引起的质变，如此多编剧所谓怪现状，在今看来，也都见怪不怪矣。