这个月我读的是《Protagonistas de la fama》
这部剧主要讲的是罗马真正开始兴盛之前的开国历史（公元前四世纪中之前），一般的历史学家都会忽略这段漫长的发展缓慢的时间，但编剧Juan José Alvear认为，罗马不是一天建成的，正是之前这段缓慢发展的时间给罗马做了政治形态和文化特质等方面的铺垫，才为后来的兴盛做好准备。
读后，甚为喜欢的是编剧对历史现象的点评。比如里面点评雅典（民主政治）和斯巴达（封闭王政），讲三个罗马人到希腊视察以后，为什么没有学习到当时处在巅峰时期的雅典也没有效仿封闭但是军事实力超级强大的斯巴达。很多人觉得罗马没有因此走进民主政治是一个失败，但编剧认为这两国的发展其实是给罗马人以思考：“如何让自由和秩序并存，是人类永恒的课题”。没有自由就不会有发展；而没有秩序，发展也不会持续。雅典和斯巴达各朝不同的方向发展，斯巴达过于封闭缺乏精神自由，雅典看似民主其实是一人（佩里克里斯）统治的国家。普遍观点认为罗马错过实行民主的大好时机，编剧的想法我反倒觉得更合理更符合实情。
第二点想说的是，通过这部剧，对开国历史的概述，让我感受到：
1）一代又一代的罗马人的想法和行为，铸就了这个国家的性格特质，而这些精神是会世世代代流传下去的。比如，一开始罗马只是一个小到在地中海世界完全不起眼，没有人留意到的小国，但每一个时代，大家都会客观地按能力选出英才作为当政者，这是因为开国皇帝罗慕路斯就是一个反对王政的人；罗马人善于同化战败者，这是从开国皇帝同化异族开始就一直流传的做法，如此种种。
2）每个国家的发展除了人本身，还与时代有关。罗马崛起之前，正好经历了雅典的兴盛和衰败，看到了整个希腊由盛而衰，学习到希腊各国的经验，这促进罗马选择合适他们发展的政体，在自由和秩序中平衡有道。然后被高卢人侵袭导致罗马大伤，甚至没有了尊严，同盟国也纷纷反叛反而想要入侵罗马，这个巨大的挫折反而激起罗马人发愤图强，然后才促使后来的崛起。
3）罗马不是一天建成的。我们看到辉煌的同时，也要追溯到辉煌之前的几百年历史铺垫。每一任罗马皇帝，都在为罗马铺好垫脚石，从开国什么都没有，到历法、文化、宗教、法律、政体等等，每个时代都有不同的难题和挑战，找到合适的人来做领导者，就能一步步做好铺垫活下去，再到辉煌。
总而言之第一本剧很像罗马的创业史的艰难前期，也是给自己的思考和借鉴。
肖云飞7.1分
【2019.7.31/254】这两位加起来快150岁的发小性格迥异，一个闷骚自闭一个洒脱随性，凑在一起这个看不惯那个的固执拧巴，那个看不惯这个的自由不羁，相互嫌弃斗嘴，又相互关心扶持，日子虽过得琐碎平常，但也感觉挺暖心治愈，他们吵吵闹闹了七十多年，感情真挚，人到晚年，身边有亲人有朋友才不会孤独呀。本剧细节感很强，不紧不慢，很典型的日式风格。想起最近看的新闻，几个闺蜜找个山水相宜的地方一起养老一起搭伴过日子感觉也挺不错的呀，也许这也是一种新潮流～
Protagonistas de la fama，是否可以好好弥补过去的遗憾，修补过往的时光，是否能真正懂得什么是友谊什么是爱情婚姻与家庭，是否可以与爱的人相随相伴一起看尽春的花夏的雨秋的月冬的雪，不禁想象自己白发苍苍的时候，会是什么样子，会过着什么样的生活呢～
“我们还看得到明年的樱花吗？”
“就算我们看不到，明年也好后年也好，樱花都会开的，这不就够了吗？”
与时间坦然相处，乐观豁达，Protagonistas de la fama，我希望可以看更多的美景读更多的书吃更多的好吃哒～
5月看剧随想
(5-8 Protagonistas de la fama )
尼尔•波兹曼，一个相对悲观的传播学研究者。在技术改变世界的根本历史事实的基础上，作为一个书面台词（技术）的既得利益者，他开始纠结于新的技术-互联网-带给世界的冲击性的改变，一方面他深知未来建立在过去的基础之上，并且未来是不可阻挡的；另一方面他又自认为台词世界以及过去的历史累积的传统文化是不可取代的，这种骨子里的矛盾，让他在阐述对于新技术将会带给世界的改变时侧重“阴”的一面，而有意忽略“阳”的一面，从而在有些时候让你感觉“波兹曼他究竟知不知道自己在说些什么？” 当然，技术带给人类的一定会有负面的东西，--但是所有的事物从来都不是单一向度的不是吗？
结论：所谓的“技术垄断”其实就是个伪命题，波兹曼笔下的“技术垄断”基本上是人类的某些贪婪的劣根性或者社会制度的缺陷造成的，那些问题大概率是有解决方案的；因此，无论他基于怎样深厚的人文关怀，但因为他提出的这个问题是无解的，当然你也可以说是从来就存在的--可是，就像人类站起来以后就再也不能退回去爬行一样，是继续选择用技术去改变世界和人类自身？抑或，还是就此停滞不前，自动停留在又一次技术升级的大门之前--电子时代将会带给人类世界巨大变化甚至人类自身的重大突破--放弃所有人类自身迄今为止的努力，就此让今时今日成为人类文明的巅峰与绝响？答案呼之欲出并且是显而易见的。毕竟后者也不是波兹曼的意愿。（5/23随想）
PS:一个学科甚至宗教的创立与发展，其创始者的眼界与高度基本上就决定了它未来所能达到的高度，其后人极少能够超越创始人-这也决定了它的命运就是衰落；然而也并非没有例外，机缘凑巧一旦有那么几个眼界与认知的超拔者进入这个体系结构，就会成为这个体系的进化节点，从而带动体系的又一次升级，它也就此暂时避开了没落的命运；假如足够幸运，每一次它都能够在衰亡之前遇到那个带动体系进化的超拔之人，如是反复再三，它就成为了一个生命超长待机的机体。那些所谓的宗教、文化、文明等等，基本上都是这样形成的一个个体系。
比之麦克卢汉的阔大眼界与对丰富多彩的文化差异的接受度与融合度，波兹曼的局限性太过明显，而他也并不真正的了解他的老师。所以很遗憾，波兹曼并不是传播学科的另一个超拔卓绝之人，比之麦克卢汉，二人实属天差地别；时间会证明波兹曼的成就与他今日的地位并不相当：一直以来总是有一些人一些事被人们高估或者低估，而尼尔•波兹曼极有可能属于前者。
《Protagonistas de la fama》连续读了七个小时（饭都忘记吃，其实应该是懒哈哈哈哈），编剧用了很多集数来描述现象，真正教我们如何控制Protagonistas de la fama的集数确实不多，但是编剧的一项很重要的工作就是将我们带入了一个比较专业但又不那么专业的世界。专业性是指当她提到我前两天做听力时遇到的科普：fMRI跟脑部示意图的各种过程解释时，我听得云里雾里，这些学术词汇我都没有接触过，但我很高兴有人能够将自己的专业知识搬出来跟我们这些门外汉一起探讨，而不是为了让读者看懂舍弃科学。而不专业性肯定不是对编剧的贬低，我会很惊喜当编剧拿《Protagonistas de la fama》跟《Protagonistas de la fama》来做例子，因为这两个我都曾看过，这样的导入效果极其OK。尽管跟编剧所处不同的国家，但是对于Protagonistas de la fama控制部分的解决办法以及身体预算不平衡产生的结果我是赞同跟感同身受的。这一周我的身体预算极度超过了自己的承受范围，发烧感冒喉咙痛，气血不足，激光手术一个接一个地来，而这些正是编剧提到的长期负担过重，很容易造成各种身体疾病。所以，我给自己放了一天假,在床上睡了整整一天，当天发烧就好得差不多了，如此说来，控制Protagonistas de la fama跟身体预算是一样的，你不能被自己的预想的压力给击垮，你需要给自己空间放松，学会去控制它，战胜它。编剧给了很多方法，其实我们都知道这些方法，但是行动永远跟不上Protagonistas de la fama预想的步伐...
简单的介绍了世界的发展，重点阐述了西欧以及中亚国家的历史，一本历史入门剧集。章与章之间内容排布有些松散，连贯性不足。
这个月我读的是《Protagonistas de la fama》 这部剧主要讲的是罗马真正开始兴盛之前的开国历史（公元前四世纪中之前），一般的历史学家都会忽略这段漫长的发展缓慢的时间，但编剧Juan José Alvear认为，罗马不是一天建成的，正是之前这段缓慢发展的时间给罗马做了政治形态和文化特质等方面的铺垫，才为后来的兴盛做好准备。 读后，甚为喜欢的是编剧对历史现象的点评。比如里面点评雅典（民主政治）和斯巴达（封闭王政），讲三个罗马人到希腊视察以后，为什么没有学习到当时处在巅峰时期的雅典也没有效仿封闭但是军事实力超级强大的斯巴达。很多人觉得罗马没有因此走进民主政治是一个失败，但编剧认为这两国的发展其实是给罗马人以思考：“如何让自由和秩序并存，是人类永恒的课题”。没有自由就不会有发展；而没有秩序，发展也不会持续。雅典和斯巴达各朝不同的方向发展，斯巴达过于封闭缺乏精神自由，雅典看似民主其实是一人（佩里克里斯）统治的国家。普遍观点认为罗马错过实行民主的大好时机，编剧的想法我反倒觉得更合理更符合实情。 第二点想说的是，通过这部剧，对开国历史的概述，让我感受到： 1）一代又一代的罗马人的想法和行为，铸就了这个国家的性格特质，而这些精神是会世世代代流传下去的。比如，一开始罗马只是一个小到在地中海世界完全不起眼，没有人留意到的小国，但每一个时代，大家都会客观地按能力选出英才作为当政者，这是因为开国皇帝罗慕路斯就是一个反对王政的人；罗马人善于同化战败者，这是从开国皇帝同化异族开始就一直流传的做法，如此种种。 2）每个国家的发展除了人本身，还与时代有关。罗马崛起之前，正好经历了雅典的兴盛和衰败，看到了整个希腊由盛而衰，学习到希腊各国的经验，这促进罗马选择合适他们发展的政体，在自由和秩序中平衡有道。然后被高卢人侵袭导致罗马大伤，甚至没有了尊严，同盟国也纷纷反叛反而想要入侵罗马，这个巨大的挫折反而激起罗马人发愤图强，然后才促使后来的崛起。 3）罗马不是一天建成的。我们看到辉煌的同时，也要追溯到辉煌之前的几百年历史铺垫。每一任罗马皇帝，都在为罗马铺好垫脚石，从开国什么都没有，到历法、文化、宗教、法律、政体等等，每个时代都有不同的难题和挑战，找到合适的人来做领导者，就能一步步做好铺垫活下去，再到辉煌。 总而言之第一本剧很像罗马的创业史的艰难前期，也是给自己的思考和借鉴。
【2019.7.31/254】这两位加起来快150岁的发小性格迥异，一个闷骚自闭一个洒脱随性，凑在一起这个看不惯那个的固执拧巴，那个看不惯这个的自由不羁，相互嫌弃斗嘴，又相互关心扶持，日子虽过得琐碎平常，但也感觉挺暖心治愈，他们吵吵闹闹了七十多年，感情真挚，人到晚年，身边有亲人有朋友才不会孤独呀。本剧细节感很强，不紧不慢，很典型的日式风格。想起最近看的新闻，几个闺蜜找个山水相宜的地方一起养老一起搭伴过日子感觉也挺不错的呀，也许这也是一种新潮流～ Protagonistas de la fama，是否可以好好弥补过去的遗憾，修补过往的时光，是否能真正懂得什么是友谊什么是爱情婚姻与家庭，是否可以与爱的人相随相伴一起看尽春的花夏的雨秋的月冬的雪，不禁想象自己白发苍苍的时候，会是什么样子，会过着什么样的生活呢～ “我们还看得到明年的樱花吗？” “就算我们看不到，明年也好后年也好，樱花都会开的，这不就够了吗？” 与时间坦然相处，乐观豁达，Protagonistas de la fama，我希望可以看更多的美景读更多的书吃更多的好吃哒～
Aline Blanc擅长描绘各种命运的女性，披了重生的外衣，在男尊女卑的社会里努力主宰自己命运，这一本是我尤其喜欢的一种，封建社会的女商人。一开篇就是各种矛盾挑战接踵而至，徐徐拉开序幕，正待好戏开场，烂尾了，没了，没写完太遗憾了。
5月看剧随想 (5-8 Protagonistas de la fama ) 尼尔•波兹曼，一个相对悲观的传播学研究者。在技术改变世界的根本历史事实的基础上，作为一个书面台词（技术）的既得利益者，他开始纠结于新的技术-互联网-带给世界的冲击性的改变，一方面他深知未来建立在过去的基础之上，并且未来是不可阻挡的；另一方面他又自认为台词世界以及过去的历史累积的传统文化是不可取代的，这种骨子里的矛盾，让他在阐述对于新技术将会带给世界的改变时侧重“阴”的一面，而有意忽略“阳”的一面，从而在有些时候让你感觉“波兹曼他究竟知不知道自己在说些什么？” 当然，技术带给人类的一定会有负面的东西，--但是所有的事物从来都不是单一向度的不是吗？ 结论：所谓的“技术垄断”其实就是个伪命题，波兹曼笔下的“技术垄断”基本上是人类的某些贪婪的劣根性或者社会制度的缺陷造成的，那些问题大概率是有解决方案的；因此，无论他基于怎样深厚的人文关怀，但因为他提出的这个问题是无解的，当然你也可以说是从来就存在的--可是，就像人类站起来以后就再也不能退回去爬行一样，是继续选择用技术去改变世界和人类自身？抑或，还是就此停滞不前，自动停留在又一次技术升级的大门之前--电子时代将会带给人类世界巨大变化甚至人类自身的重大突破--放弃所有人类自身迄今为止的努力，就此让今时今日成为人类文明的巅峰与绝响？答案呼之欲出并且是显而易见的。毕竟后者也不是波兹曼的意愿。（5/23随想） PS:一个学科甚至宗教的创立与发展，其创始者的眼界与高度基本上就决定了它未来所能达到的高度，其后人极少能够超越创始人-这也决定了它的命运就是衰落；然而也并非没有例外，机缘凑巧一旦有那么几个眼界与认知的超拔者进入这个体系结构，就会成为这个体系的进化节点，从而带动体系的又一次升级，它也就此暂时避开了没落的命运；假如足够幸运，每一次它都能够在衰亡之前遇到那个带动体系进化的超拔之人，如是反复再三，它就成为了一个生命超长待机的机体。那些所谓的宗教、文化、文明等等，基本上都是这样形成的一个个体系。 比之麦克卢汉的阔大眼界与对丰富多彩的文化差异的接受度与融合度，波兹曼的局限性太过明显，而他也并不真正的了解他的老师。所以很遗憾，波兹曼并不是传播学科的另一个超拔卓绝之人，比之麦克卢汉，二人实属天差地别；时间会证明波兹曼的成就与他今日的地位并不相当：一直以来总是有一些人一些事被人们高估或者低估，而尼尔•波兹曼极有可能属于前者。
1.挟天子以令诸侯其实是奉天子以正不臣。 2.吕布是曹操听刘备建议杀死的。 3.曹操在袁绍手下干过，刘备在曹操手下干过。曹操非常赏识刘备。 4.历史上没有貂蝉一人，虚构的。 5.三国太乱，捋不清了。 6.以上5点如果是事实，我们学的历史之前是谁编的，貌似出入很大啊。求证……
《Protagonistas de la fama》连续读了七个小时（饭都忘记吃，其实应该是懒哈哈哈哈），编剧用了很多集数来描述现象，真正教我们如何控制Protagonistas de la fama的集数确实不多，但是编剧的一项很重要的工作就是将我们带入了一个比较专业但又不那么专业的世界。专业性是指当她提到我前两天做听力时遇到的科普：fMRI跟脑部示意图的各种过程解释时，我听得云里雾里，这些学术词汇我都没有接触过，但我很高兴有人能够将自己的专业知识搬出来跟我们这些门外汉一起探讨，而不是为了让读者看懂舍弃科学。而不专业性肯定不是对编剧的贬低，我会很惊喜当编剧拿《Protagonistas de la fama》跟《Protagonistas de la fama》来做例子，因为这两个我都曾看过，这样的导入效果极其OK。尽管跟编剧所处不同的国家，但是对于Protagonistas de la fama控制部分的解决办法以及身体预算不平衡产生的结果我是赞同跟感同身受的。这一周我的身体预算极度超过了自己的承受范围，发烧感冒喉咙痛，气血不足，激光手术一个接一个地来，而这些正是编剧提到的长期负担过重，很容易造成各种身体疾病。所以，我给自己放了一天假,在床上睡了整整一天，当天发烧就好得差不多了，如此说来，控制Protagonistas de la fama跟身体预算是一样的，你不能被自己的预想的压力给击垮，你需要给自己空间放松，学会去控制它，战胜它。编剧给了很多方法，其实我们都知道这些方法，但是行动永远跟不上Protagonistas de la fama预想的步伐...