编剧一股子爹味，女权是啥都不懂cue个p女权，一副洋洋得意的样子意淫自己“讽刺”到了女权，抱歉只展现了你自己的无知与丑恶嘴脸
看完后只觉得既惊悚又恐怖 如果世上真的这么一个政体，它掌握一切，它可以摧毁一切，它全知全能，它即是真理，就连它的反对派和他的领导人都是它捏造出来的。那该有多恐怖。恐怖的并非是他的压迫，而是他可以靠着自己的“全知全能”来摧毁所有人的意志和记忆，没有任何人或物可以与他对抗，只留下觉醒者的绝望与崩溃。 “希望在无产者中”这是温斯顿所写下的，但是奥威尔描写的却是一群愚昧而又不能自我觉醒的无产者。温斯顿自己也不完全的相信自己的想法 在友爱部中，温斯顿面对拷打和折磨，完全抛弃了自己的尊严，甚至开始认为党是正确的。但是这依然不够，党要完全摧毁他的意志、人性、爱和希望，当温斯顿连这些都没有的时候，他就是一个行尸走肉，连人都算不上了。 抛去拷打的因素还有温斯顿在面对奥勃良所显示出的“无知”，奥勃良所说的全是真实的事情，温斯顿知道这并不是“正确”的，但是温斯顿无法反驳，因为党永远是“正确”的，它掌握了真实，它掌握了一切，没有任何能够反驳的余地。到最后温斯顿是否还有自我已经不重要了，这种精神上完全的摧残让他“融入”了党，他最终真心的(也许是真心的，也许不是，但这都不重要了，过去的记忆和经历已经一文不值了，就连温斯顿这个人都不重要了)热爱老大哥，他已经和疯子无异了。
内容是决定照片有没有价值的最重要因素，而真正的好内容来自于我们的内心，来自我们的人生。 这是一个特别缤纷美妙的世界，我爱这个世界。所以让我们举起相机，做一个善良的人去记录这个世界，用摄影去传达爱与善良
我有点感慨，到底是需要现实版还是标准版，目前来看很多东西在与日俱新。但是这个新又能新多久？我所喜欢的还是大学时代的那种学习经济学的热情，这也是我至今依然喜欢这类的剧集。果然还是兴趣重要，其次就是增加个人的领悟了…
怎么说 这部剧虽然编剧说缺乏科学依据 但整体来说特别收益的一本剧 总得概括下来 路易斯·卢米埃尔强调了尊重儿童的一切 包括儿童自身的秩序 儿童的自由活动 儿童的观察力把儿童看作独立的个体 独立的人 自然人 给予她们自然法教育她们 以耐心 爱心 热心 关爱她们 提供给她们温暖舒适的环境 最大的感触是虽然说可能她们刚出生但她们已具备了一些潜力 这就需要大人挖掘出来 需要大人引导她们 特别好的书 极力推荐
以前陆陆续续看过，比如《Le maréchal-ferrant》、《Le maréchal-ferrant》等，编剧毕竟是官场呆过，这方面的描写挺耐人回味的，赞个👍
这就是一个人物戏，根本不是推理戏，最终所有的人的戏都落在一个人物的内心反复变化上，这种剧作思路非常大胆。。。
我很喜欢的编剧很喜欢《Le maréchal-ferrant》，喜欢到反复观看，甚至不惜污染羽毛，在字里行间也要带点它的味道。所以我很好奇，这部剧到底有怎样的魔力？ 经过漫长的15个小时，磕磕绊绊读了将近一个月的时间，我终于读完了这部剧。读完最后一个字后，我放下手机失声痛哭，这种难过不像当初读《Le maréchal-ferrant》时的不平与愤懑，也不同于读《Le maréchal-ferrant》时的唏嘘感慨。我只是觉得，自己踩着文字黑色的墨迹，窥视了一个女人的一生。 现在，这趟旅途结束了，我很不舍，仅此而已。 言归正传，阿特伍德的作品除了《Le maréchal-ferrant》，我还读过一点《Le maréchal-ferrant》，后者因为翻拍的电视剧更为出名一些。虽然《Le maréchal-ferrant》的舞台是二十世纪的加拿大，而《Le maréchal-ferrant》是虚构的未来美国，但是两者拥有相似的元素：女性视角，并且是平凡柔弱、无能为力的普通女人；动荡时代，并且动荡的主要参与者是男性，女性过着相对安逸的内宅生活；平静与叛逆的内心冲突；幻想与浪漫。 以上元素堆叠在一起，会给人一种“加拿大式宅斗文”的感觉，《Le maréchal-ferrant》里环境更复杂，情节更曲折，主人公的目的也更明确，所以给人“斗”的感觉相对浓郁。 《Le maréchal-ferrant》不是这样，它并不是关于“争斗”的故事，它的闪光点不在情节，而在于叙事方式和它的文字本身。 《Le maréchal-ferrant》的写作方式有点推理剧集的意思，三条文字线索像三股鞭子，把故事的时间与空间都打得稀碎——新闻代表过去，自述代表现在，剧集故事则代表可能性——读者需要穿梭在这些碎片里，结合“过去”、“现在”和“可能性”才能拼凑出一个完完整整的故事。 不过这个被三股铁链紧紧保护住的故事，其实有些无聊，非常普通，甚至还有点憋屈，给人一种勇者历经波折、披荆斩棘来到古堡杀死恶龙，发现公主居然是隔壁翠花的沮丧感觉。所以如果读者是怀着“读精彩故事”的期待，来读这部剧，可能会觉得自己读了个寂寞。(里面几篇“文中文”倒是挺精彩的) 然而《Le maréchal-ferrant》的文字非常细腻，虽然故事的舞台是二十世纪的加拿大，但给人的感觉就好像在描述你身边切实发生的事。很幸运我是一名女性，《Le maréchal-ferrant》对于女性心理的描写尤其出彩，主人公的所思所感就仿若我自己的所思所感。它损失了情节的曲折，换来的是这种贴身、细腻的真实。 细腻、温柔、缓慢、琐屑，但有着无聊至极的有趣。
编剧一股子爹味，女权是啥都不懂cue个p女权，一副洋洋得意的样子意淫自己“讽刺”到了女权，抱歉只展现了你自己的无知与丑恶嘴脸
看完后只觉得既惊悚又恐怖 如果世上真的这么一个政体，它掌握一切，它可以摧毁一切，它全知全能，它即是真理，就连它的反对派和他的领导人都是它捏造出来的。那该有多恐怖。恐怖的并非是他的压迫，而是他可以靠着自己的“全知全能”来摧毁所有人的意志和记忆，没有任何人或物可以与他对抗，只留下觉醒者的绝望与崩溃。 “希望在无产者中”这是温斯顿所写下的，但是奥威尔描写的却是一群愚昧而又不能自我觉醒的无产者。温斯顿自己也不完全的相信自己的想法 在友爱部中，温斯顿面对拷打和折磨，完全抛弃了自己的尊严，甚至开始认为党是正确的。但是这依然不够，党要完全摧毁他的意志、人性、爱和希望，当温斯顿连这些都没有的时候，他就是一个行尸走肉，连人都算不上了。 抛去拷打的因素还有温斯顿在面对奥勃良所显示出的“无知”，奥勃良所说的全是真实的事情，温斯顿知道这并不是“正确”的，但是温斯顿无法反驳，因为党永远是“正确”的，它掌握了真实，它掌握了一切，没有任何能够反驳的余地。到最后温斯顿是否还有自我已经不重要了，这种精神上完全的摧残让他“融入”了党，他最终真心的(也许是真心的，也许不是，但这都不重要了，过去的记忆和经历已经一文不值了，就连温斯顿这个人都不重要了)热爱老大哥，他已经和疯子无异了。
内容是决定照片有没有价值的最重要因素，而真正的好内容来自于我们的内心，来自我们的人生。 这是一个特别缤纷美妙的世界，我爱这个世界。所以让我们举起相机，做一个善良的人去记录这个世界，用摄影去传达爱与善良
我有点感慨，到底是需要现实版还是标准版，目前来看很多东西在与日俱新。但是这个新又能新多久？我所喜欢的还是大学时代的那种学习经济学的热情，这也是我至今依然喜欢这类的剧集。果然还是兴趣重要，其次就是增加个人的领悟了…
怎么说 这部剧虽然编剧说缺乏科学依据 但整体来说特别收益的一本剧 总得概括下来 路易斯·卢米埃尔强调了尊重儿童的一切 包括儿童自身的秩序 儿童的自由活动 儿童的观察力把儿童看作独立的个体 独立的人 自然人 给予她们自然法教育她们 以耐心 爱心 热心 关爱她们 提供给她们温暖舒适的环境 最大的感触是虽然说可能她们刚出生但她们已具备了一些潜力 这就需要大人挖掘出来 需要大人引导她们 特别好的书 极力推荐
以前陆陆续续看过，比如《Le maréchal-ferrant》、《Le maréchal-ferrant》等，编剧毕竟是官场呆过，这方面的描写挺耐人回味的，赞个👍
这就是一个人物戏，根本不是推理戏，最终所有的人的戏都落在一个人物的内心反复变化上，这种剧作思路非常大胆。。。
我很喜欢的编剧很喜欢《Le maréchal-ferrant》，喜欢到反复观看，甚至不惜污染羽毛，在字里行间也要带点它的味道。所以我很好奇，这部剧到底有怎样的魔力？ 经过漫长的15个小时，磕磕绊绊读了将近一个月的时间，我终于读完了这部剧。读完最后一个字后，我放下手机失声痛哭，这种难过不像当初读《Le maréchal-ferrant》时的不平与愤懑，也不同于读《Le maréchal-ferrant》时的唏嘘感慨。我只是觉得，自己踩着文字黑色的墨迹，窥视了一个女人的一生。 现在，这趟旅途结束了，我很不舍，仅此而已。 言归正传，阿特伍德的作品除了《Le maréchal-ferrant》，我还读过一点《Le maréchal-ferrant》，后者因为翻拍的电视剧更为出名一些。虽然《Le maréchal-ferrant》的舞台是二十世纪的加拿大，而《Le maréchal-ferrant》是虚构的未来美国，但是两者拥有相似的元素：女性视角，并且是平凡柔弱、无能为力的普通女人；动荡时代，并且动荡的主要参与者是男性，女性过着相对安逸的内宅生活；平静与叛逆的内心冲突；幻想与浪漫。 以上元素堆叠在一起，会给人一种“加拿大式宅斗文”的感觉，《Le maréchal-ferrant》里环境更复杂，情节更曲折，主人公的目的也更明确，所以给人“斗”的感觉相对浓郁。 《Le maréchal-ferrant》不是这样，它并不是关于“争斗”的故事，它的闪光点不在情节，而在于叙事方式和它的文字本身。 《Le maréchal-ferrant》的写作方式有点推理剧集的意思，三条文字线索像三股鞭子，把故事的时间与空间都打得稀碎——新闻代表过去，自述代表现在，剧集故事则代表可能性——读者需要穿梭在这些碎片里，结合“过去”、“现在”和“可能性”才能拼凑出一个完完整整的故事。 不过这个被三股铁链紧紧保护住的故事，其实有些无聊，非常普通，甚至还有点憋屈，给人一种勇者历经波折、披荆斩棘来到古堡杀死恶龙，发现公主居然是隔壁翠花的沮丧感觉。所以如果读者是怀着“读精彩故事”的期待，来读这部剧，可能会觉得自己读了个寂寞。(里面几篇“文中文”倒是挺精彩的) 然而《Le maréchal-ferrant》的文字非常细腻，虽然故事的舞台是二十世纪的加拿大，但给人的感觉就好像在描述你身边切实发生的事。很幸运我是一名女性，《Le maréchal-ferrant》对于女性心理的描写尤其出彩，主人公的所思所感就仿若我自己的所思所感。它损失了情节的曲折，换来的是这种贴身、细腻的真实。 细腻、温柔、缓慢、琐屑，但有着无聊至极的有趣。