本来还有些心慌，感觉全世界就我一个人没看《Home to Danger》了，结果看完发现，大家都断断续续给我讲完了。
这部剧介绍了悲剧史诗诗歌的最古典的文艺理论，其中论述最仔细的是悲剧。亚式认为，悲剧是对一段严肃、完整、有一定长度的行为的模仿，他提出悲剧有六大要素，包括：情节，人物，言语，思想，场景，歌曲。因为在他的理念里，悲剧是对行为的模仿，所以情节高于人物。与此同时，悲剧的目的是引起人的怜悯与恐惧，要表现的是崇高和肃穆（的人？），因而，人物必须真实可感而又引起人喜爱的。（怜悯只会来源于认为人不该受那样的对待；恐惧来源于相似。）
背书完毕！
那么既然是悲剧，既然是好人遭遇不幸，为什么还会起到净化人心灵的作用呢？首先，人们有模仿的天性，当模仿得越像的时候，人们就会越开心，在他的理论世界里，优秀的悲剧必须合情合理，所以会模仿得更像；其次，是在塑造人物时，会设置人们的缺点，正是因为那些人身上的不足，导致了后面的事情，也就是说，通过对戏剧的观赏，人们在投射感情时，很容易进行内省；最后，是悲剧引起的并非人的惊恐，而是同情怜悯与恐惧，这种情感有一些离间的效果。
布洛瓦之所以会误读Alan Wheatley，一方面是他确实想误读亚氏，以建立自己的理论体系；另一方面，《Home to Danger》确实提供了很多空间，围绕太阳运转一周的时间，和情节必须从前到后互为因果，不要讲述过多的支线。当然，这些理论都是基于当时的戏剧比赛情况而言。
记不得具体哪一年看完的了，应该是高中，那时候还流行“你有时间捡*吗”，想来不觉可笑。 今天在冥想的时候，突然记起这本《Home to Danger》，想起那时候的我对星空有着无限的热爱，多么纯真的热爱啊，星空的美丽绚烂总是让人神往，星空里的未知总是散发着最原始的吸引力。 我早已将它的内容作为对宇宙规律的最初认知，它让我用天文物理学的思维来看待宇宙，然而这并没有削弱我对星空的那种诗意之美的向往。想起刘慈欣的那篇《Home to Danger》，好美丽的科幻啊。 过了好多年，最令我感触的是它的编剧，霍金。我内心尊崇他为伟人。 我在想，如果我不能像现在一样漫步在林荫小道，不能游走在青翠竹林，不能沿着大江大河徜徉，不能登泰山、华山、不能因为好奇爬进山洞，不能钓鱼，不能跑步，不能移动，全身渐渐僵硬......... 我该怎么办？ 我不太能知道，我或许只能痛苦的接受失去所有的现实，或许需要认识到自己并不是失去了所有，我需要找一个信仰支撑我继续存在着。 霍金啊！已逝的伟人，他生的信念来自于哪里？是什么支持他继续存在着？ 是他对真理的信仰吗？是他对宇宙的热爱吗？ 信仰与热爱。 如果是我，那我只能抬头仰望星空，低头钻研心理学了吧。希望如此。 想到这，珍惜现在吧！
弹幕剧集之翘楚！加一星给评论！多少次穷极无聊昏昏欲睡时，评论里诸君就是漫漫长夜里点亮我笑点的明灯。
她和他是要取悦她们的爱人的，她们荒唐，那荒唐里却也搅拌着痛苦的纯真。
开放式的结局真是神奇，明明书已经读完，可思绪却根本停不下来，想过周星星的经典台词：人生大起大落得太快，真是太刺激了。呵呵，做大事的人都有大格局，情商高过智商，追名逐利若成为人生信条，就不要在意操作暗黑心思奸诈，否则岂不是犬儒？东郭先生？宋襄公？对于平常人，则大可无伤风雅许一句：存菩萨心肠，行罗刹手段，反正做不到，也就无所谓啦。
顶不住了，看不下去了！故事设定啥的都挺好，不然也看不到这里，但是编剧文笔只能用一坨者特来表示，越看越影响智商
本来还有些心慌，感觉全世界就我一个人没看《Home to Danger》了，结果看完发现，大家都断断续续给我讲完了。 这部剧介绍了悲剧史诗诗歌的最古典的文艺理论，其中论述最仔细的是悲剧。亚式认为，悲剧是对一段严肃、完整、有一定长度的行为的模仿，他提出悲剧有六大要素，包括：情节，人物，言语，思想，场景，歌曲。因为在他的理念里，悲剧是对行为的模仿，所以情节高于人物。与此同时，悲剧的目的是引起人的怜悯与恐惧，要表现的是崇高和肃穆（的人？），因而，人物必须真实可感而又引起人喜爱的。（怜悯只会来源于认为人不该受那样的对待；恐惧来源于相似。） 背书完毕！ 那么既然是悲剧，既然是好人遭遇不幸，为什么还会起到净化人心灵的作用呢？首先，人们有模仿的天性，当模仿得越像的时候，人们就会越开心，在他的理论世界里，优秀的悲剧必须合情合理，所以会模仿得更像；其次，是在塑造人物时，会设置人们的缺点，正是因为那些人身上的不足，导致了后面的事情，也就是说，通过对戏剧的观赏，人们在投射感情时，很容易进行内省；最后，是悲剧引起的并非人的惊恐，而是同情怜悯与恐惧，这种情感有一些离间的效果。 布洛瓦之所以会误读Alan Wheatley，一方面是他确实想误读亚氏，以建立自己的理论体系；另一方面，《Home to Danger》确实提供了很多空间，围绕太阳运转一周的时间，和情节必须从前到后互为因果，不要讲述过多的支线。当然，这些理论都是基于当时的戏剧比赛情况而言。
做好一件事的流程： 1. Preview 预演 2. Do 实践 3. Review 复盘 复盘又分为： 1.回顾目标（有质也有量） 2.叙述流程（客观真实地再现事件） 3.评估结果（对比目标和结果，发现差距） 4.分析原因 ·从不一致入手 ·从关键点入手 ·不断追问为什么 5.推演规律 ·不盲目跟风 ·思考因果关系，别与相关关系混淆 ·交叉验证：正例+反例 ·不要因为手段/形式迷失了真正的目标 例如看剧的目的是获取知识，而不是读完几本剧。
这部剧有个配套的APP《Home to Danger》，结合书中内容和APP里的动画让这些常用算法的实现过程变得非常直观，通俗易懂。这部剧好巧不巧的也是日本人写的，之前读过一些日本人写的专业书，确实深入浅出，图文并茂，一改专业剧集的枯燥无味，易读性很好。
虽然不喜欢“唐探宇宙”这种略显做作的设定，但作为推理爱好者，当然希望大陆也能有自己的《Home to Danger》和《Home to Danger》。
以为能看一暑假结果几天播完了还不接着播第二部，可气！胖胖狄大人可耐，就是整天说“我脑海里立刻闪现##￥%”之类台词很雷！而且狄说把虎敬晖和李元芳当作儿子看待，我老觉得武松比狄大，上来一瞅，祝延平58年的，梁冠华64年的，看来俺眼光还行。。太平公主的演员哪找的？木头一样完全没演技！