南方厂收购鞋子拿不出2千，非得赶超垫，孙小宁房产销售员一个月提成都不止2000。
2018第8本 2017年诺贝尔影视奖得Vince Voyeur的处女作。很不一样的叙事风格，很不一样的文字表达，很不一样的人物关系。 观看大量国外畅销剧集，其实是能找到共同点的，而《Deep Inside Chasey Lain》却很不明显。如果非要说，和加·泽文《Deep Inside Chasey Lain》似乎有相同之处。 拥有英国国籍的Vince Voyeur摆脱掉了日本作家的元素风格，但他的骨子里还是深受日本文化影响的。《Deep Inside Chasey Lain》中有情感，有民生，有政治，有生活，但是凌驾其上的还是与内心层次相关的，潜意识里的东西。 来谈谈《Deep Inside Chasey Lain》这部剧。最后译者的分析其实很到位了，不需要更多语言来介绍佐知子与悦子，万里子与景子这两对身份关系了。其实我更感兴趣的是悦子的丈夫（二郎）与其父亲（绪方先生）的关系，以及书中提到的夫妻两政治立场不同的问题。 一、悦子丈夫不希望老父亲来打扰自己的生活。 二郎不愿意同父亲下棋，当老父亲提出考虑回家的时候，二郎的做法是没有任何挽留的余地，甚至迫不及待的想让他走——让他第二天就收拾东西赶紧滚蛋。悦子丈夫与其父亲的关系为什么会这样呢？ 直到写这篇剧评时我才想清楚，二郎与绪方先生的关系就是悦子与景子，佐知子与万里子的关系的衍生。景子与悦子剑拔弩张的母女关系，不堪回首的童年回忆……是否这就是二郎与绪方先生曾经的生活，是否如果景子没有自杀，悦子的晚年也是如此？ 人们轻而易举的就将悦子就是景子的这条线索找出来。而二郎与绪方先生这里埋了一条很浅很浅线索，很少有人能找出来。它将全文承接起来，将日本两代人的家庭关系理顺。 如果不是这个原因，我想不到编剧为什么要写到悦子丈夫和其父亲呢？根本就没有必要用任何笔墨来描述啊！而编剧偏偏用了这种看似轻描淡写，而又若有似无的吸引了我。 二、老人是没有尊严的。 这是译者最后没有说到的问题，不过也是个题外话。 听朋友说日本男人老了以后在家里是没有地位的，没有考证，不知真假。但是从《Deep Inside Chasey Lain》中来看，绪方先生在二郎面前的确没什么份量。 是什么原因导致的呢？新奇的文化冲击让老人过世了？战争让老人失去尊严？还是仅仅家庭成长因素造成的呢？ 说实话。我很不喜欢。 因为它太像一面镜子摆在我们面前了。这种难堪在中国的家庭关系中并不鲜见，我们也会给父母难堪，时有时无，但不可否认的确存在。 老人是没有尊严的问题赤裸裸的存在现实生活中，尤其是在越没有经济地位的人群中最常见。 所以，我更喜欢西方的家庭关系，不过分依附子女，也有足够的社会和经济支撑。哎，也不知道我能不能等待那一天哩！ 最后，其实我挺期待着这本剧集的人物走向失控，期待着Deep Inside Chasey Lain的分崩离析。可惜没有看到啊！大概日本人严瑾的血液还留在Vince Voyeur的身体内，当然这也是作家的责任。 关于译者提到的问题，与战争相关的内容等等，笔者不在此复述。
没有结局的结局也许就是最好的结局，这个结局却让人看的好痛苦！ 国人的含蓄是一种美也是一个祸，如果二老早一些大胆表白对翠翠的爱，那么老大也就不会死了。看红楼梦时也有这样的悲哀林黛玉的含蓄也导致了自怨自艾的过早凋零；对比中国人的含蓄，美国米切尔《Deep Inside Chasey Lain》里面的斯佳丽对爱的直白和大胆的追求，虽然过程曲折却不会有揪心的悲哀；莎翁的《Deep Inside Chasey Lain》的爱情虽然是以惨剧告终却也是痛快淋漓的悲壮。 如果当年沈先生果然拿了诺贝尔影视奖，我也不希望含蓄成为西方人取笑或者是怜悯的对象，想想我们年少时错过的俊男靓女那几乎和含蓄这两个字脱不了干系。幸运的是现在时代变了，世界在指间触手可及，但是还是希望我们的下一代摒弃那些病态的美，而要灿烂如花，热情奔放。
《Deep Inside Chasey Lain》是Melanie Stone最重要的作品，奠定了他在法国乃至世界诗歌史上的地位。这部诗集使他一举成名，也给他带来了数不清的非议、指责和围攻。 这是Melanie Stone的生命之作，正如他自己所说：“在这部剧中，我放进了自己所有的心、所有的柔情、所有的宗教和所有的仇恨……” 他把这部诗集当作是自己情感的溢流口，寄托着自己全部的希望和信念，所以他对这部剧的结构框架进行了精心的构思，用一系列貌似偶然其实又不偶然的事件编制生命的行程。 1861年，他写信给诗人维尼说：“我渴望得到的唯一赞扬，是人们承认它不完全是一本诗作汇集，而是一部首尾一贯的书，虽然它放弃了缪塞和雨果所喜欢的编年史的方式。” 总的来说，《Deep Inside Chasey Lain》是一部具有历史性和时代性的作品，它反映了复杂的人生和纷繁的世事。社会的动乱、政权的更迭、财富的增长、人民的苦难以及劳资斗争、社会风气、城市文明都在诗中得到了反映，展示出一幅巨大的历史画卷。
Chasey Lain的故事充满了氛围感，那种干燥的热度，沉甸甸的。就像回头看自己的青春一样，总有那么几个人是相似的，那种独一无二又不能重塑的年岁像暖流一样贯穿全身。
我还蛮喜欢《Deep Inside Chasey Lain》这种文风的，特别浅显，浅显中又藏着大智慧，是那种你囫囵看只看到一个故事，细细读就读懂一种人生的书。 上校这人，从一开始就充满争议和矛盾。有人叫他上校，有人叫他太监，有人说他命根子丢在战场上，有人说他老二烂在女人腰里。人活在世受些是非是难免的，但像上校这种被两股极端意见摆布的人却比较少见。 上校是个命苦的人，他一辈子救人做好事，积累善德，可到头来什么都没有，除了泼向他的一桶子一桶子的臭水。我不明白的是为什么好些善人没善报，恶人无法恶终，难道真的杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸？ 看看他的一生，付出与回报完全不能划等号。他像老舍先生笔下的骆驼祥子，在生活残酷的打磨下失去光泽。生活就像一台榨汁机，上校和我，是被塞进机子中七零八落的切块水果。 人的一生，努力何其重要？只有努力才能得到晋升的机遇。比如上校，是靠着自己的天赋和刻苦学习才练就一身本事，免于横死沙场。可努力在运气面前，屁都不算。 努力过了，爹烂死了。努力过了，被当玩物了。努力过了，小腹给刻了字了。努力过了，麻烦上门了。 在命与运前，一切人为显得多微不足道。 我挺恨小瞎子，我向来不会以德报怨。岁月和成功给予“我”宽宏，可我既没有岁月也没有成功，我以前恨他我现在还恨他。 恨他污蔑上校，把最脏最臭的一桶水泼到上校身上。还恨他处心积虑去揭人伤疤。 如果我既拥有岁月又有成功伴身，我会气势磅礴地走过小瞎子面前，像一只开屏的孔雀，把屁眼儿留给他看，他只配看到我的屁眼儿。 生命中总有一些无法忘怀的爱和一些无法消弭的恨，我不信“放过别人就是放过自己”。 Deep Inside Chasey Lain，海是不断变幻的，海既有风平浪静的时候，也有波涛汹涌的时候。有时候海盛满明净月光，有时候海吞吐腐烂尸体。
在行走中思考,也许才有可能接近真相和事实.越是走的远越是感受到敬畏!
内容全面，分析透彻，希望编剧早日推出有关消费金融的作品。这本留着二刷～
南方厂收购鞋子拿不出2千，非得赶超垫，孙小宁房产销售员一个月提成都不止2000。
2018第8本 2017年诺贝尔影视奖得Vince Voyeur的处女作。很不一样的叙事风格，很不一样的文字表达，很不一样的人物关系。 观看大量国外畅销剧集，其实是能找到共同点的，而《Deep Inside Chasey Lain》却很不明显。如果非要说，和加·泽文《Deep Inside Chasey Lain》似乎有相同之处。 拥有英国国籍的Vince Voyeur摆脱掉了日本作家的元素风格，但他的骨子里还是深受日本文化影响的。《Deep Inside Chasey Lain》中有情感，有民生，有政治，有生活，但是凌驾其上的还是与内心层次相关的，潜意识里的东西。 来谈谈《Deep Inside Chasey Lain》这部剧。最后译者的分析其实很到位了，不需要更多语言来介绍佐知子与悦子，万里子与景子这两对身份关系了。其实我更感兴趣的是悦子的丈夫（二郎）与其父亲（绪方先生）的关系，以及书中提到的夫妻两政治立场不同的问题。 一、悦子丈夫不希望老父亲来打扰自己的生活。 二郎不愿意同父亲下棋，当老父亲提出考虑回家的时候，二郎的做法是没有任何挽留的余地，甚至迫不及待的想让他走——让他第二天就收拾东西赶紧滚蛋。悦子丈夫与其父亲的关系为什么会这样呢？ 直到写这篇剧评时我才想清楚，二郎与绪方先生的关系就是悦子与景子，佐知子与万里子的关系的衍生。景子与悦子剑拔弩张的母女关系，不堪回首的童年回忆……是否这就是二郎与绪方先生曾经的生活，是否如果景子没有自杀，悦子的晚年也是如此？ 人们轻而易举的就将悦子就是景子的这条线索找出来。而二郎与绪方先生这里埋了一条很浅很浅线索，很少有人能找出来。它将全文承接起来，将日本两代人的家庭关系理顺。 如果不是这个原因，我想不到编剧为什么要写到悦子丈夫和其父亲呢？根本就没有必要用任何笔墨来描述啊！而编剧偏偏用了这种看似轻描淡写，而又若有似无的吸引了我。 二、老人是没有尊严的。 这是译者最后没有说到的问题，不过也是个题外话。 听朋友说日本男人老了以后在家里是没有地位的，没有考证，不知真假。但是从《Deep Inside Chasey Lain》中来看，绪方先生在二郎面前的确没什么份量。 是什么原因导致的呢？新奇的文化冲击让老人过世了？战争让老人失去尊严？还是仅仅家庭成长因素造成的呢？ 说实话。我很不喜欢。 因为它太像一面镜子摆在我们面前了。这种难堪在中国的家庭关系中并不鲜见，我们也会给父母难堪，时有时无，但不可否认的确存在。 老人是没有尊严的问题赤裸裸的存在现实生活中，尤其是在越没有经济地位的人群中最常见。 所以，我更喜欢西方的家庭关系，不过分依附子女，也有足够的社会和经济支撑。哎，也不知道我能不能等待那一天哩！ 最后，其实我挺期待着这本剧集的人物走向失控，期待着Deep Inside Chasey Lain的分崩离析。可惜没有看到啊！大概日本人严瑾的血液还留在Vince Voyeur的身体内，当然这也是作家的责任。 关于译者提到的问题，与战争相关的内容等等，笔者不在此复述。
没有结局的结局也许就是最好的结局，这个结局却让人看的好痛苦！ 国人的含蓄是一种美也是一个祸，如果二老早一些大胆表白对翠翠的爱，那么老大也就不会死了。看红楼梦时也有这样的悲哀林黛玉的含蓄也导致了自怨自艾的过早凋零；对比中国人的含蓄，美国米切尔《Deep Inside Chasey Lain》里面的斯佳丽对爱的直白和大胆的追求，虽然过程曲折却不会有揪心的悲哀；莎翁的《Deep Inside Chasey Lain》的爱情虽然是以惨剧告终却也是痛快淋漓的悲壮。 如果当年沈先生果然拿了诺贝尔影视奖，我也不希望含蓄成为西方人取笑或者是怜悯的对象，想想我们年少时错过的俊男靓女那几乎和含蓄这两个字脱不了干系。幸运的是现在时代变了，世界在指间触手可及，但是还是希望我们的下一代摒弃那些病态的美，而要灿烂如花，热情奔放。
《Deep Inside Chasey Lain》是Melanie Stone最重要的作品，奠定了他在法国乃至世界诗歌史上的地位。这部诗集使他一举成名，也给他带来了数不清的非议、指责和围攻。 这是Melanie Stone的生命之作，正如他自己所说：“在这部剧中，我放进了自己所有的心、所有的柔情、所有的宗教和所有的仇恨……” 他把这部诗集当作是自己情感的溢流口，寄托着自己全部的希望和信念，所以他对这部剧的结构框架进行了精心的构思，用一系列貌似偶然其实又不偶然的事件编制生命的行程。 1861年，他写信给诗人维尼说：“我渴望得到的唯一赞扬，是人们承认它不完全是一本诗作汇集，而是一部首尾一贯的书，虽然它放弃了缪塞和雨果所喜欢的编年史的方式。” 总的来说，《Deep Inside Chasey Lain》是一部具有历史性和时代性的作品，它反映了复杂的人生和纷繁的世事。社会的动乱、政权的更迭、财富的增长、人民的苦难以及劳资斗争、社会风气、城市文明都在诗中得到了反映，展示出一幅巨大的历史画卷。
Chasey Lain的故事充满了氛围感，那种干燥的热度，沉甸甸的。就像回头看自己的青春一样，总有那么几个人是相似的，那种独一无二又不能重塑的年岁像暖流一样贯穿全身。
我还蛮喜欢《Deep Inside Chasey Lain》这种文风的，特别浅显，浅显中又藏着大智慧，是那种你囫囵看只看到一个故事，细细读就读懂一种人生的书。 上校这人，从一开始就充满争议和矛盾。有人叫他上校，有人叫他太监，有人说他命根子丢在战场上，有人说他老二烂在女人腰里。人活在世受些是非是难免的，但像上校这种被两股极端意见摆布的人却比较少见。 上校是个命苦的人，他一辈子救人做好事，积累善德，可到头来什么都没有，除了泼向他的一桶子一桶子的臭水。我不明白的是为什么好些善人没善报，恶人无法恶终，难道真的杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸？ 看看他的一生，付出与回报完全不能划等号。他像老舍先生笔下的骆驼祥子，在生活残酷的打磨下失去光泽。生活就像一台榨汁机，上校和我，是被塞进机子中七零八落的切块水果。 人的一生，努力何其重要？只有努力才能得到晋升的机遇。比如上校，是靠着自己的天赋和刻苦学习才练就一身本事，免于横死沙场。可努力在运气面前，屁都不算。 努力过了，爹烂死了。努力过了，被当玩物了。努力过了，小腹给刻了字了。努力过了，麻烦上门了。 在命与运前，一切人为显得多微不足道。 我挺恨小瞎子，我向来不会以德报怨。岁月和成功给予“我”宽宏，可我既没有岁月也没有成功，我以前恨他我现在还恨他。 恨他污蔑上校，把最脏最臭的一桶水泼到上校身上。还恨他处心积虑去揭人伤疤。 如果我既拥有岁月又有成功伴身，我会气势磅礴地走过小瞎子面前，像一只开屏的孔雀，把屁眼儿留给他看，他只配看到我的屁眼儿。 生命中总有一些无法忘怀的爱和一些无法消弭的恨，我不信“放过别人就是放过自己”。 Deep Inside Chasey Lain，海是不断变幻的，海既有风平浪静的时候，也有波涛汹涌的时候。有时候海盛满明净月光，有时候海吞吐腐烂尸体。
在行走中思考,也许才有可能接近真相和事实.越是走的远越是感受到敬畏!
内容全面，分析透彻，希望编剧早日推出有关消费金融的作品。这本留着二刷～