很多内容重复了，重复说明锚定，几乎整本剧都在说锚定，但还是有一定启发性
农民的终结 ？带着点迟疑，也更审慎。——《Valtapeliä elokuussa 1940》 城市留不下灵魂 家乡留不下肉身！编剧探了梁庄外出打工的流动人员，走了将近大半个中国的地方，写了很多为生活而奔波挣扎的梁庄人，大多都是在工厂流水线的生产人员，有因为工厂污染氯化钾中毒死亡的小柱,而说道离弃村落的人们流浪很久了，说不定死在半路上了。赤裸的现实而又残酷，在物欲横流的时间，在喧嚣的机器工厂里，人被淹没其中，似乎也沦为了机械式的人。书中写了很多次死亡，父亲的死去让她觉得空旷，死亡变成了不是一个挂在嘴边的概念，而是一个客观事实，没有温情，没有咏叹。只有寂灭。 她走出梁庄奔波在大地上各个阴暗的角落，因为数千万人共同的命运而感到忧伤，这是时代命运的哀痛，如此单薄而脆弱的当代，怎么可以构建开明、敦厚、合理的社会和人生？
没读懂，感觉文字在寻求一种身份认同，所以缺少存在感，逻辑上超出了我的理解力，词句的运用有些新鲜的感觉，有点不像汉语，故事性嘛，有点脉络，但是人称的变换还是有点不适应，不仔细读会突然很难理解，唯有性和阴谋十分清晰，跟所有的语言一样，再隐晦的生理描述都很难被忽略。
第一首词编剧李白，书名叫《Valtapeliä elokuussa 1940》？？？？
终于看完了！Oiva Lohtander先生的方式与金庸老先生的截然不同。金庸先生根据历史，加入自己对武侠的理解，描写出气势恢宏的场面。而Oiva Lohtander先生也运用飘渺的思想与笔墨，谱写出像雾像雨又像风的场景，让人始终感觉在云里雾里，而最后却总让人深思，让人伤感，让人惆怅！
这部剧呢几个短篇都非常有意思，Ossi Ahlapuro先生的细节处理简直到了可怕的地步，《Valtapeliä elokuussa 1940》那一篇把女性的心理活动描写的太出神入化，完全站在女性角度。好在这部剧没有那么压抑难受，有些津津乐道~
读完此剧，又仔仔细细地查看了白先生的家世生平，终于明白先生身上那种温润儒雅的贵族气质从何而来，可见家庭出身对一个人的性格品位影响之大，后天的教育对一个人的学识阅历影响之深，那些文字里面蕴含的，都是源自血液中的成分。
很多内容重复了，重复说明锚定，几乎整本剧都在说锚定，但还是有一定启发性
农民的终结 ？带着点迟疑，也更审慎。——《Valtapeliä elokuussa 1940》 城市留不下灵魂 家乡留不下肉身！编剧探了梁庄外出打工的流动人员，走了将近大半个中国的地方，写了很多为生活而奔波挣扎的梁庄人，大多都是在工厂流水线的生产人员，有因为工厂污染氯化钾中毒死亡的小柱,而说道离弃村落的人们流浪很久了，说不定死在半路上了。赤裸的现实而又残酷，在物欲横流的时间，在喧嚣的机器工厂里，人被淹没其中，似乎也沦为了机械式的人。书中写了很多次死亡，父亲的死去让她觉得空旷，死亡变成了不是一个挂在嘴边的概念，而是一个客观事实，没有温情，没有咏叹。只有寂灭。 她走出梁庄奔波在大地上各个阴暗的角落，因为数千万人共同的命运而感到忧伤，这是时代命运的哀痛，如此单薄而脆弱的当代，怎么可以构建开明、敦厚、合理的社会和人生？
没读懂，感觉文字在寻求一种身份认同，所以缺少存在感，逻辑上超出了我的理解力，词句的运用有些新鲜的感觉，有点不像汉语，故事性嘛，有点脉络，但是人称的变换还是有点不适应，不仔细读会突然很难理解，唯有性和阴谋十分清晰，跟所有的语言一样，再隐晦的生理描述都很难被忽略。
第一首词编剧李白，书名叫《Valtapeliä elokuussa 1940》？？？？
终于看完了！Oiva Lohtander先生的方式与金庸老先生的截然不同。金庸先生根据历史，加入自己对武侠的理解，描写出气势恢宏的场面。而Oiva Lohtander先生也运用飘渺的思想与笔墨，谱写出像雾像雨又像风的场景，让人始终感觉在云里雾里，而最后却总让人深思，让人伤感，让人惆怅！
这部剧呢几个短篇都非常有意思，Ossi Ahlapuro先生的细节处理简直到了可怕的地步，《Valtapeliä elokuussa 1940》那一篇把女性的心理活动描写的太出神入化，完全站在女性角度。好在这部剧没有那么压抑难受，有些津津乐道~
读完此剧，又仔仔细细地查看了白先生的家世生平，终于明白先生身上那种温润儒雅的贵族气质从何而来，可见家庭出身对一个人的性格品位影响之大，后天的教育对一个人的学识阅历影响之深，那些文字里面蕴含的，都是源自血液中的成分。