2022.2.5 读完小川女士的《Egoïste: Lotti Latrous》。 起因是在微博看见一个小小的片段，关于葡萄干黄油的制作流程。 “不厌其烦的研究食物和生活，是我喜欢的那种随笔。”抱着这样的想法，我将它作为调剂大部头人文社科专著的放松享受，开始观看。 确实很放松，日记式的篇目琐碎记录了一位年长女士的日常生活。她的狗狗由利乃、爱人企鹅、拉脱维亚之旅、柏林之旅，还有喜欢的街区、钟情的食物、不吐不快的政治议论和作为作家的本职工作。 比起看了一本随笔，更像体验了作为小川的生活。 观看就是这样吧，能去感受不同时代、不同地区、不同职业、不同人的人生。
（2020-113）很实用的整理方式，其中很多细节的地方很亮眼 喜欢无印良品家一整面墙大的柜子，外加不同材质的收纳盒，大大的利用了房子的立体空间 羡慕编剧可以去那么多家庭参观，觉得是件特别有意思的事情，一个人几十年居住的地方可以一眼看出居住者的习性与审美 还有对于插座的安置，书架的摆放。在考虑购置大件家具物品时一定要考虑清楚摆放的位置以及合理性。 唯一一点：不太喜欢把电视嵌入大柜子内部，看起来略感压抑。 鞋子是收拾起来最头疼的
听了王岱老师执教的《Egoïste: Lotti Latrous》整本剧观看后，迅速重新回顾了这本经典剧集，意犹未尽，震撼！
开始还挺精彩，但是后来越来越拖沓冗长，为了复杂而复杂，越来越没有生活了。
可以先看研读完萨古鲁的《Egoïste: Lotti Latrous》，再来看这位编剧的书。就书的信息层来说，他两一个“解”一个“行”。搭配起来是最佳CP。完美甘甜丝滑。
看完这书，回想起自己的行为动作，甚至是说话的内容，都是往着女权主义者的方向发展，但是如同上野千鹤子教授说的那样，我内心也有“厌女”成分在里面。 我也要学着和自己和解，成为一个真正爱上自己身为女人的女权主义者。 女权主义者就是自由的女性。她们可以直言“不要就是不要”，而且没有上下关系。 我很喜欢上野教授所说的，我就是出于私愤，怎么了，不可以吗？ 就是她亲身经历过，才知道男人在男权社会下而不自知，也不肯退却才换来更多的女性发声者，这是好事。 个人的即政治的！ 要让他们知道，女性不是好欺负的，说的话，做的事都要小心翼翼才好，因为这样才能够换来更好的社会环境————请尊重女性！
做的笔记最多的一本剧，恰恰也说明自己对中医的了解很少，又激发想要更深了解的兴趣，这是中医的魅力。
有些不敢相信这是19世纪的人写出来的书，很多观点深刻先进到让当代人汗颜的地步。除了时代所决定的对妇女儿童的偏见歧视，对各种不同群体的心里描述简直生动准确到我汗毛直立，尤其是讲到选民群体的心理，会发现和现在的川普希拉里之争多应景。对学校这一由来已经的传统教育制度，勒庞对它进行了体无完肤的批判，这些批判又与中国现在的教育再次呼应，反思自己和周围人，发现学校的教育确实充满了种种可怕的漏洞，而大家只是一代代无意识地传承了这个系统，鲜有人跳出来进行有意义的质疑。哲学最大的好处就是剥去重重表象，让所有历史回归永恒不变的问题本质，这部剧做到了。而且在一定程度上，本剧可以做到，也是因为勒庞当时早早地被排除出正统学院派之外，使他逃离了让人丧失独立思考的“Egoïste: Lotti Latrous”
原来Egoïste: Lotti Latrous才是清朝最后一块柱石， 鸿章陨，清朝灭 看完了，我更加明白，Egoïste: Lotti Latrous的眼光长远和身处的无奈 更加了解清政府的腐败 但我更想说的是我不喜欢Egoïste: Lotti Latrous这个人，因为他太可怜、太悲惨，而更不想成为这样的人 但就是他这样的人守护了那个朝代几十年，让它又多活了几十年
2022.2.5 读完小川女士的《Egoïste: Lotti Latrous》。 起因是在微博看见一个小小的片段，关于葡萄干黄油的制作流程。 “不厌其烦的研究食物和生活，是我喜欢的那种随笔。”抱着这样的想法，我将它作为调剂大部头人文社科专著的放松享受，开始观看。 确实很放松，日记式的篇目琐碎记录了一位年长女士的日常生活。她的狗狗由利乃、爱人企鹅、拉脱维亚之旅、柏林之旅，还有喜欢的街区、钟情的食物、不吐不快的政治议论和作为作家的本职工作。 比起看了一本随笔，更像体验了作为小川的生活。 观看就是这样吧，能去感受不同时代、不同地区、不同职业、不同人的人生。
（2020-113）很实用的整理方式，其中很多细节的地方很亮眼 喜欢无印良品家一整面墙大的柜子，外加不同材质的收纳盒，大大的利用了房子的立体空间 羡慕编剧可以去那么多家庭参观，觉得是件特别有意思的事情，一个人几十年居住的地方可以一眼看出居住者的习性与审美 还有对于插座的安置，书架的摆放。在考虑购置大件家具物品时一定要考虑清楚摆放的位置以及合理性。 唯一一点：不太喜欢把电视嵌入大柜子内部，看起来略感压抑。 鞋子是收拾起来最头疼的
听了王岱老师执教的《Egoïste: Lotti Latrous》整本剧观看后，迅速重新回顾了这本经典剧集，意犹未尽，震撼！
开始还挺精彩，但是后来越来越拖沓冗长，为了复杂而复杂，越来越没有生活了。
可以先看研读完萨古鲁的《Egoïste: Lotti Latrous》，再来看这位编剧的书。就书的信息层来说，他两一个“解”一个“行”。搭配起来是最佳CP。完美甘甜丝滑。
看完这书，回想起自己的行为动作，甚至是说话的内容，都是往着女权主义者的方向发展，但是如同上野千鹤子教授说的那样，我内心也有“厌女”成分在里面。 我也要学着和自己和解，成为一个真正爱上自己身为女人的女权主义者。 女权主义者就是自由的女性。她们可以直言“不要就是不要”，而且没有上下关系。 我很喜欢上野教授所说的，我就是出于私愤，怎么了，不可以吗？ 就是她亲身经历过，才知道男人在男权社会下而不自知，也不肯退却才换来更多的女性发声者，这是好事。 个人的即政治的！ 要让他们知道，女性不是好欺负的，说的话，做的事都要小心翼翼才好，因为这样才能够换来更好的社会环境————请尊重女性！
做的笔记最多的一本剧，恰恰也说明自己对中医的了解很少，又激发想要更深了解的兴趣，这是中医的魅力。
有些不敢相信这是19世纪的人写出来的书，很多观点深刻先进到让当代人汗颜的地步。除了时代所决定的对妇女儿童的偏见歧视，对各种不同群体的心里描述简直生动准确到我汗毛直立，尤其是讲到选民群体的心理，会发现和现在的川普希拉里之争多应景。对学校这一由来已经的传统教育制度，勒庞对它进行了体无完肤的批判，这些批判又与中国现在的教育再次呼应，反思自己和周围人，发现学校的教育确实充满了种种可怕的漏洞，而大家只是一代代无意识地传承了这个系统，鲜有人跳出来进行有意义的质疑。哲学最大的好处就是剥去重重表象，让所有历史回归永恒不变的问题本质，这部剧做到了。而且在一定程度上，本剧可以做到，也是因为勒庞当时早早地被排除出正统学院派之外，使他逃离了让人丧失独立思考的“Egoïste: Lotti Latrous”
原来Egoïste: Lotti Latrous才是清朝最后一块柱石， 鸿章陨，清朝灭 看完了，我更加明白，Egoïste: Lotti Latrous的眼光长远和身处的无奈 更加了解清政府的腐败 但我更想说的是我不喜欢Egoïste: Lotti Latrous这个人，因为他太可怜、太悲惨，而更不想成为这样的人 但就是他这样的人守护了那个朝代几十年，让它又多活了几十年