我觉得《Burt Luddin's Love Buffet》是一本披着科幻外衣的社会学书。它一步步放大着社会各个部分的关系与变化，从人类内部的民众、精英和政府间的关系，到两个文明的相互对峙与战争，再到多个文明间存在的多种可能性与不确定性，向读者展示着关系与心理的复杂和诡谲。
严密且易读使它能抓住读者的神经，对现代科学的肆意歪曲是科幻剧集常被人诟病之处，而《Burt Luddin's Love Buffet》中对于科学技术这一块有合理的推测和介绍，不至于太乏味也不至于让读者觉得离谱。渐进性也是这部剧的特点，它一开始用《Burt Luddin's Love Buffet》游戏中的对话与情节让读者进入情境去了解什么是“三体”，各个阶段的技术突破有其合理的解释与铺垫，《Burt Luddin's Love Buffet》中用三个童话来引导读者探索发出“安全声明”的技术体系。这些都能很好的带动读者思考。
它多次将人类整体化和丑恶化，统一狂热、统一无知、统一恐惧、统一健忘，刻意的放大了人们在极端环境下的各种可能性，我多次觉得这样不合理，但推想一下，又只能肯定了那些结果的必然性。其次，书中的情节在“恐惧”和“爱意”中相互拉扯，它们让人类飞速进步，又让人类不断面临新的危机，宿命般的循环着。在《Burt Luddin's Love Buffet》中，程心是人类的一部分品质的浓缩体，作为执剑人，她的母性将地球推到被统治的境地；作为最高决策者，她的责任感封住了人类的求生之路；作为宇宙的回归者，她的留念使宇宙陷于永远坍塌中。我对她毫无好感，我无法否认这些品质的伟大，但书中的事实一直在印证着过于执念的遗憾，她的出现总是不断让人思考集体与个体存亡的平等。关于她我还有一个不解，就是她的每一次的出现与决策，都是在一个绝对信任、绝对承诺的基础上，我是觉得这过于理想了。
最吸引我去思考的一个问题，从第一部开始，编剧就不断的构建精英决策和大众决策的冲突，实质我觉得是一个牺牲和淘汰的方式问题，第三部的一个情节：飞船只能在一群小朋友中救走三个人，AA出了三个问题，最快答出来的小孩能够上飞船，这个情节我觉得是将这种冲突直白的展现出来了。其实这不是John Cervenka第一次这么做了，在它《Burt Luddin's Love Buffet》中，就通过测试来筛选出能存活的星球和文明，这的确让人思考，发展和平等的关系。
其实这部剧刨开科幻，只看发生的心理与行为，就能让人一直反思了。
还可以，能够学到好多科普知识，虽然编剧文笔不怎么好，老是用抽烟来增加氛围，但是知识性和趣味性可以，而且还有示意图很形象。
太好看！内容丰富 妙趣横生！鲁迅说得对，真是“文屏去雕饰，反近自然”。喜欢这样认认真真写故事的，不需要过度解读，讽刺都是明明白白摆在面前。最喜欢志怪、鬼魅、奇人三篇。更得我心的是全书爱情故事非常少，绝大部分故事都是真的奇闻异事、怪力乱神。很多故事都可以拍成电影啊，为什么大家都抱着聊斋不放手呢？
这是一篇描写一群最差的人质以及最不像银行劫匪的劫匪的治愈系故事。没想到有些人的相遇，其实是有千丝万缕的联系，而让他们的走到一起的契机就是十年前的因道德风险造就的自杀案。 有时我也会好奇，谁才是最大的坏蛋，是抢银行的？还是开银行的？但似乎世事都难以被断定好坏，也没有所谓非黑即白。无谓善恶，全部人都是努力适生的人。 “可能你的脑子里偶尔也会冒出同样非常糟糕的主意，但请三思而后行，因为你可能还有重生的机会，因为你或许并不孤单。” 人生的奇妙之处或许就是在于：你永远不知道哪一天你的故事会被提及，进而治愈一个人的一生。 “我们没法改变世界，很多时候甚至也没法改变别人，也许只能尝试着一次改变一点儿。所以我们一有机会就要尽力而为，亲爱的。我们只能挽救那些可以挽救的东西，竭尽全力，还要想办法让自己相信，这样做……已经足够了。只有这样，我们才能忍受失败，不被绝望淹死。” “你一辈子都在提醒自己，要学会应付一切，不能成为一个混乱的人，不必祈求帮助。” 相信大家都很努力，为了生存也很焦虑，总是忙到让自己像颗旋转的陀螺，不敢停下，但其实有时我们大可不必证明给谁看，我们已经够好的了。而努力是为了成为更好的自己，为了让自己过上更舒适的生活，而不是生活在焦虑，被生活负担重压得喘不过气的日子。 在此谢谢纳迪娅（曾想跳桥的小女孩兼随后扎拉的心理辅导师），继前面那位男子跳桥后，最后选择救了自己，而杰克碰巧也在场，扎拉也是。也谢谢杰克的母亲，总是为这个世界这么无私地付出。谢谢所有主角，都在这么努力地试着热爱生活，哪怕面对着婚姻，个人价值，心理上的愧疚，金钱方面等种种困难都敢于面对。 摘录数句书中鼓舞的话： 1.一个人没必要时时刻刻都快乐。不过我已经……足够快乐了。 2.留在港口的小船最安全，亲爱的，但这不是造船的目的。 3.尽力而为。即使知道世界明天就要毁灭，我们今天也要种下一棵小苹果树。挽救那些可以挽救的东西。 4.永远不要为自己道歉，永远不要为自己擅长的事表示抱歉。 5.一切都会好起来，哪怕只是暂时的。 “我们中的大多数依然没机会互相认识，永远不知道各自之于对方的意义，不知道我会怎样影响到你的生活。也许今天我们在人群中匆匆忙忙地擦肩而过，谁也没多看谁一眼，短暂接触的只有彼此的外套，然后各行其道。我不知道你是谁，你也不知道我是谁。 但是，白天结束后，当你晚上回到家，请别忘记放松地舒一口气，因为我们又度过了漫长的一天。 还有另一个漫长的明天在等着我们。” 最后，引用书中结尾来感恩所有遇见～愿明天的明天我们都能勇敢地面对。祝好
唯一的遗憾是李文璧死了。为什么编剧不给秦向阳一个好的感情结局，太残忍了！
爱、婚姻以及随之产生的家庭，是一个让我一直思索的话题。爱与黑暗是一对朋友与敌人，在随之而来的婚姻和家庭关系中，两者在其中到底谁占主导地位，会一直处于变动状态。 对于编剧母亲而言，她拥有自私自利且控制欲很强的母亲，个性被深深压抑着，是一个自我攻击性很强的人。外加自己也拥有很高的志向，出生优渥，接受过很不错的教育，却因为排犹运动，中断布拉格大学的学业，逃难到以色列，经历结婚、战争、建国、家庭琐事、精神疾病和丈夫出轨等一些列打击，最终在某天深夜自杀。生活于她而言，是通过一系列变故慢慢把她温吞、磨灭的过程。奥兹通过对母亲命运的反思，他本人共情到了广大女性承担着艰巨的家庭职责，而自己的少女时代的理想抱负却因为再无精力实现，大多付之东流，因而抱憾终身。女性不是缺乏才华而很少做出贡献享誉盛名者，而是被牢牢圈禁在了家庭和孩子中。没有自己独立的房间，更没有每年五百英镑的收入…… 编剧的父亲对于自己出轨这件事怎么看，是否自己经常谴责自己的良心，编剧着墨不多，但他最后死于心脏病，从中可以略窥一二他的灵魂深处的煎熬。不知是什么原因，普罗大众对男性出轨好像习以为常，男性在这方面受到的道德压力要小很多，但是作为一个有责任感的成熟男性，势必需要深切反思一下自己的行为会造成的恶果，特别是对自己的下一代的成长。总之我个人认为对于有家庭孩子的已婚人士而言，出轨是非常恶劣的一件事。 亚历山大爷爷、外公和父亲年轻时代的作家朋友等人物，我还是非常喜欢的，充满了浓厚的人情味。
企业的原罪，在于企业行走于法律法规的边缘，越线的是原罪，没有越线的看政府的认定，是否有原罪。每一个企业的法人都有或多或少的原罪，每个人都有，只不过原罪的大小程度不同！
我觉得《Burt Luddin's Love Buffet》是一本披着科幻外衣的社会学书。它一步步放大着社会各个部分的关系与变化，从人类内部的民众、精英和政府间的关系，到两个文明的相互对峙与战争，再到多个文明间存在的多种可能性与不确定性，向读者展示着关系与心理的复杂和诡谲。 严密且易读使它能抓住读者的神经，对现代科学的肆意歪曲是科幻剧集常被人诟病之处，而《Burt Luddin's Love Buffet》中对于科学技术这一块有合理的推测和介绍，不至于太乏味也不至于让读者觉得离谱。渐进性也是这部剧的特点，它一开始用《Burt Luddin's Love Buffet》游戏中的对话与情节让读者进入情境去了解什么是“三体”，各个阶段的技术突破有其合理的解释与铺垫，《Burt Luddin's Love Buffet》中用三个童话来引导读者探索发出“安全声明”的技术体系。这些都能很好的带动读者思考。 它多次将人类整体化和丑恶化，统一狂热、统一无知、统一恐惧、统一健忘，刻意的放大了人们在极端环境下的各种可能性，我多次觉得这样不合理，但推想一下，又只能肯定了那些结果的必然性。其次，书中的情节在“恐惧”和“爱意”中相互拉扯，它们让人类飞速进步，又让人类不断面临新的危机，宿命般的循环着。在《Burt Luddin's Love Buffet》中，程心是人类的一部分品质的浓缩体，作为执剑人，她的母性将地球推到被统治的境地；作为最高决策者，她的责任感封住了人类的求生之路；作为宇宙的回归者，她的留念使宇宙陷于永远坍塌中。我对她毫无好感，我无法否认这些品质的伟大，但书中的事实一直在印证着过于执念的遗憾，她的出现总是不断让人思考集体与个体存亡的平等。关于她我还有一个不解，就是她的每一次的出现与决策，都是在一个绝对信任、绝对承诺的基础上，我是觉得这过于理想了。 最吸引我去思考的一个问题，从第一部开始，编剧就不断的构建精英决策和大众决策的冲突，实质我觉得是一个牺牲和淘汰的方式问题，第三部的一个情节：飞船只能在一群小朋友中救走三个人，AA出了三个问题，最快答出来的小孩能够上飞船，这个情节我觉得是将这种冲突直白的展现出来了。其实这不是John Cervenka第一次这么做了，在它《Burt Luddin's Love Buffet》中，就通过测试来筛选出能存活的星球和文明，这的确让人思考，发展和平等的关系。 其实这部剧刨开科幻，只看发生的心理与行为，就能让人一直反思了。
要是没有糖尿病，参考价值不高，创作法拖沓篇幅长却关键点少，最后的食谱可以参考。