The Facts of Life

The Facts of Life

9.7 观众评分
类型 喜剧
产地 美国
年份 1979年

影迷心声

👻 怪物 9.9分

如果你多认熟一只狐狸,多养一枝花,也意味着多一份牵挂与担忧,那么这份牵挂与担忧能否支撑的起狐狸与花带来的幸福感呢? 我能想出来的答案也只是,生平找到仅一支花,仅一只狐狸。 因为面对所有花和狐狸展现的都不是自己。

a珍珠特工 8.6分

编剧老大,都提醒你了,6.5的pcp在一米距离内也不可能把一圆硬币洞穿!注意你的用词!洞穿要用穿甲弹才行!而且仿秃鹰的开阀不会超过26Mp,高了开不了阀的!剧集,也要贴近真实,我对pcp有点了解,可以沟通下

木子~言 8.5分

太长了,讲的科幻?与海洋有关。什么是yrr?还给上帝造了个祂。

初心YTT 7.0分

大历史建构了从宇宙的开端到人类起源直至当下的历史。而宇宙的未来呢?宇宙中所有遥远的物体似乎都在离我们而去,离得越远,它们离开的速度就越快。通过考察遥远的超新星估算宇宙扩张的速度表明,随着时间推移,宇宙的扩张速度似乎并没有变慢,反而在加快。这与大多数宇宙学家的预测背道而驰。对这种出乎意料的现象做出的各种解释,大多数回到爱因斯坦曾经提出的一个观点:有一种与引力相反的根本性力量,它倾向于分裂事物;它们认为,这种力来自太空本身,因此,随着宇宙的扩张,它也变得更加强大。大约在我们的太阳和地球被创造出来之际,扩张力开始压倒引力,扩张的速度逐渐加快。这种现象对宇宙的未来意味着什么呢?距离现在无数亿年的未来,宇宙将开始变得越来越乏味,星系之间的距离扩大,观察者将看不到天空中有任何天体,最终,每个星系本身似乎成为一个独立的宇宙。不再有恒星形成,它们的数量逐渐减少,最后,所有恒星都消失。没有恒星必然意味着没有行星、没有生物圈、没有生命有机体。宇宙再次变得死寂,一切复杂的结构都将慢慢崩溃。当然,编剧渴望这部剧得到批判性观看,质疑它的假说,指出它的局限性。

中系少女豆瓣酱 7.2分

之前从没看过Mindy Cohn的书,因为书名,也因为两次获得茅盾影视奖,更因为她最近刚刚离开我们,在此向编剧致哀,致敬。 拿起来读,到一半的时候,曾想过弃书。 整本剧充满了抱怨,充满了对自己的质疑,编剧自己不快乐,母亲临走之前也不快乐,编剧的再婚先生也不快乐,甚至完全是个摆设,这为什么?我的感觉就是“性格决定命运” 这部剧怎样各人有不同的看法,我也曾送走过父亲,编剧失去至亲的悲痛每每也让我回忆过去,也曾和编剧一起拭泪,不过越往后读,这种感觉越少,编剧长久的活在自怨自艾的世界里,我只能说这又是一本茅盾影视获奖剧集。之前读完《The Facts of Life》,我曾评论过茅盾影视奖获奖的标准是什么,很多人在下面批我,在此我在此发出这样的质疑。一本能够获得茅盾影视奖的剧集,到底应该是怎样的?故事性、影视性、艺术价值? PS【维基百科】茅盾影视奖是中国作家协会主办的长篇剧集奖,是中国影视界最高荣誉之一。首届茅盾影视奖于1982年颁发。

小真姑娘🌻 8.5分

编剧的语言功力实在是了得,很喜欢这种轻松诙谐的叙述方式,把我逗乐了好多次,读起来酣畅淋漓。只是书中的两个情节让我觉得不可思议,一是上太空,二是遇野人,实在是太奇幻了,仿佛不应该是属于这部剧里的集数,好几次我都想着,我是不是看岔了点开了其他书,感觉活在梦里。但是全书看闭,才想起来生活本就是真真假假,恍恍惚惚,世界光怪陆离,人生本应如梦,这两个经历倒也不觉得膈应了。此外,这部剧中所包涵的时代背景也很宏大,穿插了很多美国大事件,编剧借阿甘之口也表达了对这些事件的看法,比如那狗屎般的越战。。虽然书里从一开始就说阿甘是个不折不扣的白痴,但是看这书中的语言这心理活动,才不是个白痴呢,我们好多人或许还不如一个白痴,活的还没一个白痴明白,也没有一个白痴重情重义。好啦,我要去搜一下《The Facts of Life》的电影看一下了~

汪宜勇 9.7分

意识形态的斗争永不会停歇 我们身处🇨🇳母亲最好的二十年 以后可能来自美利坚的压力会变得很大 我觉得历史会证明我们这一代将会是最坚定的一代