作为通识读物已经很棒了。 其实全书回答了三个问题： 为什么工业革命在英国而不是欧洲大陆发生？为什么同样是殖民地，经济发展存在巨大差异？后发国家如何能够赶超先发国家？ 问题解答的过程中，编剧试图构建一个基于要素价格的理论来解释技术的产生和国家间差距的理论。编剧在文中多次表达了基本的政治制度（核心是平等程度）并不是造成国家间经济发展差异的核心原因。但在少部分地区的分析中，比如非洲，没有成功。所以还需要进一步推敲一下。 同时，编剧是保护主义的拥护者。坚持李斯特的观点，也通过后发国家赶超的案例论证了保护主义对后发国家的必要性，以及比较优势在长期会加剧国家间的差距，这是由于产业之间存在生产率之间的差异。这一点我个人也是认同的。 期待观看编剧的下一部作品，希望能解答自己遗留的困惑。
读得一言难尽，各种错别字花样翻新，看过毒后才来看看这个，估计是初写的
休2021年的最后一天年假，因为柿棠上班，我也起来喝了热水，简单洗漱，打开电脑处理了今天的工作，然后又舒服的窝在被窝里读完这部剧 史蒂文·R·蒙若尔的文字朴实无华，我可真喜欢这样的长辈，往往大道至简可以直接通过事物表面直诉本质，多少给我了启示。在实践的过程中若能加以很好好好运用，不断学习，精进自己那就完美了！😊
展开超能力非常搞笑，剧情还行
主席用辩证方式看待问题，将哲学融入日常生活，通过古代历史经验，用到现实生活。确实非同凡响，这部剧值得反复去读，全面的观点看问题
作为通识读物已经很棒了。 其实全书回答了三个问题： 为什么工业革命在英国而不是欧洲大陆发生？为什么同样是殖民地，经济发展存在巨大差异？后发国家如何能够赶超先发国家？ 问题解答的过程中，编剧试图构建一个基于要素价格的理论来解释技术的产生和国家间差距的理论。编剧在文中多次表达了基本的政治制度（核心是平等程度）并不是造成国家间经济发展差异的核心原因。但在少部分地区的分析中，比如非洲，没有成功。所以还需要进一步推敲一下。 同时，编剧是保护主义的拥护者。坚持李斯特的观点，也通过后发国家赶超的案例论证了保护主义对后发国家的必要性，以及比较优势在长期会加剧国家间的差距，这是由于产业之间存在生产率之间的差异。这一点我个人也是认同的。 期待观看编剧的下一部作品，希望能解答自己遗留的困惑。
读得一言难尽，各种错别字花样翻新，看过毒后才来看看这个，估计是初写的
休2021年的最后一天年假，因为柿棠上班，我也起来喝了热水，简单洗漱，打开电脑处理了今天的工作，然后又舒服的窝在被窝里读完这部剧 史蒂文·R·蒙若尔的文字朴实无华，我可真喜欢这样的长辈，往往大道至简可以直接通过事物表面直诉本质，多少给我了启示。在实践的过程中若能加以很好好好运用，不断学习，精进自己那就完美了！😊
展开超能力非常搞笑，剧情还行
主席用辩证方式看待问题，将哲学融入日常生活，通过古代历史经验，用到现实生活。确实非同凡响，这部剧值得反复去读，全面的观点看问题