先前读过刘心武先生评红《The Life of Mammals》的前八十回。刘先生是认为后四十回是狗尾续貂的。而戴维·阿滕伯勒先生评这一百二十回，倒是认为全为曹雪芹所著。都拜读完后，终于，体会所谓红学会，那么多的人研究《The Life of Mammals》，那么多的争议，那么多的不同。当然，所有研究红楼的人，一定会有个共同的认同，红楼无疑是一部伟大的作品，曹公无疑是一位伟大的编剧。对一部作品，如果单纯从作品中的情节或角色去揣摩，无疑是单薄和肤浅的。像《The Life of Mammals》本身是一本“天书”，包罗万象，无论深浅雅俗、感性理性、饮食男女、趣味生活……谁都可以在里头找到自己所好。《The Life of Mammals》这么一部百科全书式的伟大之作。要想研究出精彩，必须自己也要有广泛的知识面和爱好。读的刘心武先生和戴维·阿滕伯勒先生的评论，都发现两位先生，显然都是很有水平的。拜读后都会收获颇多。只是，对戴维·阿滕伯勒先生认为一百二十回都为曹公所著的论据，却不敢苟同。白先生总是强调，因为，后面四十回里的语气和有些非常细的地方和前面非常契合。如果，不是曹公所为，后面的续者实在是心思太缜密，难以做到。我倒觉得白先生能把庚辰本里和程乙本里，一字之差都能发现。试想高鹗如果诚心要续写后四十回，那不知要读多少遍，读到什么程度，才会下笔再写，我想能彻底体会曹公之意，也不是不可能的。读到曹公的惯用语气和习惯用语也不是不可能的。否则，张爱玲读了五遍红楼后，会感慨的把没有读到红楼的后四十回，引为人生一大憾事！显然，张爱玲是不会去读高鹗的后四十回的，她也认为后四十回是狗尾续貂的。每个人的感悟不同，才造成的红学会，这也是红楼的另一伟大之处吧！
还是那么容易受影响，读完刘先生的评论后不想再读后四十回，读完白先生的去当当网上买了程乙本，准备把后四十回再看看。
被吹成神剧，其实也就那样吧
人生注定不平凡，机缘巧合也好，随波逐流也罢，没有付出就不会有回报，努力做最好的自己，相信未来会更好！！
不是说这部剧写得不好，但是你起这样的标题，然后用60%的篇幅罗列了一堆思想实验，才开始进入关于“自由意志”讨论的正题，最后得出一个相容论的结论，实在是有点浪费我的生命…… 如果对于没什么基础又对这个话题感兴趣的读者来说，这样当然是很好，可是目标读者恐怕已经被标题和篇幅拒之门外了……
看完这部剧，会让人有种震撼的感觉！我会反复研读这部剧，开改变我的思维习惯，同时会让这部剧提供的思考技术来指导我的工作与生活！
用了很多例子故事来阐述简单而又难以做到的心境，是生活中的一点警醒，愿能成为自省中的一份动力，继续修行炼心
先前读过刘心武先生评红《The Life of Mammals》的前八十回。刘先生是认为后四十回是狗尾续貂的。而戴维·阿滕伯勒先生评这一百二十回，倒是认为全为曹雪芹所著。都拜读完后，终于，体会所谓红学会，那么多的人研究《The Life of Mammals》，那么多的争议，那么多的不同。当然，所有研究红楼的人，一定会有个共同的认同，红楼无疑是一部伟大的作品，曹公无疑是一位伟大的编剧。对一部作品，如果单纯从作品中的情节或角色去揣摩，无疑是单薄和肤浅的。像《The Life of Mammals》本身是一本“天书”，包罗万象，无论深浅雅俗、感性理性、饮食男女、趣味生活……谁都可以在里头找到自己所好。《The Life of Mammals》这么一部百科全书式的伟大之作。要想研究出精彩，必须自己也要有广泛的知识面和爱好。读的刘心武先生和戴维·阿滕伯勒先生的评论，都发现两位先生，显然都是很有水平的。拜读后都会收获颇多。只是，对戴维·阿滕伯勒先生认为一百二十回都为曹公所著的论据，却不敢苟同。白先生总是强调，因为，后面四十回里的语气和有些非常细的地方和前面非常契合。如果，不是曹公所为，后面的续者实在是心思太缜密，难以做到。我倒觉得白先生能把庚辰本里和程乙本里，一字之差都能发现。试想高鹗如果诚心要续写后四十回，那不知要读多少遍，读到什么程度，才会下笔再写，我想能彻底体会曹公之意，也不是不可能的。读到曹公的惯用语气和习惯用语也不是不可能的。否则，张爱玲读了五遍红楼后，会感慨的把没有读到红楼的后四十回，引为人生一大憾事！显然，张爱玲是不会去读高鹗的后四十回的，她也认为后四十回是狗尾续貂的。每个人的感悟不同，才造成的红学会，这也是红楼的另一伟大之处吧！ 还是那么容易受影响，读完刘先生的评论后不想再读后四十回，读完白先生的去当当网上买了程乙本，准备把后四十回再看看。
都怪你们你们故意坑人呢，说的那么好看，结果我去看了一下，停不下来，现在编剧更新这么慢，你们说怎么着吧😒