Studio Notes

Studio Notes

9.7 观众评分
类型 喜剧 / 短片
产地 美国
年份 1999年

影迷心声

潮妈奋战中 7.1分

真的很不错,可以跟古相思曲媲美!剧情中的那个女的就是演与君初相识的小蝴蝶→胡意旋,总体观看还是蛮不错的,值得一追!值得被所有人看见!!!!

村树🌳 9.6分

1932的《Studio Notes》和1958年的《Studio Notes》,今天读起来依旧有很多感同身受的地方。“自由”这美妙的词汇,可惜人们在多重压力之下已没闲情去审视它。是什么泯灭了自由,是什么带来了重压?在享乐主义之下,人人皆酒鬼。真希望人类的理性永不泯灭。

奥吉尔维同志 9.8分

芒果的世界观真的是,谁都拍马赶不上!!!!

风雨未停 7.3分

是很好看的,但是有些话我觉着有些压抑,可能是我太敏感了!编剧大大快点更啊

净霞 9.6分

不是张万森爱了林北星十年,而是他只能爱林北星十年。

呼呼小飞象 9.8分

看这部剧,我几乎立刻就爱上了嬴政,那个睿智,霸气的王。他的骄傲,他的自信,他的坚韧,他的害怕,让我看到一个有血有肉的秦始皇。 他意气风发,审时夺度,运筹帷幄,统一全国,那个帅气,英姿飒爽的嬴政。那个渴望永生,追求自己和帝国长生不老的秦始皇。 是否真有命运之神的牵引,注定他的辉煌,也注定它的灭亡。霸气的登场,朦胧的转身,混乱的结束。 嬴政和他的帝国,是一道黑色的闪电,正如大秦的国旗,黑的深邃,划破长空,在历史的长河里一闪而过,却留下了永远的光芒。

莫問 7.2分

2021年第70本(2021.11.29) 说实话,这部剧没有完全看完,这得益于编剧每章最后的小结整理得还比较细,基本上从小结就可以“管中窥豹”。 从书中可以得知,编剧是专门研究“失败”的。在这点上,编剧那些头衔和履历确实也挺厉害的。 不过回到书本身,我个人倒认为这部剧不怎么好。 比如虽然整体是提到了认知限制,但我觉得与“失败到成功”的匹配并不那么好。 比如书中虽然附了很多案例,但总感觉和自己的实际结合不是那么紧密。 当然,这些评价也是比较主观的想法,也可能是我自己没有领悟书中的精髓。 总得说来,编剧这部剧的立意是很好的,提供一个打破认知局限和认知圈层的途径,但在写作架构和内容上略有不足。

CLF 7.3分

今夜心情低落,为这个叫霜降的女子 我们在哇哇欢欣中被迎接来到这个世界,在不懂事的时候被照顾体贴,在成年之后一个人打拼未来的时候举足无措。以前的我很硬气,任性的以为只要足够真诚足够认真我们每个人都能过上自己想要的生活。可越长大越发现身边有很多的霜降,你真诚、你美好,可有的时候你的努力换来的不过是“呵呵”,不是我们懦弱而妥协,是人生要告诉你:我的味道是百味杂陈,你休想在只尝到甜头之后沾沾自喜。 作为严老师的粉丝,我接受这份沉重,不管是来自于霜降还是来源于生活本身。

蓝欣 9.8分

#风剧评# 读的John Livingston的第二本剧(第一本是人生海海),奇诡+传奇,一口气读完了,5星。 这书2003年就播出了,我竟然今天才读到,惭愧。所幸的是,2012年看过电影《Studio Notes》,提前见识了部分idea。带着电影的记忆读此剧,依旧有惊喜,编剧文笔太好!与《Studio Notes》比,本剧的阿炳就是上校的短篇版,人人爱他式人物——编剧善用此设定,往源头追溯的话,应该是史记中的吴起、赵奢、李广(毕竟史家之绝唱!)。 本剧获得了第七届茅盾影视奖,由于对茅奖有关注,八卦一下,第七届评的是2003~2006期间播出的剧集,对应到莫言作品,2003年是《Studio Notes》,2006年是《Studio Notes》(当届茅奖人气极高),本剧在莫言这两本大作的背景下依然拿到了茅奖,含金量可知! 回到本剧,本剧好看在哪?一个神秘组织——701局,三个篇章主角——阿炳、黄依依、陈二湖,每个人物都立住了(鲜活似真,栩栩如生),其中阿炳把文字张力发挥到了极致,或可称影视作品中最传奇的瞎子!编剧善用共情,读进701局的世界后,对阿炳的经历赞叹、悲愤极了,结局余音未绝,但想来想去也只能这么写了,叹John Livingston才气! 另,本剧写了多个故事,对John Livingston有更多的了解,大致是,John Livingston=莫言+海岩,莫言的刁钻角度,海岩的娓娓道来,都集中到了一人的文笔中,强烈推荐!

Chia 8.4分

聂远和黄奕曾经一起过