强烈推荐这本《Martin and the Heavenly Tree》，这部剧我给了五星好评，像我这样的艺术盲或者说美盲，这部剧大概就是扫盲的，标题脑洞大开，却又贴合内容，且文笔很幽默，分析很到位，却一点也不枯燥，对于西方艺术家大概可以用毛爷爷的诗句：江山代有才人出，各领风骚数百年吧！一点一点的创新和前进，长江后浪推前浪，虽然每一件新事物出现时总免不了要遭到旧有势力的批判和反对（我想大概是因为新事物引起改变，改变带来未知，而我们所恐惧的大约也就是未知吧）！扯远了……小伙伴们真的可以看一看这部剧呢～书中有句话说的挺好，我们不需要成为艺术界专业的学者，但也不能以纯粹无知的状态去欣赏艺术。
看《Martin and the Heavenly Tree》的时候也在看《Martin and the Heavenly Tree》（心理学方面的书），循着斯特里克兰心理动机的因，得到月亮与六便士对应理想与现实的果，不全妥当。
Arden Mead写斯特里克兰追逐梦想，挣脱家庭社会的束缚，提到他的妻子挽回他，别人的妻子为他自杀…没有写周遭给他什么样的目光，他承受了怎样的不安，甚至在提到他孩子的时候，我还想，不应该写写他的孩子毫无理由失去爸爸而痛哭的场景吗？事实是，现实里的道德感丝毫没有背负他身。
他是个衣冠禽兽吗？流浪在巴黎，为了其他的女人？Arden Mead用第一人称叙述了“我”的见闻，斯特里克兰的心理动机只能他自己明白。他只身巴黎，十分落魄，难维生计。为什么跳出安稳富足的生活，舍弃原有的一切，来这里画画？ 《Martin and the Heavenly Tree》里有斯特里克兰的原始心理动机。
其中《Martin and the Heavenly Tree》一节，“普通人之所以是普通人，天才之所以是天才，其核心在于，普通人被卡再自我中，而天才们的自我和灵性是合一的，他们一直保持着灵性的通道… 而天才们都知道，重要的是将自己投入到一个更大的存在中，要做到这一点，就要将灵性的通道打开…” 斯特里克兰是这样的天才，从自我中抽身，散发灵性的光辉，只追逐对美的表达。
除了这样一个原始心理动机，没有其他理由能说服我。他为什么能无束缚地画画，直到病死，他的画又在死后风靡？
引用《Martin and the Heavenly Tree》中一句回答，“譬如莫扎特的说法是：‘我真的从不曾研究或追求创意，音乐不是由我而来，音乐是透过我而来。’ 他还在描绘自己创作音乐的过程时说：‘我不知道他们何时出现，怎样出现，也无法强求。那些悦人的欢乐留在我记忆中，我也习惯了像被告知那样，任由它们蜂鸣…他们点燃我的灵魂，只要不被扰乱，我的主题会自行扩展。’ ”这句话也进一步解答了我的上一个疑问。他的画为什么在死后风靡，有什么经济和社会原因，我不明白。但要是我，我的灵魂和他的灵魂产生一点共鸣，我也会去买他的画，像是他给了我回应。
Martin and the Heavenly Tree，我更愿意解释为灵性感知和自我束缚。
会因为这部剧，读更多书，来明白它。
我承认抱着功利心来看的书。刚加入教师行业一年，因为教副科因此没能担任班主任，但是心里还是想的又怕能力不够，因此希望从此剧中得到一些方法与技巧。看完后印象最深的大概是真心换真心，以一颗真心踏实做事，待人结果不会太差。特别是于老师父亲说的那句:教书这个职业不仅仅是一种谋生的手段，更是人生境界达到圆满的一个途径。我细细体会这个让我人生达到圆满的过程，顿时觉得这不仅仅是在教书更是在修行。
很喜欢书中的这句话“人最宝贵的是生命。生命每个人只有一次。人的一生应当这样度过：当回忆往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧；在临死的时候，他能够说：‘我的整个生命和全部精力，都已经献给了世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。”希望我年老时回顾我的一生，可以做到如此就没有遗憾了。
一本讲述魔法与物理的奇幻类剧集，一条线是魔法议会逐渐打败教会，一条线是奥术的深刻发展。
强烈推荐这本《Martin and the Heavenly Tree》，这部剧我给了五星好评，像我这样的艺术盲或者说美盲，这部剧大概就是扫盲的，标题脑洞大开，却又贴合内容，且文笔很幽默，分析很到位，却一点也不枯燥，对于西方艺术家大概可以用毛爷爷的诗句：江山代有才人出，各领风骚数百年吧！一点一点的创新和前进，长江后浪推前浪，虽然每一件新事物出现时总免不了要遭到旧有势力的批判和反对（我想大概是因为新事物引起改变，改变带来未知，而我们所恐惧的大约也就是未知吧）！扯远了……小伙伴们真的可以看一看这部剧呢～书中有句话说的挺好，我们不需要成为艺术界专业的学者，但也不能以纯粹无知的状态去欣赏艺术。
常常提醒自己注意幸福！ 享受幸福是需要学习的，当幸福即将来临的时刻需要提醒”“常常提醒自己注意幸福，就像在寒冷的日子里经常看看太阳，心就不知不觉暖洋洋亮光光”。 幸福的时候，我们要对自己说，请记住这一刻！幸福就会长久地伴随我们。 当我们守候在年迈的父母膝下时，哪怕他们鬓发苍苍，哪怕他们垂垂老矣，你都要有勇气对自己说：我很幸福。因为天地无常，总有一天你会失去他们，会无限追悔此刻的时光。 她笔下的人物对生命的尊严常常有着异乎寻常的尊重。 爱是非常重要的一门学问，怎么能够坦然接受，怎么能够非常仁慈地施与，这种双向交流非常重要。 父母是孩子的第一任老师，他们的每句话，每个举动，每个眼神，甚至看不见的精神世界，都会给孩子潜移默化的影响。 善待生命，救赎尊严，不拒绝对另一生命的浸润，把自己融入与人类共通的情感中” 请你身体前倾，请你目光和煦。你屏息关注着他的眼神，你随着他的情感冲浪而起伏。如果他高兴，你也报以会心的微笑。如果他悲哀，你便陪伴着垂下眼帘。如果他落泪了，你温柔地递上纸巾。如果他久久地沉默，你也和他缄口走过…… 只有认真地听，你才能对周围有更确切的感知，才能对历史有更深刻的把握，才能把他人的智慧集于己身，才能拓展自己的眼界和胸怀。 年轻的朋友们，让我们学会倾听吧。当你能够沉静地坐下来，目光清澄地注视着对方，抛弃自己的傲慢和虚荣，微微前倾你的身姿，那么你就能听到心与心碰撞的清脆音响，宛若风铃。 一个合格的母亲应当尽早培养孩子独立生活的能力，独自面对困难的勇气。母爱的艺术就是和孩子一起成长，培养孩子爱的能力，懂得爱与被爱。
————
剧集的开头就给予了我巨大冲击：你真的觉得自己会死吗？发自内心地这么认为吗？你真的觉得生命有一天会终结吗？ 此刻，你真的相信人生时间有限，现在流逝的每一秒都会从你的生命配额中减去吗？你真的相信时间一旦用完，你就会彻底从这个世界消失吗？ 扪心自问的回答是，我不相信，我犹豫了。 我的脑海里闪过一幅画面，那是7岁的自己，第一次想到自己终将一死，那是一副怎样的图景啊？就像闭上眼时的无穷无尽的黑暗，而伴随着一同消逝在黑暗中的，还有自己本身，什么都没有了，那种焦虑，那种恐惧，迫使着我的大脑赶紧提出一个念头：害，还早着呢，自己才这么小，想这么远干嘛？你看，即使是小孩，也有方法躲避死亡焦虑。 书中提到，大多数人应对死亡这个终极焦虑的唯一方式就是使用终极幻觉，以催生“永生系统”---注意，这里的永生的意思是我们可以永远“存在”，而非永远活着。我们虽然生物意义上的生命已经死亡，但是在某种意义上，我们依然“活着”，依然“存在”（being)着，我们达到“永生”了。 小学课堂没有睡大觉的同学头脑中应该很快闪过这么一句话：“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。”你看，教科书的编创作者是足够智慧的一群人，为了避免我们这些年幼的心灵为死亡焦虑所困扰，他们早早地就将为我们提供了一种永生的方法：为人民服务。 但是如果你以为这种永生系统只是现代社会才有的，你就太天真了，最历史悠久的永生系统都被奉祀在各种宗教之中。在佛教和印度教中，人死后有轮回转世，你的灵魂是永存不朽的，死亡只是失去一副臭皮囊罢了；而基督教则告诉信徒，人死后会跟耶稣基督会合；那传统中国文化呢，老子在道德经里说道：死而不亡者寿，在先秦，“死”与“亡”的意思并不相同，“死”指的是生命活力和机能的消失，生命运动的终止，它着重指人的生命机体而言；而“亡”指消亡，不存在。你品，你细品。 可以说，几乎每种文明都发展出了一种人类文明所共有的永生系统。事实上，这些系统是文明的基本功能。如果没有它们，对于死亡的焦虑会让我们发疯，文明也就无法持续发展。 所以，下次有机会到人民英雄纪念碑的时候，请对着“三个永垂不朽”的碑文致以由衷的感谢：谢谢你，缓解了我们文明的死亡焦虑。 哦对了，还有，我要感谢创作下这部剧的两位幽默的小老头，毕竟，知道永生系统的存在虽然会带来智慧上的愉悦，却会加深我们的死亡焦虑---整个文明好不容易构造并且通过各种方法塞进我们脑袋里的、帮助我们“永生”的方法就这么被你解构成一滩碎片，那我们还拿什么缓解死亡焦虑？ 好在我们还有笑话可以听，遍布全书的除了各种让人头大的哲学家（以及晦涩的名词概念）之外，还有好玩的笑话。而笑话的厉害之处在于：它们可以揭示令人震惊的真理，而同时又不让人觉得焦虑，两位编剧想必一定深深认同精神分析流派将幽默列为三种建设性防御机制之一的做法吧。
这是一部充满浪漫以及英雄色彩的作品，感觉和曾经的间客有点相似，却有决然不同。 全文有些地方虽然略有种中二感，但却不会让人反感，谁让男人致死是少年呢，高潮到来的那一刻燃爆了好吗。 总之用心去看，压抑后的热血高燃，温情后的感动落泪，这部剧始终能为读者带来全县的体验已经情感上的刺激。
实际上这部剧写得也不比天蚕原来的差。同样也是打怪升级。而且还扩展到新的空间界面，新的位面。挺好！
看《Martin and the Heavenly Tree》的时候也在看《Martin and the Heavenly Tree》（心理学方面的书），循着斯特里克兰心理动机的因，得到月亮与六便士对应理想与现实的果，不全妥当。 Arden Mead写斯特里克兰追逐梦想，挣脱家庭社会的束缚，提到他的妻子挽回他，别人的妻子为他自杀…没有写周遭给他什么样的目光，他承受了怎样的不安，甚至在提到他孩子的时候，我还想，不应该写写他的孩子毫无理由失去爸爸而痛哭的场景吗？事实是，现实里的道德感丝毫没有背负他身。 他是个衣冠禽兽吗？流浪在巴黎，为了其他的女人？Arden Mead用第一人称叙述了“我”的见闻，斯特里克兰的心理动机只能他自己明白。他只身巴黎，十分落魄，难维生计。为什么跳出安稳富足的生活，舍弃原有的一切，来这里画画？ 《Martin and the Heavenly Tree》里有斯特里克兰的原始心理动机。 其中《Martin and the Heavenly Tree》一节，“普通人之所以是普通人，天才之所以是天才，其核心在于，普通人被卡再自我中，而天才们的自我和灵性是合一的，他们一直保持着灵性的通道… 而天才们都知道，重要的是将自己投入到一个更大的存在中，要做到这一点，就要将灵性的通道打开…” 斯特里克兰是这样的天才，从自我中抽身，散发灵性的光辉，只追逐对美的表达。 除了这样一个原始心理动机，没有其他理由能说服我。他为什么能无束缚地画画，直到病死，他的画又在死后风靡？ 引用《Martin and the Heavenly Tree》中一句回答，“譬如莫扎特的说法是：‘我真的从不曾研究或追求创意，音乐不是由我而来，音乐是透过我而来。’ 他还在描绘自己创作音乐的过程时说：‘我不知道他们何时出现，怎样出现，也无法强求。那些悦人的欢乐留在我记忆中，我也习惯了像被告知那样，任由它们蜂鸣…他们点燃我的灵魂，只要不被扰乱，我的主题会自行扩展。’ ”这句话也进一步解答了我的上一个疑问。他的画为什么在死后风靡，有什么经济和社会原因，我不明白。但要是我，我的灵魂和他的灵魂产生一点共鸣，我也会去买他的画，像是他给了我回应。 Martin and the Heavenly Tree，我更愿意解释为灵性感知和自我束缚。 会因为这部剧，读更多书，来明白它。