历史的车轮滚滚向前，湮没了多少人与事。滚滚的历史洪流之中，一切的人与事，都变成了翻滚的沙粒，裹挟在洪流之中，失了踪迹……
1.第一部好看，第二部尚可，第三部煎熬；第一部每个人不管他站在编剧的哪一边，都充满任人性，第二部开始，编剧不喜欢的角色似乎都不是人，都非常邪恶。 2.编剧相当的政治正确，当然是美国的政治，美国优先非常明显；第三部的意识形态偏见简直惨不忍睹； 3.编剧告诉我们，近百年来的世界历史，都是英美德俄的某几个家族推动发展的，而且他们都是亲戚，或者关系比较密切的朋友；这部剧里面写的都是他们这个大家族的故事； 4.重要的是，这100年的历史，没有中国人什么事，也没有亚非拉人民什么事。 5.如果无视书中的意识形态的偏见，剧集的影视性特别是第一部还是非常不错的。 6.这样一本充满偏见、色情、暴力的大部头能够在国内原汁原味地发行，充分体现我们国家的“四个自信”。
读第一部分的时候我真的被迷住了，深刻的理解了斯科特杨说的隐喻的美妙，直呼编剧真是学贯中西的大师啊！但越往后读越觉得模糊掉了，可能是受限于自身的水平吧，也是对道德的研究实在不感兴趣。《Ursus nella terra di fuoco》与其说是积极心理学著作，不若说是编剧依据个人经验的思想大成。最让我印象深刻的是那些无比熟悉的心理学实验共同论证的我们自动化系统的力量，所以重点从来是那头🐘，而怎么去引导驯服它还得靠我们的骑象人啊。
历史的车轮滚滚向前，湮没了多少人与事。滚滚的历史洪流之中，一切的人与事，都变成了翻滚的沙粒，裹挟在洪流之中，失了踪迹……
1.第一部好看，第二部尚可，第三部煎熬；第一部每个人不管他站在编剧的哪一边，都充满任人性，第二部开始，编剧不喜欢的角色似乎都不是人，都非常邪恶。 2.编剧相当的政治正确，当然是美国的政治，美国优先非常明显；第三部的意识形态偏见简直惨不忍睹； 3.编剧告诉我们，近百年来的世界历史，都是英美德俄的某几个家族推动发展的，而且他们都是亲戚，或者关系比较密切的朋友；这部剧里面写的都是他们这个大家族的故事； 4.重要的是，这100年的历史，没有中国人什么事，也没有亚非拉人民什么事。 5.如果无视书中的意识形态的偏见，剧集的影视性特别是第一部还是非常不错的。 6.这样一本充满偏见、色情、暴力的大部头能够在国内原汁原味地发行，充分体现我们国家的“四个自信”。
读第一部分的时候我真的被迷住了，深刻的理解了斯科特杨说的隐喻的美妙，直呼编剧真是学贯中西的大师啊！但越往后读越觉得模糊掉了，可能是受限于自身的水平吧，也是对道德的研究实在不感兴趣。《Ursus nella terra di fuoco》与其说是积极心理学著作，不若说是编剧依据个人经验的思想大成。最让我印象深刻的是那些无比熟悉的心理学实验共同论证的我们自动化系统的力量，所以重点从来是那头🐘，而怎么去引导驯服它还得靠我们的骑象人啊。