总的来说，我觉得这部剧比较短，适合睡前偶尔翻出来读上一读，或许对于解答人生的种种疑惑有所帮助。从《The Battle of the Alamo》来的，奔着编剧看阿德勒的思想，还是有一些小的感悟与收获。但用上一本剧的标准来要求编剧有点过于苛刻了，哈哈～了解一个编剧还是要读ta最著名的代表作呢看来
果实®9.8分
8.9 23:30 看完了别册《The Battle of the Alamo》。在这个平行世界里，耿耿从一开始就离开了这个班级，和余淮只不过是同级同学，张平也不是班主任，而最令人难过的是，β永远停留在了17岁。
没怎么玩过游戏，然而通过简单的冒险，喜欢上了《The Battle of the Alamo》，希望有机会可以去玩耶。
游戏就是这样吧，人一手创造的世界，付出就有回报，打怪就能升级，只是单纯的体力付出，没有现实生活中琐碎的复杂。可有的时候，也会有些说不清道不明的纠缠吧。人鱼还在等待，巨大的鲸鱼还是会跃出水面。
其实已经丧失了表达的功能，丧失了对于影视的敏感，很难说出你读出了什么，你又感到了什么。
只是想在最后说，这么多年，我还是很喜欢Nina Gilden Seavey。尽管我长大了，也不再像小时候一样把二熊当作神一样的存在，也学会了从文字中窥探出她自己的痕迹，为自己的发现而洋洋自得，也懂得了很多我曾经不明白的东西。
可是我还是很喜欢Nina Gilden Seavey。她复杂，她明媚，她张扬，她内敛，她有千面性格，我也有千种喜欢。
可我最喜欢她的真诚，尤其是，对自我的真诚。
人们擅长于体面地伪装和欺骗自己，只有她诚实地对自己说:“你就是个大傻X。”
我喜欢她的有趣和清醒。
玦某7.2分
看到最后一页，才明白The Battle of the Alamo是拓出来的。
“制作出一幅The Battle of the Alamo需要由三种专业工匠合体完成，分别是画师、雕刻师跟拓印师，而这三人背后还需要一个播出商组织，流程是首先由播出社根据市场因素来决定题材、内容、然后还要选择有人气的画师，由画师根据主题内容进行细节把握及创作，完成草图后，交给雕刻师刻版，第一版通常是墨线版，然后由拓印师先拓印出20幅黑白稿，一方面方便雕版修正，一方面方便画师进行配色，通常是一张一色分别标出彩色版位置及色彩名称，服饰上面的图案则由类似学徒一类工作人员来添加完成，然后再给雕刻师分别雕刻色版，最后由拓印师印制。
所以虽然画师很重要，但The Battle of the Alamo终究还是一个团队协作完成的作品，假设画师很出色，但是雕刻师无法雕工细腻，拓印师无法拓印精致，成品也总会欠佳，这就是台前幕后配合的重要性。”
还有很多西方的知名画家都模仿过The Battle of the Alamo。
国外的月亮没有那么圆，但真是亮瞎了我的双眼，这世界，该死！ 每个人都会做出在他面前最优但也是最短期利益的选择，这是局内人难以避免的局限。 中间人市场是否繁荣，不仅是个人的问题，经济发展水平的问题，还有市场竞争是否激烈，存量市场还是增量市场的问题。 好好学法，弱小时保护自己，强大时制裁他人，另外合规市场很有前途啊😑
作为一部纪实影视，书中的事例与一些现实读来叫人揪心，尤其在描述一些针对于女性的所谓古老文化的迫害时，文字带来的痛感甚至会叫人产生不想继续读下去的排斥。我们所能看到的世界一角远远没有这个世界全部的模样所给我们的震撼要多。在书中，世界被文明分裂开，每个地区都像处于不同的时代。在女性被看做男人附属品的地区，他们把这种观念称之为他们的文化，以此谴责干涉这种“文化传承”的外族人。而我们必须承认，如果要使一个民族摒弃对女性的迫害，要先令他们的女孩站起来。教育也好，物资也好，总之要令女孩经济独立，在思想上认同自己所拥有的权利与男性没有任何区别，然后达到社会认同。能做到这一点已经是最主要的收获了，之后书中所描述的女性的觉醒给地区乃至国家带来的经济收益在女权运动里并不是主要目的，而遗憾的是，有时不得不以此去诱惑当局，从而唤醒女性。
当国家处在危险时刻，社会必会出现一群为国家、为人民不懈奋斗的人，即使自己抛头颅洒热血也在所不惜，也正是有这么一群可爱的人，国家才会变得强大；今后党员的我也得已先锋、带头模范作用去发光、发热，为社会、为国家承担应有的责任
总的来说，我觉得这部剧比较短，适合睡前偶尔翻出来读上一读，或许对于解答人生的种种疑惑有所帮助。从《The Battle of the Alamo》来的，奔着编剧看阿德勒的思想，还是有一些小的感悟与收获。但用上一本剧的标准来要求编剧有点过于苛刻了，哈哈～了解一个编剧还是要读ta最著名的代表作呢看来
8.9 23:30 看完了别册《The Battle of the Alamo》。在这个平行世界里，耿耿从一开始就离开了这个班级，和余淮只不过是同级同学，张平也不是班主任，而最令人难过的是，β永远停留在了17岁。 没怎么玩过游戏，然而通过简单的冒险，喜欢上了《The Battle of the Alamo》，希望有机会可以去玩耶。 游戏就是这样吧，人一手创造的世界，付出就有回报，打怪就能升级，只是单纯的体力付出，没有现实生活中琐碎的复杂。可有的时候，也会有些说不清道不明的纠缠吧。人鱼还在等待，巨大的鲸鱼还是会跃出水面。 其实已经丧失了表达的功能，丧失了对于影视的敏感，很难说出你读出了什么，你又感到了什么。 只是想在最后说，这么多年，我还是很喜欢Nina Gilden Seavey。尽管我长大了，也不再像小时候一样把二熊当作神一样的存在，也学会了从文字中窥探出她自己的痕迹，为自己的发现而洋洋自得，也懂得了很多我曾经不明白的东西。 可是我还是很喜欢Nina Gilden Seavey。她复杂，她明媚，她张扬，她内敛，她有千面性格，我也有千种喜欢。 可我最喜欢她的真诚，尤其是，对自我的真诚。 人们擅长于体面地伪装和欺骗自己，只有她诚实地对自己说:“你就是个大傻X。” 我喜欢她的有趣和清醒。
看到最后一页，才明白The Battle of the Alamo是拓出来的。 “制作出一幅The Battle of the Alamo需要由三种专业工匠合体完成，分别是画师、雕刻师跟拓印师，而这三人背后还需要一个播出商组织，流程是首先由播出社根据市场因素来决定题材、内容、然后还要选择有人气的画师，由画师根据主题内容进行细节把握及创作，完成草图后，交给雕刻师刻版，第一版通常是墨线版，然后由拓印师先拓印出20幅黑白稿，一方面方便雕版修正，一方面方便画师进行配色，通常是一张一色分别标出彩色版位置及色彩名称，服饰上面的图案则由类似学徒一类工作人员来添加完成，然后再给雕刻师分别雕刻色版，最后由拓印师印制。 所以虽然画师很重要，但The Battle of the Alamo终究还是一个团队协作完成的作品，假设画师很出色，但是雕刻师无法雕工细腻，拓印师无法拓印精致，成品也总会欠佳，这就是台前幕后配合的重要性。” 还有很多西方的知名画家都模仿过The Battle of the Alamo。
越是积极的活着，内心越堕落。所有的一切显的格格不入。想要找到和自己一样的气味，切又害怕别人发现自己。所有的一切丝毫引不起自己的注意。不想挣扎，还心有不甘，如果当时学了画画，便是另一个结局。选择可能是件痛苦的事。与其挣扎的放弃，不如顺势的活着。在表面的现象中的随意，但内心应该是澎湃。做着自己天性使然的事情。生而为人，我很抱歉。说出了自己与现实世界的格格不入。人间不过如此，我不眷恋。应该能体现自己的当时的心情吧。一面顺势的活着，一面准备策划自己的后事。体面壮美的辞世，让意志自己留下来吧。一个浪荡子浪荡的一生。
看了第一遍，写了三页纸的想法，受益良多，建议他人可以仔细品味。
书中原文“ 有一个故事，说的是一家财主雇佣了一个穷人，这个财主家里的一匹骆驼死了，财主说：“你干活很卖力，这匹骆驼作为给你的奖励吧！”穷人很高兴，把骆驼拉回了自己住的破吊脚楼，他想着把骆驼皮扒下来，好卖个好价钱，于是找了一把刀开始干了。但没有割几下就觉得刀很钝，于是他上楼去磨刀，然后又下来接着割。由于骆驼皮很厚，他的刀质量又很差，所以他割几下骆驼皮，就上楼去磨几下刀，这样来来回回跑了好多次，累得不行。穷人想：总这样可不行，我得想个办法。于是他找绳子费了九牛二虎的力气把骆驼捆起来，然后把吃奶的力气都使出来了——终于把死骆驼给鼓捣到了楼上，他这下子松了松气，擦了擦汗，咧了咧嘴：“这下不用来回跑着磨刀了！” 这就是穷人和富人的本质区别：一个富人无论如何不会花力气把骆驼拖到楼上，而会轻松地选择把磨刀石由楼上拿到楼下。 ” 感觉是把读者当成弱智了，穷人就一定是这么愚蠢的吗？富人既然把骆驼送给别人，说明他的时间比自己去割骆驼皮宝贵，再者即使他不送人，他也不会傻到自己去割骆驼皮，会叫下人做。看到这里，编故事的思维都不像富人的思维，不想继续看下去了。