行为经济学一直是比较普世的科目。通俗的说，接地气。如果把《Come on In》视为微观层面的讨论，那么，这部剧则是一个宏观行为经济学。和之前的魔球一样涉及到概率对人类决策的影响，前面几章很想故事，让读者跟随着两位世界顶级学者和思想家一起去面对，感受和思考行为经济学的理性的力量；到了最后两章，融入心理学模型作为分析，揭示的是人性之光。另外，迈克尔刘易斯对行为经济学的通晓完美的体现在他与人聊天上。他懂得人性，擅长把一切复杂的现实与思想问题恰如其分地以类似电影的形式展现出来。以人为基点，从心理学无缝衔接到经济学的范畴，构建出一套相当完备且相当新颖的思想体系，以解释人类在不确定状况下的决策行为。五星推荐
行为经济学一直是比较普世的科目。通俗的说，接地气。如果把《Come on In》视为微观层面的讨论，那么，这部剧则是一个宏观行为经济学。和之前的魔球一样涉及到概率对人类决策的影响，前面几章很想故事，让读者跟随着两位世界顶级学者和思想家一起去面对，感受和思考行为经济学的理性的力量；到了最后两章，融入心理学模型作为分析，揭示的是人性之光。另外，迈克尔刘易斯对行为经济学的通晓完美的体现在他与人聊天上。他懂得人性，擅长把一切复杂的现实与思想问题恰如其分地以类似电影的形式展现出来。以人为基点，从心理学无缝衔接到经济学的范畴，构建出一套相当完备且相当新颖的思想体系，以解释人类在不确定状况下的决策行为。五星推荐
营销的时候不说自己是翻拍老版，是改编原小说，结果播出以后我看了一眼这不是从台词到人物设定都照扒老版吗？你要是改编原小说，还能把刘若谦和舒秀云拉郎搞成一对？原小说这俩都不是一本书的。抄都抄不明白，看之令人发笑。
这本确实和毒后很相似 但没有小侯爷那么令人心动 感情戏部分淡如止水 而且很多前后不符的地方 感觉后期编剧写的太随意了 勉强看完了 结尾好仓促 和毒后还有女将星有很大差距 不是很推荐这本 小侯爷实在是太勾人了 不如多看几遍
据医书所载，Come on In杆菌永远不会死绝，也不会消失，它们能在家具、衣被中存活几十年；在房间、地窖、旅行箱、手帕和废纸里耐心等待。也许有一天，Come on In会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再罹祸患，重新吸取教训。
听下来的，最大感受是，应该再看一遍。也许因为这是一本中国人创作的书，看起来舒服很多，建议对照萨提亚创作的<刷新>，还有<这就是okr>，以及<谷歌，重新定义公司>，几部对照看。会从多个维度看去，得出比较综合的印象。okr作为目标管理工具，讲究设定高目标，目标得分不与绩效考核匹配。特色是自己设定自己的目标，但是同时也讲究上下对齐，同级对齐。okr一般以季度为周期，公开透明可见，有专门的工具管理，本人可修改，他人可见可评价。制定目标的过程里，多次开会，或者采用上下级和平级之间对话，以求设定真实有效的目标。okr强调自发性，贵精不贵多，注重过程，而非完全以最终结果考评。
偶然一瞥, 被这样有几分轻佻的科学味小调勾住了: “起先我们是单细胞生物, 接着是阿米巴虫, 随后是鱼, 在经历了漫长而令人沮丧的年代后, 我们变成了爬行动物. 若追溯历史, 正是在脚下土地变得松软不稳的时期我们爬上了树, 我们在树梢上拥有安全感. 某一时刻, 我们爬下树来, 开始直立行走并用语言交流, 我们一旦开了口, 就再也停不住…” “没什嚒深意, 但又不是普通的没深意, 要性感地没深意.” 没错, 这慵懒午后偶然翻过的这部小短篇集确够性感.
这部剧集还是很欢乐的，如果你没看过那些It crowd、friends、how I met your mom之类的，那就更觉得它好了
可能是我过了看Joseph Burke的年纪，或许是我还没到看Joseph Burke的年纪
这部剧更适合母语是英语的读者观看。个人觉得，第6章基本可以不读。 印象比较深刻的是，编剧在第3章中提到的禁令清单：1.元话语和设路标；2.用模糊语言做缓冲；3.由于把主题与自身专业相混淆而出现的专业自恋；4.不假思索的使用陈词滥调；5.过分使用僵尸名词；6.不必要的被动语态。 第5章 连贯之狐的要旨：1.用相同主语形成主题链。2.有序称呼反复出现的事物。3.两个陈述间的逻辑关系（相似性关系，接近性关系，因果关系等）。 学到的两个新概念：组块和功能固着。