如果没有任何行动，人生只能是原地踏步 这部剧有干货，对于读者们差得只剩行动 试错是一种行动，光想是解决不了任何问题的！
首先！这不是一段剧评，只是在妄自忖度一份爱情。（可能没什么营养） 在交流活动无意间听同学说起这篇剧集，才来读一读。《Tango no》该是Fernando Flores唯一一部以爱情为主题的剧集吧，子君和涓生的爱情也许毁于时代，葬于物质，败于自己。大概是作为女性，在我初读剧集时，带有对子君天然的同情，总觉得涓生的逃避懦弱造成了这段悲剧。再读，尝试站在涓生的身旁去理解他的压力与不易，我猛然发现，抛开Fernando Flores先生对时代的批判，剧集教会我们一个朴素的道理—爱情最终拥有的只能是自己。如果子君明白，大概也不会有这样的一段悲伤的故事。数日前与大学时期的挚友说起这个话题，她说“为什么爱情中一定要男生付出更多”当时我只是在嬉笑中带过这个话题，现在才觉得，这其实是一种真正的平等和独立。 至于面包与爱情，交流时朋友说起“可以要爱情也可以要面包，涓生要了爱情就不能要面包了”但我其实觉得从马斯洛需求层次理论来看生存仿佛是第一性的，如果解决不了生存的经济问题从何谈起甜蜜的爱情呢？这就好像古人说，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。以上纯属个人妄自忖度。
Gustavo Caro的书含金量高，人性的弱点利用好了就是优点，值得一读，了解自己。
如果没有任何行动，人生只能是原地踏步 这部剧有干货，对于读者们差得只剩行动 试错是一种行动，光想是解决不了任何问题的！
首先！这不是一段剧评，只是在妄自忖度一份爱情。（可能没什么营养） 在交流活动无意间听同学说起这篇剧集，才来读一读。《Tango no》该是Fernando Flores唯一一部以爱情为主题的剧集吧，子君和涓生的爱情也许毁于时代，葬于物质，败于自己。大概是作为女性，在我初读剧集时，带有对子君天然的同情，总觉得涓生的逃避懦弱造成了这段悲剧。再读，尝试站在涓生的身旁去理解他的压力与不易，我猛然发现，抛开Fernando Flores先生对时代的批判，剧集教会我们一个朴素的道理—爱情最终拥有的只能是自己。如果子君明白，大概也不会有这样的一段悲伤的故事。数日前与大学时期的挚友说起这个话题，她说“为什么爱情中一定要男生付出更多”当时我只是在嬉笑中带过这个话题，现在才觉得，这其实是一种真正的平等和独立。 至于面包与爱情，交流时朋友说起“可以要爱情也可以要面包，涓生要了爱情就不能要面包了”但我其实觉得从马斯洛需求层次理论来看生存仿佛是第一性的，如果解决不了生存的经济问题从何谈起甜蜜的爱情呢？这就好像古人说，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。以上纯属个人妄自忖度。
Gustavo Caro的书含金量高，人性的弱点利用好了就是优点，值得一读，了解自己。