亨利和惠子之间的爱很不容易也很坚韧。 在我看来就是最好的爱情，两人彼此等待彼此守候，静待重逢。书中亨利无疑是勇敢的，忤逆父母但承担责任，抛开时局其实他身为一个孩子做的就够了。
好好说话就是好好用心。里面的很多场景还是要自己细细揣摩、多多积累，不是说看了一本剧就会有突飞猛进地进步。
本剧直观、线性、多角度的帮助我理解并了解中国历史。从文化、教育、体制、财力、生产力、艺术、意识形态、综合国力横向讲述中国历史。 好剧！
总体而言，这部剧是值得一看的，有助于理解：①游戏的本质；②用游戏化的思维看待现实生活中的问题。 游戏=目标+规则+反馈系统+（自愿参与）。编剧提到电子游戏区别于传统游戏的本质是，人们是先习得反馈系统再从而研究规则，这个总结特别到位，在电子游戏中，人们往往是在一个探索的状态下，根据获得的反馈再调整自己的行为。在理解游戏的本质后，代入游戏的框架分析人们为什么在现实生活中不容易获得类似玩游戏时的心流体验，这可能是因为现实生活中的规则不简单清晰、反馈不即时充分。在游戏中的失败，游戏可能会配上尴尬的动画让玩家看得会心一笑，但在现实中的失败代价可能就不是这么简单的了。 编剧也由此介绍了一大堆怎么用游戏化思维改造生活的例子，比如介绍了一些众包项目、平行实境游戏，感觉特别fancy。但这些做法能在现实中应用的程度是有限的，游戏现在的受众，根据游戏工委的数据，中国电子游戏玩家大概6亿人+，占总人口比例不到一半，其中还有相当多轻度游戏玩家。结合现在内容娱乐的时长分布，短视频占了相当大一部分。结合游戏的本质，给我的感觉是：游戏的本质是要“受苦”的，乐趣是要靠玩家挖掘的，玩家要自愿地在游戏世界中背上一个目标去完成，但有相当一部分人并不愿意时刻被置于这种有竞争/不达目标的压力之下，所以①游戏玩家仍然是有限的，并不是所有人都希望”花力气“获得快乐；②基于游戏化的思维对现实生活加以改造并不一定能取得正面的结果。老实说本剧举的某些游戏的例子，在我眼里这个游戏超无聊，根本不会有想参与的意愿，反而觉得一切变”儿戏“了。再联想一下中国高考吧，目标+规则+反馈要素齐全，时不时整一次小考够反馈即时清晰了吧，但学生会因此觉得很游戏化很心流吗？反正我是觉得压力大，可能我的心流体验已经跌到”畏难“的区间去了吧。③这部剧没太谈到游戏的社会责任，如果人们都着迷于短期可见成效的“游戏”，谁来面对需要更长期的投入才能取得效果的事业呢？ 不过考虑到一本剧没必要尽善尽美大而全地介绍一个领域下的所有观点，这部剧能表达一个核心观点就够了，而且这部剧能在当前的舆论环境下一定程度上突出游戏的正面价值……所以我觉得书的内容本身没啥问题。 本文也提及了大量有insight的学术研究结果。编剧对很多社会科学的研究/名词信手拈来，比如提到“社会临场感”，这个其实就是最近一些直播相关的学术研究中用到的比较fancy的理论。而且编剧分享的研究中，这其中有一些研究结果是反直觉的，比如：在人们本身就擅长的事情中，提高报酬并不会让人们更加乐于参与，但报酬下降会直接影响人们的参与，这点其实让人想到组织行为学中常提的双因素理论，把人们对工作的态度拆解为引起不满意的因素、引起满意的因素，往往报酬是属于引起不满意的因素，而引起满意的因素一般是指一些偏内源性的动力，比如工作是否有挑战性，和编剧在书中的分享是相吻合的。再比如，①喜欢在mmorpg中帮助别人的人可能在现实中会更乐于利他；②游戏创造的“快乐的尴尬”时刻有助于舒缓现实中的社交关系（文中用了权力关系来解释）；③抑郁症之类的精神疾病能写入人类基因可能有生物学层面的意义等等，看下来对加深对消费者/用户行为的理解有所帮助。
吃个夜宵，聒噪的很
【-】预期不高所以觉得作为通俗电影还是很好的，情绪完全被调动起来了。与很多同类电影不同的是本片的名场面时刻真的蛮多的，胡椒粉喷雾盲打、仪式后两姐妹高跟踩死男主的仰视镜头、最后两姐妹站在庄园门口抽烟的中景…太有流行性了。除此之外本片对“规则”的极尽嘲讽让我想到了4年前的菜单，就是要这种出淤泥而不染的人看着这帮傻子不知道为什么（权力）争取才有意思。更有意思的是在开头彰显权力的点就是，同意和解协议，太邪典了我说📽️
刚看第一集开头感觉不错 有使女那味儿了 那个肯打一分 芭比来揍你
之前还看过饮食紊乱的书，一样的解决办法，就是接受自己本来的样子。书中范例较多，有很好的实操性。
之前看了删减版的，觉得不好看，完整版的才能看到编剧要表达的全部，还是一如既往的富有想象力
亨利和惠子之间的爱很不容易也很坚韧。 在我看来就是最好的爱情，两人彼此等待彼此守候，静待重逢。书中亨利无疑是勇敢的，忤逆父母但承担责任，抛开时局其实他身为一个孩子做的就够了。
好好说话就是好好用心。里面的很多场景还是要自己细细揣摩、多多积累，不是说看了一本剧就会有突飞猛进地进步。
本剧直观、线性、多角度的帮助我理解并了解中国历史。从文化、教育、体制、财力、生产力、艺术、意识形态、综合国力横向讲述中国历史。 好剧！
总体而言，这部剧是值得一看的，有助于理解：①游戏的本质；②用游戏化的思维看待现实生活中的问题。 游戏=目标+规则+反馈系统+（自愿参与）。编剧提到电子游戏区别于传统游戏的本质是，人们是先习得反馈系统再从而研究规则，这个总结特别到位，在电子游戏中，人们往往是在一个探索的状态下，根据获得的反馈再调整自己的行为。在理解游戏的本质后，代入游戏的框架分析人们为什么在现实生活中不容易获得类似玩游戏时的心流体验，这可能是因为现实生活中的规则不简单清晰、反馈不即时充分。在游戏中的失败，游戏可能会配上尴尬的动画让玩家看得会心一笑，但在现实中的失败代价可能就不是这么简单的了。 编剧也由此介绍了一大堆怎么用游戏化思维改造生活的例子，比如介绍了一些众包项目、平行实境游戏，感觉特别fancy。但这些做法能在现实中应用的程度是有限的，游戏现在的受众，根据游戏工委的数据，中国电子游戏玩家大概6亿人+，占总人口比例不到一半，其中还有相当多轻度游戏玩家。结合现在内容娱乐的时长分布，短视频占了相当大一部分。结合游戏的本质，给我的感觉是：游戏的本质是要“受苦”的，乐趣是要靠玩家挖掘的，玩家要自愿地在游戏世界中背上一个目标去完成，但有相当一部分人并不愿意时刻被置于这种有竞争/不达目标的压力之下，所以①游戏玩家仍然是有限的，并不是所有人都希望”花力气“获得快乐；②基于游戏化的思维对现实生活加以改造并不一定能取得正面的结果。老实说本剧举的某些游戏的例子，在我眼里这个游戏超无聊，根本不会有想参与的意愿，反而觉得一切变”儿戏“了。再联想一下中国高考吧，目标+规则+反馈要素齐全，时不时整一次小考够反馈即时清晰了吧，但学生会因此觉得很游戏化很心流吗？反正我是觉得压力大，可能我的心流体验已经跌到”畏难“的区间去了吧。③这部剧没太谈到游戏的社会责任，如果人们都着迷于短期可见成效的“游戏”，谁来面对需要更长期的投入才能取得效果的事业呢？ 不过考虑到一本剧没必要尽善尽美大而全地介绍一个领域下的所有观点，这部剧能表达一个核心观点就够了，而且这部剧能在当前的舆论环境下一定程度上突出游戏的正面价值……所以我觉得书的内容本身没啥问题。 本文也提及了大量有insight的学术研究结果。编剧对很多社会科学的研究/名词信手拈来，比如提到“社会临场感”，这个其实就是最近一些直播相关的学术研究中用到的比较fancy的理论。而且编剧分享的研究中，这其中有一些研究结果是反直觉的，比如：在人们本身就擅长的事情中，提高报酬并不会让人们更加乐于参与，但报酬下降会直接影响人们的参与，这点其实让人想到组织行为学中常提的双因素理论，把人们对工作的态度拆解为引起不满意的因素、引起满意的因素，往往报酬是属于引起不满意的因素，而引起满意的因素一般是指一些偏内源性的动力，比如工作是否有挑战性，和编剧在书中的分享是相吻合的。再比如，①喜欢在mmorpg中帮助别人的人可能在现实中会更乐于利他；②游戏创造的“快乐的尴尬”时刻有助于舒缓现实中的社交关系（文中用了权力关系来解释）；③抑郁症之类的精神疾病能写入人类基因可能有生物学层面的意义等等，看下来对加深对消费者/用户行为的理解有所帮助。
吃个夜宵，聒噪的很
【-】预期不高所以觉得作为通俗电影还是很好的，情绪完全被调动起来了。与很多同类电影不同的是本片的名场面时刻真的蛮多的，胡椒粉喷雾盲打、仪式后两姐妹高跟踩死男主的仰视镜头、最后两姐妹站在庄园门口抽烟的中景…太有流行性了。除此之外本片对“规则”的极尽嘲讽让我想到了4年前的菜单，就是要这种出淤泥而不染的人看着这帮傻子不知道为什么（权力）争取才有意思。更有意思的是在开头彰显权力的点就是，同意和解协议，太邪典了我说📽️
刚看第一集开头感觉不错 有使女那味儿了 那个肯打一分 芭比来揍你
之前还看过饮食紊乱的书，一样的解决办法，就是接受自己本来的样子。书中范例较多，有很好的实操性。
之前看了删减版的，觉得不好看，完整版的才能看到编剧要表达的全部，还是一如既往的富有想象力