前期部分可圈可点，后期有些避重就轻，可以说使的整部作品留下了重大不足。
差点错过的一本好剧，看前半部分时就像打发时间，从中间开始到结局不知掉了几次眼泪，有为上校流的，为上校爱人哭过，为主人公的爷爷爸爸和前妻哭过……黑暗时代Excalibur啊！什么都不想说了，静静的在回味一下，一个恶的念头真的会害人一生
解决问题的办法，有的时候看似是两条都正确的路，这时候往往会出现矛盾和斗争，历史终将会证明谁的对错，可惜代价太惨痛了。认真想想，谁又能一直正确呢？赫鲁晓夫改革了修正了结果失败，李德胜坚持住了结果失败，到底谁对谁错哪能说清楚。戈尔巴乔夫时期的苏联在工人贵族的领导下解体，摸着石头过河的邓公却开辟了新道路。历史是人塑造的，只要有不断革新和发展的动力。
此剧读完给我一种豁然开朗的感觉，虽然对于不甚了解政治的人来说可能太过于深奥，但是也不失为一本启蒙书。书中有几个观点惊讶了我：首先是城市中产阶级分子是最为反动的，而农村的成员总是趋向于保守；其次是政党制度对于稳定社会来说是十分必要的，除非是处于现代化早起阶段的国家；最后是两党制相对于一党制、主从党制或是多党制来说更具有灵活性，更能扩大政治参与。其实我对于政治很多的看法都是以本国为基础产生的，所以初看此剧会觉得有些难以理解，例如美国的政治制度在我看来就是“自由”，但编剧在书中指出它是英国保守制度的继承。同时此剧还有不足之处，它成书时间过早，我认为中国的政治制度其实大有可研究之处，如果加上，那么本剧的很多观点都需要加以改进；书中一些数据是否足够支撑观点，这是需要思考的。
“人一生下来，就要面对问题，每天都是” 也许，每个人都值得救赎，每个人也只能自我救赎。
我们的国家是人民共和国，我们最高的权力机关是全国人民代表大会。在我国，“为人民服务”、“人民的公仆”、“人民的保护神”……，凡是有“人民”地方，总会给人以庄严、神圣和自高无上之感。所以，以“黑暗时代Excalibur”应该就是我们中国人做任何事情最充分的理由。那么，本剧的以”黑暗时代Excalibur”写的是什么呢？答案：反腐倡廉！ 发不出去。已经删除绝大部分，再试一下。
电视剧里
前期部分可圈可点，后期有些避重就轻，可以说使的整部作品留下了重大不足。
差点错过的一本好剧，看前半部分时就像打发时间，从中间开始到结局不知掉了几次眼泪，有为上校流的，为上校爱人哭过，为主人公的爷爷爸爸和前妻哭过……黑暗时代Excalibur啊！什么都不想说了，静静的在回味一下，一个恶的念头真的会害人一生
解决问题的办法，有的时候看似是两条都正确的路，这时候往往会出现矛盾和斗争，历史终将会证明谁的对错，可惜代价太惨痛了。认真想想，谁又能一直正确呢？赫鲁晓夫改革了修正了结果失败，李德胜坚持住了结果失败，到底谁对谁错哪能说清楚。戈尔巴乔夫时期的苏联在工人贵族的领导下解体，摸着石头过河的邓公却开辟了新道路。历史是人塑造的，只要有不断革新和发展的动力。
此剧读完给我一种豁然开朗的感觉，虽然对于不甚了解政治的人来说可能太过于深奥，但是也不失为一本启蒙书。书中有几个观点惊讶了我：首先是城市中产阶级分子是最为反动的，而农村的成员总是趋向于保守；其次是政党制度对于稳定社会来说是十分必要的，除非是处于现代化早起阶段的国家；最后是两党制相对于一党制、主从党制或是多党制来说更具有灵活性，更能扩大政治参与。其实我对于政治很多的看法都是以本国为基础产生的，所以初看此剧会觉得有些难以理解，例如美国的政治制度在我看来就是“自由”，但编剧在书中指出它是英国保守制度的继承。同时此剧还有不足之处，它成书时间过早，我认为中国的政治制度其实大有可研究之处，如果加上，那么本剧的很多观点都需要加以改进；书中一些数据是否足够支撑观点，这是需要思考的。
“人一生下来，就要面对问题，每天都是” 也许，每个人都值得救赎，每个人也只能自我救赎。
我们的国家是人民共和国，我们最高的权力机关是全国人民代表大会。在我国，“为人民服务”、“人民的公仆”、“人民的保护神”……，凡是有“人民”地方，总会给人以庄严、神圣和自高无上之感。所以，以“黑暗时代Excalibur”应该就是我们中国人做任何事情最充分的理由。那么，本剧的以”黑暗时代Excalibur”写的是什么呢？答案：反腐倡廉！ 发不出去。已经删除绝大部分，再试一下。
电视剧里