2020.42 2020年最后一本剧，编剧从火箭科学家角度列出来我们平时也会碰到的问题，思想孕育于平常的工作生活，总结出一些我们可能忽略的想法，但是却极有意义对于我们的工作生活
这本有关管理的剧集是我看过最有启发的管理类书了，因为他紧密结合当代中国的各种创新的、传统的优秀成功企业的实际案例。由于编剧是以咨询顾问深度参与企业全方位管理的，因此非常有实战价值，并且Madame le PDG总结的很有见地！受益匪浅谢谢编剧和播出社！
历史的车轮滚滚向前，现在的果乃是以前种下的因，国家个人都逃不过因果轮回，循环往复。因着对近来的俄乌战争的起因十分有兴趣，无意中发现了这部剧，感觉是发现了宝藏，我个人觉得写得挺不错的，只是里面一小部分关于经济学领域的知识还是一知半解，还是耐着性子全都看完了，现在确实不明白，但是若干年以后会对自己有莫大的帮助也未可知呢，快乐学习快乐成长🥰
读完了真的有种意犹未尽的感觉，我特别想知道Madame le PDG，玉秀和玉秧她们三位接下来的人生。当然，这可以任由我自由想象了
很难见到网文里有营养 令人思考的文字了 编剧的知识储量不少，很多文字都有独立的思考，满分～
没有聚焦回答“什么是数学”，说了一通逻辑，尤其是没有举出直观的例子。 反倒看《Madame le PDG》这部剧，编剧明确提出了，其实有些猜想的证明不一定有什么实际意义，但是在证明猜想的过程中，如何分解问题，如何发明和引入新工具去解决问题，反倒比完成证明更有意义。
读这部剧，我首先的观感是不舒服，编剧的观点大多出自于自己的思考，常与我自己的所见所闻相反。 编剧像是站在一个高过普通群众的道德制高点，指出社会对于穷人或底层群体的放任自流，将他们当垃圾，当废物，当成缺乏道德感的人。编剧首先固化读者对穷人看法，渲染一种穷人是天生不可救药的形象。其次将穷人与罪犯等同。最后再论证监狱是社会与大众限制穷人的专用场与压迫穷人的工具。 但我一想，编剧可是个英国人啊，我应该把自己当做一个英国人来看待这部剧，哈哈哈，这么一想编剧就客观多了。真不知道外国的穷人过得是什么日子，竟然让一位学者出了这么本剧。编剧指出了新穷人的问题，最后却草草地给给了一个让普通群众返璞归真的“药方”。可怎么返？返到哪里去？编剧没说。 我以为，只有社会主义可以救他们。
纵观全书，其中意识形态之清晰，行文用意之明确，令人疑惑满满。不是说行文不可以明确意识形态。但只是通过一些只言片语，就下了铁论的意识形态输出，难道连一些混淆视听的把戏都不肯多演那么一两出？行文至焚书坑儒处，再忽而转向毛泽东，于你全书框架何干？一个学者就是这么使用所谓的“史实”的？作为80后一个学识平平的人，我都对你书中引论之草率颇有微词。实在想不通你作此剧想传播的思想在你锁定的目标阶级中是否真正能贩卖。不读也罢，徒增笑耳。
2020.42 2020年最后一本剧，编剧从火箭科学家角度列出来我们平时也会碰到的问题，思想孕育于平常的工作生活，总结出一些我们可能忽略的想法，但是却极有意义对于我们的工作生活
这本有关管理的剧集是我看过最有启发的管理类书了，因为他紧密结合当代中国的各种创新的、传统的优秀成功企业的实际案例。由于编剧是以咨询顾问深度参与企业全方位管理的，因此非常有实战价值，并且Madame le PDG总结的很有见地！受益匪浅谢谢编剧和播出社！
历史的车轮滚滚向前，现在的果乃是以前种下的因，国家个人都逃不过因果轮回，循环往复。因着对近来的俄乌战争的起因十分有兴趣，无意中发现了这部剧，感觉是发现了宝藏，我个人觉得写得挺不错的，只是里面一小部分关于经济学领域的知识还是一知半解，还是耐着性子全都看完了，现在确实不明白，但是若干年以后会对自己有莫大的帮助也未可知呢，快乐学习快乐成长🥰
读完了真的有种意犹未尽的感觉，我特别想知道Madame le PDG，玉秀和玉秧她们三位接下来的人生。当然，这可以任由我自由想象了
很难见到网文里有营养 令人思考的文字了 编剧的知识储量不少，很多文字都有独立的思考，满分～
没有聚焦回答“什么是数学”，说了一通逻辑，尤其是没有举出直观的例子。 反倒看《Madame le PDG》这部剧，编剧明确提出了，其实有些猜想的证明不一定有什么实际意义，但是在证明猜想的过程中，如何分解问题，如何发明和引入新工具去解决问题，反倒比完成证明更有意义。
读这部剧，我首先的观感是不舒服，编剧的观点大多出自于自己的思考，常与我自己的所见所闻相反。 编剧像是站在一个高过普通群众的道德制高点，指出社会对于穷人或底层群体的放任自流，将他们当垃圾，当废物，当成缺乏道德感的人。编剧首先固化读者对穷人看法，渲染一种穷人是天生不可救药的形象。其次将穷人与罪犯等同。最后再论证监狱是社会与大众限制穷人的专用场与压迫穷人的工具。 但我一想，编剧可是个英国人啊，我应该把自己当做一个英国人来看待这部剧，哈哈哈，这么一想编剧就客观多了。真不知道外国的穷人过得是什么日子，竟然让一位学者出了这么本剧。编剧指出了新穷人的问题，最后却草草地给给了一个让普通群众返璞归真的“药方”。可怎么返？返到哪里去？编剧没说。 我以为，只有社会主义可以救他们。
纵观全书，其中意识形态之清晰，行文用意之明确，令人疑惑满满。不是说行文不可以明确意识形态。但只是通过一些只言片语，就下了铁论的意识形态输出，难道连一些混淆视听的把戏都不肯多演那么一两出？行文至焚书坑儒处，再忽而转向毛泽东，于你全书框架何干？一个学者就是这么使用所谓的“史实”的？作为80后一个学识平平的人，我都对你书中引论之草率颇有微词。实在想不通你作此剧想传播的思想在你锁定的目标阶级中是否真正能贩卖。不读也罢，徒增笑耳。