这波AI热潮吹生了几个行当，一个真的用AI解决实际问题的，其实主要也就是CNNRNN能适用的领域；一个是写AI PPT，吹嘘自己产品用了AI，以此骗钱；一个是搞AI培训；一个就是写AI鸡汤，让人产生自己俨然成为AI专家错觉，你可以把他理解成AI届的罗辑思维。
3.5。
因为这本“书”特意去看了编剧的印象派，也很不错。这毕竟是日历，很多内容原搬那部剧。看完对各个画家的作品有了自己浅显的认知度，且总结如下 马奈的画感觉线条很清晰，中规中矩。 雷诺阿的画是大片的色点，总有阳光透过树叶缝隙撒下的样子。 塞尚是歪歪斜斜。 高更是土著风。 梵高是圈圈圆圆色彩亮丽。 透纳是界限模糊风景画，像涂了一层油的玻璃，总想拿洗洁精倒上去好好擦擦。 康斯太布尔是叶子上的小白点和逼真的云，风景是场面很大的那种。 伦勃朗是人物脸上的光是斜侧面。 卡拉瓦乔是逼真的，但是色调整体偏棕黄色的人物像。 戈雅的线条有点粗糙，风格不是很好认。 米勒主要是农家生活的题材。 鲁本斯人物线条多，好像有赘肉一样。 丢勒是黑白灰素描，没有彩色。 达芬奇画的人好像没有眉毛，圣母题材很多。 克里姆特是奇特比例的人和圈圈框框的金属色背景。 席勒是纯色未完成的速写。
内容专业度很一般，参考文献的出处质量也较为参差，二十分钟翻完。知道这是公众号文章的合集，但还是为成书的目的和部分选题点个赞。 推荐相关知识比较少的姑娘都翻翻，当个女性安全入门读物（虽没什么系统性），多少能解决一些困惑也是不错的。
断断续续看了两个多月，很多都是囫囵吞枣不求甚解地过去了。但我觉得读诗不该太纠结，读的是感觉和心情。 摘了最喜欢的几段： 我们走进夜海 去打捞遗失的繁星 / 在这儿休息的灵魂 总缺少失眠的痛苦 甚至连呼吸的义务 也由潮汐履行 它们都不是少年 不会突然站起 但如果有船队驶过 也会梦见鸟群 / 最好是用单线画一条大船 从童年的河滨驶向永恒 让我们一路上吱吱喳喳 像小鸟那样去热爱生命
华与华，一个字:牛；两个字:牛逼；三个字:真牛逼；四个字:你真牛逼！学以致用与用以致学的超级典范，席卷人的心智堪称空前！
这波AI热潮吹生了几个行当，一个真的用AI解决实际问题的，其实主要也就是CNNRNN能适用的领域；一个是写AI PPT，吹嘘自己产品用了AI，以此骗钱；一个是搞AI培训；一个就是写AI鸡汤，让人产生自己俨然成为AI专家错觉，你可以把他理解成AI届的罗辑思维。
3.5。
因为这本“书”特意去看了编剧的印象派，也很不错。这毕竟是日历，很多内容原搬那部剧。看完对各个画家的作品有了自己浅显的认知度，且总结如下 马奈的画感觉线条很清晰，中规中矩。 雷诺阿的画是大片的色点，总有阳光透过树叶缝隙撒下的样子。 塞尚是歪歪斜斜。 高更是土著风。 梵高是圈圈圆圆色彩亮丽。 透纳是界限模糊风景画，像涂了一层油的玻璃，总想拿洗洁精倒上去好好擦擦。 康斯太布尔是叶子上的小白点和逼真的云，风景是场面很大的那种。 伦勃朗是人物脸上的光是斜侧面。 卡拉瓦乔是逼真的，但是色调整体偏棕黄色的人物像。 戈雅的线条有点粗糙，风格不是很好认。 米勒主要是农家生活的题材。 鲁本斯人物线条多，好像有赘肉一样。 丢勒是黑白灰素描，没有彩色。 达芬奇画的人好像没有眉毛，圣母题材很多。 克里姆特是奇特比例的人和圈圈框框的金属色背景。 席勒是纯色未完成的速写。
内容专业度很一般，参考文献的出处质量也较为参差，二十分钟翻完。知道这是公众号文章的合集，但还是为成书的目的和部分选题点个赞。 推荐相关知识比较少的姑娘都翻翻，当个女性安全入门读物（虽没什么系统性），多少能解决一些困惑也是不错的。
断断续续看了两个多月，很多都是囫囵吞枣不求甚解地过去了。但我觉得读诗不该太纠结，读的是感觉和心情。 摘了最喜欢的几段： 我们走进夜海 去打捞遗失的繁星 / 在这儿休息的灵魂 总缺少失眠的痛苦 甚至连呼吸的义务 也由潮汐履行 它们都不是少年 不会突然站起 但如果有船队驶过 也会梦见鸟群 / 最好是用单线画一条大船 从童年的河滨驶向永恒 让我们一路上吱吱喳喳 像小鸟那样去热爱生命
华与华，一个字:牛；两个字:牛逼；三个字:真牛逼；四个字:你真牛逼！学以致用与用以致学的超级典范，席卷人的心智堪称空前！