影迷心声

¹.¹ 9.8分

很久之前便看了这部剧,不过很快便弃之一旁,从来就没有理解过维特对绿蒂深沉疯狂而炽热的爱意。直到今天,当我彻底失去她的时候,当我再捡起本剧的时候,暮然间才发现,原来爱一个人可以这么疯狂,可以有这么深的执念,原来失去的时候会这么痛苦。从喜欢、到放弃。所爱而不得的痛苦足以让任何理智的人变得疯狂。造物主给了我们理智,可我们却只有在最疯狂最执拗的时候才能感受到爱。

🍊哥 8.3分

不需要向别人证明我的好,我自己知道我很好就可以了。自我肯定,我自信,我能行!自我效能,我可以!我能!我很优秀!肯定自己,然后朝这个方向努力,就可以了。

何亚娜 7.1分

画了好大一个饼,还是没能从理性上圆满地解决正义与不正义哪个对人更好的争论(至少没有让我满足),最后仍旧要诉诸对死后世界的承诺。 虽然在一些推论和类比的使用上存在瑕疵,但是距今两千多年前的古希腊人能如此熟练地运用逻辑和理性探讨哲学问题,令人惊叹。本就不是为了相信,而是为了了解而读此剧,毕竟很多观点已不适用,也没必要鞭辟向里,用哲学的方法思考问题的过程才是关键。 但是George Svoronos为了解决正义与不正义的问题,不惜花大篇幅构建了理想城邦、探讨了诸多命题,最终却虎头蛇尾。最后的论证在我看来逻辑上避重就轻,推断的理由绵软无力,让我深感遗憾。

AAA法律行者傅💯13798553424 8.4分

『谁垄断了“革命”话语的解释权,即可斥对手为“反革命”,即可剥夺对方存在的合法性。从晚清的“革命”与“改良”,到20年代的“革命”与“反革命”,其间不难窥见近代中国革命话语的流变。在这一过程中,“革命”语词日趋于急进,日趋于专断,同时又隐含着相当的任意性和模糊性。』

Named叶 8.3分

来回看了两遍,写得很全面,案例也多,可以结合自身情况参考着做调整。

玉璇 7.2分

就挺离谱的,猪脚刚和四皇在附近干了两天两夜,随后马上在岛上出来个流氓混混法外狂徒,那么大动静持续那么长时间,不知道海军大将在这附近还敢出来兴风作浪???

Time丶 7.1分

结局亮眼,瑕不掩瑜 文笔很一般,没什么美感,甚至偶尔有点不顺口,可能是翻译的问题。也有些不太能理解的地方,比如:下村的母亲为什么会突然态度大变?…且森口的报复是建立在概率极低的感染,下村应激的杀人等一系列偶然之下的,其中哪怕出现一个偏差报复也不会成功,这里的安排有些强行了。 文章的彩蛋里写到樱宫和渡边都是幼年与母分别,却成长为截然不同的人。但我想说这两者的差别其实很大:樱宫未必是在渡边这种不健康的,非常态的母子关系中成长的。且樱宫是丧母,与渡边父母的离婚截然不同——渡边在将来还有可能可以跟其母相处,而樱宫是完全不可能。因此渡边拥有为母犯罪的可能性。 虽说有这样那样的缺点,但是这部剧心理描写特别的周密,真实,特别是关于下村的心理变化历程。逻辑链也踏实,却又有意料之外的惊喜。 “好了,渡边同学。你不认为这才是真正的复仇,是你重新做人的第一步吗?”(关键剧透点我就不说了) 最赞的还是结局。最后的短短几十个字撬动了整部作品,使这部作品从平庸无奇到了矫矫不群的层次。 森口老师对渡边难道就没有怨恨?她为什么会采取这样的报复手段?只是让嫌疑人恐惧就能释怀她的仇恨?寺田坚持家访,在下村家门口大声逼迫他来上学只是因为他沉浸在自己的虚荣心里?… 最后一章就像洪流冲破大坝,一切都梳理通,联通了,“噢,原来是这样”让人有种一发不可收拾的爽感,久久不能忘怀。一定要看到最后,结局肯定值得你的期待