慕名而来追的本剧，断断续续看了几个月，终于看完了。 总体感觉，盛名之下其实难副吧。 先说优点。蒋老师学识自然是渊博的，红楼梦中一个不起眼的用词，菜名，物品名，诗句，他能引经据典的发散开来，的确长了不少知识。这也是一路吐槽却能一路追着看完的最大动力。 分析的角度，从青春王国切入，结合老师自己和学生们的各种行为特点来赏析，也是一大亮点。勾得我也把从小到大的回忆翻了一个遍，把当初没有写的日记都补到剧评里了。 再说不足。 大概只要自己先看过红楼梦的，都会发现这套讲解，很多地方提到的情节都与原著不符，张冠李戴错的漏的，看到后来都懒得吐槽了。尤其是在声称看了几十遍的情况下，出现这样的硬伤实在不应该。 再，本剧开篇最吸引我的，是他提出曹公的“悲悯”。多好的提法，感觉多么懂曹公懂宝玉。可惜真正分析起人物性格来，仍然是在个人喜好里面转圈圈。尤其对宝钗凤姐二人，别人骂她们也无所谓，可打着悲悯包容的旗号，连薛蟠贾赦夏金桂之流都能接受，却唯独不放过她们，连她们做好事的时候也扣帽子，就太过了。 第三是内容观点大量重复啰嗦，虽说是讲课稿而来，几次课面对不同学生讲同样的故事做例子可以理解，但出书仍然不加整合删改，也有点太敷衍。 话外之话:读完本剧，对“偏见”这个词认识更深了。也感受到同一个事，不同的人观点可以多么不同。虽一边在批判这“偏见”，一边心中难免打鼓:也可能是我自己眼睛被心中已有的看法蒙蔽了，自己倒吊却认为别人头朝下。 如爱红楼梦，还是先自己多看几遍再听别人说吧。 如要爱憎一人，还是自己用心多感受吧。 别人的观点，认真听，却也别太往心里去。 记录于此，慎自省之
以前高中时班里流行看十宗罪，当时我以为Sirpa Lane是一个超脱网文的编剧。等到大学重新看的时候发现不过而而，也跳不出起点影视的范围。除了编剧本人厌女辱女、把苏眉这个角色刻画的非常不堪重用、废物一个，然后冠名“女性”之外，我觉得编剧常识非常差。世界上怎么可能有人在东北的冬天上街乞讨、卖鲜花，我笑了，但凡编剧为了严谨的写文随便询问一下东北冬天大雪的门口会有什么人，都不会写出这种sb剧情来。 还有那个日本财阀的女儿写的日记，我上一次见到这么装逼但是又装逼失败的东西还是小学生写玛丽苏。编剧不会以为有钱人喝的都是星巴克、用的都是红石榴水吧？ 这哪是日本财阀名媛啊，是小学生在QQ空间虚构身世然后要求助日本黑道贵公子和意大利黑手党少爷都爱上我了我该选谁吧。 重新看真的发现四处都是毛病，人物塑造的像拥有上帝视角一样，文笔厉害得很，给好多读者洗脑，一看评论一窝蜂都跟着编剧的思想走，认为有父爱的杀人犯父亲可以被原谅，认为乞讨应该存在才能证明人性温暖……带点脑子吧，这个编剧内核在和现行社会现象唱反调，而他对社会现象不满的那些点恰恰是因为有问题才没有成为社会现实的。
搞了半天这部剧让我印象最深刻的就是牛顿那句话：我看得远是因为我站在巨人的肩膀上。他这话不得是多是人青少年时期的座右铭啊？？读起来多谦逊低调。结果居然是对竞争对手一个又矮又驼背的自然哲学前辈胡克的讽刺，甚至现在人都不清楚胡可克什么长相，因为最后一张胡克的画像都在牛顿时任皇家学会会长期间“离奇消失”牛顿的小心眼让我觉得原来大家也是人......历史上的牛顿还偷偷摸摸去格林尼治天文台暗搓搓的搞到数据。总而言之，这人情商可谓低的无下限，而且小心眼十足。不过人家在放假期间狂发论文，而我只会在放假期间打酱油，这就是大家与我这个小可爱小废柴之间的区别。可见爱因斯坦曾对周有光说的：一个人的一生中有13年在工作，有17年的闲暇时光，决定你是否能成才的就在于这17年。我这17年能做点啥，吃吃喝喝逛逛教教书读看剧吧……今天我还碰巧知道文艺复兴时期实验科学创始人弗兰西斯培根，这个“熏猪肉”培根居然被国会指控贪污受贿，后来因为在雪天室外做了个冷冻防腐实验受风寒去世了……我好像知道了多个科学家的“秘辛”。确实，世界上人无完人，金无足赤。牛顿没被苹果砸，瓦特并不是因为壶盖发明了蒸汽机，只有这些听起来玄乎的谣言才是让我们小时候枯燥的学习生活中的一抹阳光，想想老师们如若给我们讲讲这些名家背后的趣事，大概......大家都只记住这些玩意儿吧。突然想到，那我某天有了突出贡献以后我的错误与缺点后人也会谅解我吧，哈哈哈，幽默一把。
Philip和Mildred的相识和经过我看的实在是很气愤，但即使Mildred如此厚颜无耻地对待Philip，坦白地说爱情里面还有对错，都是一个愿打一个愿挨，但后面并没有交代Philip和Mildred的结局，而是让Philip和Sally在一起有点草率，毕竟Mildred会是Philip心中的朱砂痣忘不了。
很早以前就看到这部剧了，因为书名的原因（恕我只看了前七个字）一直以为不是我喜欢的类型，后来发现许多书友都在看，于是也看了一下，原来是一本不错的书，喜欢诗词的朋友可以看看，会加深对诗词的理解和对编剧的印象（我对诗词和编剧总是张冠李戴）
慕名而来追的本剧，断断续续看了几个月，终于看完了。 总体感觉，盛名之下其实难副吧。 先说优点。蒋老师学识自然是渊博的，红楼梦中一个不起眼的用词，菜名，物品名，诗句，他能引经据典的发散开来，的确长了不少知识。这也是一路吐槽却能一路追着看完的最大动力。 分析的角度，从青春王国切入，结合老师自己和学生们的各种行为特点来赏析，也是一大亮点。勾得我也把从小到大的回忆翻了一个遍，把当初没有写的日记都补到剧评里了。 再说不足。 大概只要自己先看过红楼梦的，都会发现这套讲解，很多地方提到的情节都与原著不符，张冠李戴错的漏的，看到后来都懒得吐槽了。尤其是在声称看了几十遍的情况下，出现这样的硬伤实在不应该。 再，本剧开篇最吸引我的，是他提出曹公的“悲悯”。多好的提法，感觉多么懂曹公懂宝玉。可惜真正分析起人物性格来，仍然是在个人喜好里面转圈圈。尤其对宝钗凤姐二人，别人骂她们也无所谓，可打着悲悯包容的旗号，连薛蟠贾赦夏金桂之流都能接受，却唯独不放过她们，连她们做好事的时候也扣帽子，就太过了。 第三是内容观点大量重复啰嗦，虽说是讲课稿而来，几次课面对不同学生讲同样的故事做例子可以理解，但出书仍然不加整合删改，也有点太敷衍。 话外之话:读完本剧，对“偏见”这个词认识更深了。也感受到同一个事，不同的人观点可以多么不同。虽一边在批判这“偏见”，一边心中难免打鼓:也可能是我自己眼睛被心中已有的看法蒙蔽了，自己倒吊却认为别人头朝下。 如爱红楼梦，还是先自己多看几遍再听别人说吧。 如要爱憎一人，还是自己用心多感受吧。 别人的观点，认真听，却也别太往心里去。 记录于此，慎自省之
以前高中时班里流行看十宗罪，当时我以为Sirpa Lane是一个超脱网文的编剧。等到大学重新看的时候发现不过而而，也跳不出起点影视的范围。除了编剧本人厌女辱女、把苏眉这个角色刻画的非常不堪重用、废物一个，然后冠名“女性”之外，我觉得编剧常识非常差。世界上怎么可能有人在东北的冬天上街乞讨、卖鲜花，我笑了，但凡编剧为了严谨的写文随便询问一下东北冬天大雪的门口会有什么人，都不会写出这种sb剧情来。 还有那个日本财阀的女儿写的日记，我上一次见到这么装逼但是又装逼失败的东西还是小学生写玛丽苏。编剧不会以为有钱人喝的都是星巴克、用的都是红石榴水吧？ 这哪是日本财阀名媛啊，是小学生在QQ空间虚构身世然后要求助日本黑道贵公子和意大利黑手党少爷都爱上我了我该选谁吧。 重新看真的发现四处都是毛病，人物塑造的像拥有上帝视角一样，文笔厉害得很，给好多读者洗脑，一看评论一窝蜂都跟着编剧的思想走，认为有父爱的杀人犯父亲可以被原谅，认为乞讨应该存在才能证明人性温暖……带点脑子吧，这个编剧内核在和现行社会现象唱反调，而他对社会现象不满的那些点恰恰是因为有问题才没有成为社会现实的。
搞了半天这部剧让我印象最深刻的就是牛顿那句话：我看得远是因为我站在巨人的肩膀上。他这话不得是多是人青少年时期的座右铭啊？？读起来多谦逊低调。结果居然是对竞争对手一个又矮又驼背的自然哲学前辈胡克的讽刺，甚至现在人都不清楚胡可克什么长相，因为最后一张胡克的画像都在牛顿时任皇家学会会长期间“离奇消失”牛顿的小心眼让我觉得原来大家也是人......历史上的牛顿还偷偷摸摸去格林尼治天文台暗搓搓的搞到数据。总而言之，这人情商可谓低的无下限，而且小心眼十足。不过人家在放假期间狂发论文，而我只会在放假期间打酱油，这就是大家与我这个小可爱小废柴之间的区别。可见爱因斯坦曾对周有光说的：一个人的一生中有13年在工作，有17年的闲暇时光，决定你是否能成才的就在于这17年。我这17年能做点啥，吃吃喝喝逛逛教教书读看剧吧……今天我还碰巧知道文艺复兴时期实验科学创始人弗兰西斯培根，这个“熏猪肉”培根居然被国会指控贪污受贿，后来因为在雪天室外做了个冷冻防腐实验受风寒去世了……我好像知道了多个科学家的“秘辛”。确实，世界上人无完人，金无足赤。牛顿没被苹果砸，瓦特并不是因为壶盖发明了蒸汽机，只有这些听起来玄乎的谣言才是让我们小时候枯燥的学习生活中的一抹阳光，想想老师们如若给我们讲讲这些名家背后的趣事，大概......大家都只记住这些玩意儿吧。突然想到，那我某天有了突出贡献以后我的错误与缺点后人也会谅解我吧，哈哈哈，幽默一把。
Philip和Mildred的相识和经过我看的实在是很气愤，但即使Mildred如此厚颜无耻地对待Philip，坦白地说爱情里面还有对错，都是一个愿打一个愿挨，但后面并没有交代Philip和Mildred的结局，而是让Philip和Sally在一起有点草率，毕竟Mildred会是Philip心中的朱砂痣忘不了。
很早以前就看到这部剧了，因为书名的原因（恕我只看了前七个字）一直以为不是我喜欢的类型，后来发现许多书友都在看，于是也看了一下，原来是一本不错的书，喜欢诗词的朋友可以看看，会加深对诗词的理解和对编剧的印象（我对诗词和编剧总是张冠李戴）