一本不错的股市入门读物。讲述的股市基本概念易于理解。反复强调财商持续教育的重要性占了过多的篇幅。书中有价值的内容，所谓知识点十分有限。
本剧是针对7个现代国家在数十年间所经历的危机和选择性变革进行的一种比较性、叙述性、探索性研究。七个国家包括芬兰、日本、智利、印度尼西亚、德国、澳大利亚和美国。 在书中，编剧将国家危机与我们大多数人在某个阶段经历的个人危机——离婚、爱人死亡、失业——进行了比较。我们处理危机的方式是在某些方面改变自己。复苏是一种平衡，既要保留我们证明有用的方面，又要打造新的方式来应对变化了的环境。 无论是个人，还是不同层面的群体——从个体到人群、到团队、到企业、到国家、乃至全世界——都面临危机和变革的压力。危机可能源自外部压力，例如某人被配偶抛弃或者丧偶，再如一国受到他国的威胁或攻击。危机也可能来自内部压力，例如一个人生病，或者一国经历内乱。成功应对外部或内部压力需要有选择性的改变。个人如此，群体／国家亦然。 个人与国家在面临危机时，该如何选择？ 一、来自应用历史学家的药方 这部剧是一份来自应用历史学家整理的危机治疗药方。在书中列举了芬兰、日本、智利、印尼、澳大利亚、德国、美国七个国家应对危机的措施，并总结了危机解决方案的12个步骤： * 1. 承认危机，直面现实不逃避 * 2. 敢于担当，不把自己塑造成受害者，不自我怜悯，不推卸责任 * 3. 确定危机的边界，选择变革 * 4. 求助外界的帮助 * 5. 借鉴成功榜样的经验 * 6. 国家认同/国家凝聚力 * 7. 诚实地自我评估 * 8. 应对危机的历史经验 * 9. 面对失败，保持耐心 * 10. 保持政策和选择的灵活性 * 11. 核心价值观 * 12. 个人约束条件/国家地缘限制 二、行而不得，反求诸己 12个步骤，可以分为“内”和“外”两个板块来理解。如4、5、12等三个要素，可理解为“外”，而除4、5、12以外的九个要素，均可以分为知己”、“自助”部分，属于“内”，颇有《Erbin mit Herz》“行而不得，反求诸己”的意味。 三、致良知，知行合一 12个步骤，也可以分为分为“知”和“行”两个板块来理解。1、2、3、6、11、12等六个要素，可理解为“知”，而另外的4、5、7、8、9、10等六个要素，可理解为“行”。“知”、“行”两者等量齐观，也符合阳明心学“致良知，知行合一”的核心理念。 四、书中七个案例简析 芬兰案例中，面对苏俄威胁，芬兰经过准确自我评估，保持弱国外交灵活性，选择“委屈以求全”。 日本案例中，面对黑船来航的危机，日本选择借鉴西方国家经验，开展明治维新脱亚入欧，进而崛起成为亚洲强国，在之后连续的甲午战争、日俄战争、侵华战争中走上军国主义之路，且迄今为止仍推卸责任，把自我定位为亚洲的“解放者”和二战的“受害者”，未能直面与中韩历史问题，从国家到社会均并未实现彻底和解。 智利和印尼案例中，两者都进行选择性变革：运用“芝加哥男孩”和“伯克利黑帮”的西方经济学，走上自由市场经济发展道路。 德国案例中，二战后的德国勇于担当、直面历史，其战后的重新崛起，也是由于进行了选择性变革并获得西方援助。 澳大利亚案例中，澳大利亚面对英国全球霸权统治的衰微，最终摒弃“白色澳洲”的移民政策，脱欧入亚，重建国家认同和价值观。 美国案例中，当下的危机是社会政治极化和社会资本的衰落。而最大的危机或许是：大部分人并不认为美国存在危机。 五、分享书中丘吉尔和尼采的两句话 永远不要让一场好危机白白浪费。 那些杀不死我们的必将使我们更强大。
这部剧的核心研究结论就是，从过去几百年的历史数据来看，在大部分时期资本的回报率要高于经济增长的速度。就是说靠钱挣钱总是比靠劳动挣钱要快。可以想象，一旦财富差距大到一定程度，大家就会发现，个人奋斗就可能变得不值一提，拼爹就比拼搏更靠谱。
涉及大量剧透，请慎重点开。 目前在这里的评分是7.7，我觉得高了。6.5左右吧。编剧文笔不错。但是情节不是很好。伏笔很多，多到直到结束，有些伏笔依然没明白什么意思。最难受的是男女主的感情。 女主的感情很清晰也很自然，很快就喜欢了。而男主，不管之前怎么遮掩，在男主带女主去看飘雪月时，至少他是明白了自己也是喜欢了吧。然后，突然说出不能爱。似乎是个巨大的伏笔，有个巨大的问题横在他们之间。所以，我怀着忐忑的心情，一直等待这个问题出现。结果……就没了 这个问题是什么？我猜测了几种可能。 1.男主要统一四国，要做很多黑暗之事。所以，忍痛让她走。 结局告诉我，这个不是。 2.如意门。 他觉得如意门水太深，怕女主涉险。但是没想到，女主妈妈死了，把如意门摆在了女主面前，别无选择。 结局来看，这个理由还是牵强。 3.男主怕自己的孩子也是双生子，也要面临他爷爷和爸爸那种惨痛的选择。 所以，他总说给女主选择的机会。虽然，我还是不懂，到底有啥可选的😂 这个理由，也很牵强。身为皇帝，难道不要孩子？！ 4.男主说他曾经喜欢女主这样的女孩，但是他现在需要的是曾经的太子妃那样的女人做皇后。 这是在文中直接出现的，导致他们分开的明面上的原因。 但是，这个原因，连男主自己都不信。他就是喜欢女主这种女孩，不曾改变。 所以，她要求解除婚约，他借酒浇愁。 她听闻她失踪，出国去寻。后续这些都是合理的。唯独前面他们解除婚姻的理由，真真是尴尬难受and十二分的生硬。 没有一个站得住脚的原因说明他为啥非得别别扭扭的让她万念俱灰的走了。 所以，后续他与女主的再次相逢，我都怀疑他是不是在装，是不是 因为他又做了什么局，而她只是一颗棋子。 连他失忆我觉得是阴谋，是装得。 他们第一次深吻，本来是很美的，我却看得胆战心惊，我怕这是男主装得，等着结局的时候狠狠虐一下。 因为我实在不能理解他们当初解除婚姻的原因，总觉得男主这是憋着什么大阴谋呢。 很多情节真真是没看懂。 就这样，如此忐忑的看完了。
先开始创作的很好，但是到后边的时候他没有详细的，规划，而是非常简单的方式去叙述大结局，整本剧的价值就没有了，编剧创作的好似急的很仓促
看了感觉还可以，不过来豆瓣一看开了眼界了，那么多所谓的平衡分数给一星的。是，脑残粉刷分可耻，你们这种行为也让人感到恶心。站在道德高地上你们不冷么？
非常好，完全一致，非常满意，真的很喜欢，完全超出期望值 ，很满意的一次观看。
学术剧集众多，哪些值得观看？笔者的选择方法是审视编剧的背景和研究范式。本剧编剧Katja Weitzenböck教授就是可观看的好学者，一是其主观上的客观认真，真实世界的经济学；二是学术背景，知青、人大、UCLA博士和北大教授；三是研究范式的实证科学。城市化是未来中国发展的最重要主线之一。本剧是认识中国城市化的过去、当下及可能未来的最好读本之一。 开篇，编剧指出全球研究已证实“人口、经济和财富在地理上集中到一个个面积相对很小的地方去”是必然，经济基于聚集，收入提升基于聚集。人口聚集推进经济聚集，再刺激人口聚集，这就是城市化的动态进程。本剧的论述结构是周教授一贯风格，细腻。从抑制城市成长的传统原因，到工业化超前，城市化滞后，再到城市化滞后拖累经济转型，一气呵成。 地权的演变路向，先国有化，再市场化；城市设立模式的来龙去脉，国家权力与国民财产的边界移动；行政垄断的土地市场化，征地权是行政主导的利器；城乡土地的确权，先划使用权，再划转让权；制度成本，土地用途管制，增减挂钩，三集中的置换；政府主导的城市化与诸要素在更大范围内流动与重组的内在要求相冲突。新型城市化曙光在前，值得观看。
《Erbin mit Herz》？ 看原著跟看电影的心情一样，“我是蠢货”。 到底是什么人才会迷上Holger Barthel？到底是谁煽动我去看Holger Barthel？
一本不错的股市入门读物。讲述的股市基本概念易于理解。反复强调财商持续教育的重要性占了过多的篇幅。书中有价值的内容，所谓知识点十分有限。
本剧是针对7个现代国家在数十年间所经历的危机和选择性变革进行的一种比较性、叙述性、探索性研究。七个国家包括芬兰、日本、智利、印度尼西亚、德国、澳大利亚和美国。 在书中，编剧将国家危机与我们大多数人在某个阶段经历的个人危机——离婚、爱人死亡、失业——进行了比较。我们处理危机的方式是在某些方面改变自己。复苏是一种平衡，既要保留我们证明有用的方面，又要打造新的方式来应对变化了的环境。 无论是个人，还是不同层面的群体——从个体到人群、到团队、到企业、到国家、乃至全世界——都面临危机和变革的压力。危机可能源自外部压力，例如某人被配偶抛弃或者丧偶，再如一国受到他国的威胁或攻击。危机也可能来自内部压力，例如一个人生病，或者一国经历内乱。成功应对外部或内部压力需要有选择性的改变。个人如此，群体／国家亦然。 个人与国家在面临危机时，该如何选择？ 一、来自应用历史学家的药方 这部剧是一份来自应用历史学家整理的危机治疗药方。在书中列举了芬兰、日本、智利、印尼、澳大利亚、德国、美国七个国家应对危机的措施，并总结了危机解决方案的12个步骤： * 1. 承认危机，直面现实不逃避 * 2. 敢于担当，不把自己塑造成受害者，不自我怜悯，不推卸责任 * 3. 确定危机的边界，选择变革 * 4. 求助外界的帮助 * 5. 借鉴成功榜样的经验 * 6. 国家认同/国家凝聚力 * 7. 诚实地自我评估 * 8. 应对危机的历史经验 * 9. 面对失败，保持耐心 * 10. 保持政策和选择的灵活性 * 11. 核心价值观 * 12. 个人约束条件/国家地缘限制 二、行而不得，反求诸己 12个步骤，可以分为“内”和“外”两个板块来理解。如4、5、12等三个要素，可理解为“外”，而除4、5、12以外的九个要素，均可以分为知己”、“自助”部分，属于“内”，颇有《Erbin mit Herz》“行而不得，反求诸己”的意味。 三、致良知，知行合一 12个步骤，也可以分为分为“知”和“行”两个板块来理解。1、2、3、6、11、12等六个要素，可理解为“知”，而另外的4、5、7、8、9、10等六个要素，可理解为“行”。“知”、“行”两者等量齐观，也符合阳明心学“致良知，知行合一”的核心理念。 四、书中七个案例简析 芬兰案例中，面对苏俄威胁，芬兰经过准确自我评估，保持弱国外交灵活性，选择“委屈以求全”。 日本案例中，面对黑船来航的危机，日本选择借鉴西方国家经验，开展明治维新脱亚入欧，进而崛起成为亚洲强国，在之后连续的甲午战争、日俄战争、侵华战争中走上军国主义之路，且迄今为止仍推卸责任，把自我定位为亚洲的“解放者”和二战的“受害者”，未能直面与中韩历史问题，从国家到社会均并未实现彻底和解。 智利和印尼案例中，两者都进行选择性变革：运用“芝加哥男孩”和“伯克利黑帮”的西方经济学，走上自由市场经济发展道路。 德国案例中，二战后的德国勇于担当、直面历史，其战后的重新崛起，也是由于进行了选择性变革并获得西方援助。 澳大利亚案例中，澳大利亚面对英国全球霸权统治的衰微，最终摒弃“白色澳洲”的移民政策，脱欧入亚，重建国家认同和价值观。 美国案例中，当下的危机是社会政治极化和社会资本的衰落。而最大的危机或许是：大部分人并不认为美国存在危机。 五、分享书中丘吉尔和尼采的两句话 永远不要让一场好危机白白浪费。 那些杀不死我们的必将使我们更强大。
这部剧的核心研究结论就是，从过去几百年的历史数据来看，在大部分时期资本的回报率要高于经济增长的速度。就是说靠钱挣钱总是比靠劳动挣钱要快。可以想象，一旦财富差距大到一定程度，大家就会发现，个人奋斗就可能变得不值一提，拼爹就比拼搏更靠谱。
涉及大量剧透，请慎重点开。 目前在这里的评分是7.7，我觉得高了。6.5左右吧。编剧文笔不错。但是情节不是很好。伏笔很多，多到直到结束，有些伏笔依然没明白什么意思。最难受的是男女主的感情。 女主的感情很清晰也很自然，很快就喜欢了。而男主，不管之前怎么遮掩，在男主带女主去看飘雪月时，至少他是明白了自己也是喜欢了吧。然后，突然说出不能爱。似乎是个巨大的伏笔，有个巨大的问题横在他们之间。所以，我怀着忐忑的心情，一直等待这个问题出现。结果……就没了 这个问题是什么？我猜测了几种可能。 1.男主要统一四国，要做很多黑暗之事。所以，忍痛让她走。 结局告诉我，这个不是。 2.如意门。 他觉得如意门水太深，怕女主涉险。但是没想到，女主妈妈死了，把如意门摆在了女主面前，别无选择。 结局来看，这个理由还是牵强。 3.男主怕自己的孩子也是双生子，也要面临他爷爷和爸爸那种惨痛的选择。 所以，他总说给女主选择的机会。虽然，我还是不懂，到底有啥可选的😂 这个理由，也很牵强。身为皇帝，难道不要孩子？！ 4.男主说他曾经喜欢女主这样的女孩，但是他现在需要的是曾经的太子妃那样的女人做皇后。 这是在文中直接出现的，导致他们分开的明面上的原因。 但是，这个原因，连男主自己都不信。他就是喜欢女主这种女孩，不曾改变。 所以，她要求解除婚约，他借酒浇愁。 她听闻她失踪，出国去寻。后续这些都是合理的。唯独前面他们解除婚姻的理由，真真是尴尬难受and十二分的生硬。 没有一个站得住脚的原因说明他为啥非得别别扭扭的让她万念俱灰的走了。 所以，后续他与女主的再次相逢，我都怀疑他是不是在装，是不是 因为他又做了什么局，而她只是一颗棋子。 连他失忆我觉得是阴谋，是装得。 他们第一次深吻，本来是很美的，我却看得胆战心惊，我怕这是男主装得，等着结局的时候狠狠虐一下。 因为我实在不能理解他们当初解除婚姻的原因，总觉得男主这是憋着什么大阴谋呢。 很多情节真真是没看懂。 就这样，如此忐忑的看完了。
先开始创作的很好，但是到后边的时候他没有详细的，规划，而是非常简单的方式去叙述大结局，整本剧的价值就没有了，编剧创作的好似急的很仓促
看了感觉还可以，不过来豆瓣一看开了眼界了，那么多所谓的平衡分数给一星的。是，脑残粉刷分可耻，你们这种行为也让人感到恶心。站在道德高地上你们不冷么？
非常好，完全一致，非常满意，真的很喜欢，完全超出期望值 ，很满意的一次观看。
学术剧集众多，哪些值得观看？笔者的选择方法是审视编剧的背景和研究范式。本剧编剧Katja Weitzenböck教授就是可观看的好学者，一是其主观上的客观认真，真实世界的经济学；二是学术背景，知青、人大、UCLA博士和北大教授；三是研究范式的实证科学。城市化是未来中国发展的最重要主线之一。本剧是认识中国城市化的过去、当下及可能未来的最好读本之一。 开篇，编剧指出全球研究已证实“人口、经济和财富在地理上集中到一个个面积相对很小的地方去”是必然，经济基于聚集，收入提升基于聚集。人口聚集推进经济聚集，再刺激人口聚集，这就是城市化的动态进程。本剧的论述结构是周教授一贯风格，细腻。从抑制城市成长的传统原因，到工业化超前，城市化滞后，再到城市化滞后拖累经济转型，一气呵成。 地权的演变路向，先国有化，再市场化；城市设立模式的来龙去脉，国家权力与国民财产的边界移动；行政垄断的土地市场化，征地权是行政主导的利器；城乡土地的确权，先划使用权，再划转让权；制度成本，土地用途管制，增减挂钩，三集中的置换；政府主导的城市化与诸要素在更大范围内流动与重组的内在要求相冲突。新型城市化曙光在前，值得观看。
《Erbin mit Herz》？ 看原著跟看电影的心情一样，“我是蠢货”。 到底是什么人才会迷上Holger Barthel？到底是谁煽动我去看Holger Barthel？