提供了复盘切实可行的方法论，对一个人的成长具有一定的助力，适合想持续精进的人群观看。
编剧还是很有勇气的，能够以相对客观的角度看待当前的世界，以一颗平常心提出自己的见解，虽然注定不可能实施
大海航行的舵手～～每个时刻问自己：通过进入你生活的人 事 物，你想经验什么？以成就自己最高意识的什么方面？与其他均无关。
还是来说说这部剧吧，说不定可能从此以后养成写剧评的好习惯了呢。 对“原生家庭”这个话题感兴趣好久了，所以只要是看到哪里提到了哪本剧或者什么人发表了什么见解都会仔细看一看。最初的机缘就是在微博博主@游识猷 那里看到了本剧，她在微博上截取文中大概14条标准，判断自己的父母怎么样，底下的评论大多都是“自己的父母几乎全中”这样的回答，还有一位勇敢的女士承认自己也是这样对待孩子的，以及表示今后要改。从回答总体风向来看，我想可能“不成熟的父母”是全社会的一种现象。有读者在评论区问游时猷遇见这样的父母要怎么办时，博主回答“保持距离”（凭记忆所写，如有出入还请原谅）。而本剧中编剧给出了更多的更有效的办法来回答如何拥有“不被父母控制的人生”。 本剧通篇看下来，文中所涉及的不止于“被父母控制”，还有可能“被恋人控制”（也就是现在说的PUA），“被不通人情的上司、老板控制”或者往大了说“被一种文化氛围控制”（比如饭圈）… 都可以用其中的方法和技巧来帮助自己脱离一种不舒服的环境。我个人觉得编剧在结尾处写出的“成年子女的基本权利清单”非常好，可以随时对照甚至内在要求自己成为这样的人——一个拥有完整健康情绪的成年人。对于文中提供的使用方法倒也不必要一次就学会，起码看过能知道“你是一个有价值的人”“没人能随便否认你的价值”这两点，我想编剧要达到的目的已经完成大半了。书嘛，可以多看几遍，每次学到一点就已经足够了。 除此以外，我想写一写自己对“原生家庭”这词的看法。这个词从刚出来到现在各大领域熟练应用，受众们仿佛瞬间找到了“债主”一样：“原来我这样这样是因为我父母那样那样”，或者某明星在大众面前叛逆，是因为他们的父母在童年的时期管的严啦如何如何，又或者资质不合格的心理师在患者面前擅自下结论说“你爸妈不行”就能获得“医术高明”的称号。有人调侃“原生家庭”就像个破麻袋，什么都能往里面套。我现在对此的感觉是听多了，烦了、厌了，各种媒体说的太多了。我父母确实不太行，然后呢？我作为一个受过伤害的人如何继续往下走呢？对于这个问题却鲜少有人回答。也有可能我们无意识也跳入了文中所说的“戏剧三角”的游戏之中，使劲儿地强调自己“受害者”的身份，同情和宽容便会倒向自己。 除了非常极端的家暴、PUA致死，我们这些“轻微受害者们”遭遇的也基本上是贬低、打击、忽视、打骂，不对感情给予回应，对个人生活指手画脚……说起来也并非真的是十恶不赦，地狱级的恶魔形象。结合我自己的父母来说，其实他们也就算是在“正常值”之间来回波动。他们也是第一回为人父母；结合社会情况他们估计那是对改革开放后的巨大经济浪潮或有迷茫或有无助，于是表现在教育方面就是着急，恨铁不成钢；或者他们也并非能凭自身的力量从严苛的儒家文化跳出来看一看，能意识到“我的孩子也是一个需要平等对待的人”。父母说到底也是普通人而已，要求也不要太高。而作为我本人，一方面发现他们对我已经造成了不可逆的伤害，但另一方面又觉得也没必要、也不能追究出个对错出来。大家都挺不容易的，理解万岁吧就。 最后提及一下我蛮喜欢的文中一个例子——来访者在母亲去世之后，重新认识了母亲，用一个更广阔的视角客观地看待母亲。挺好的。
米莉安身形细削，皮肤苍白，黑红头发，满嘴脏话，爱抽烟，爱喝酒，如果要用一种颜色来形容她，我只能想到暗黑色，但我觉得这是个很酷的女孩。米莉安有一个特殊能力——“灵视”，也就是她能通过触摸别人的皮肤看到别人是如何死亡的以及死亡的确切日期。刚开始她很害怕，那些死亡的可怕景象一直环绕着她，她也试图去改变别人的死亡，但是经过拿气球的小男孩那件事，她意识到她什么都改变不了，该是什么就是什么，她一直这样说，她学会了接受，将自己比作“食腐者”，出现在那些将要死的人面前，然后拿走他们的钱财，浑浑噩噩的继续着她的人生。直到她遇到了路易斯，善良温暖并且强壮有力的大男人，他的关怀让她心动。但是她看到了路易斯即将死去，死时如此痛苦并且临死前还叫了她的名字。这像个噩梦般让她不顾一切的逃离，但最终敌不过命运，她出现在了他的死亡现场，但是这一次，她改创作了命运，救了路易斯一命。 看完之后觉得少了些什么，剧情并不丰满，还有好多没交代清楚。编剧说这是一个系列，期待下一部作品。
当我看完2017年的诺贝尔影视奖获得者唐·亚当斯创作的《Get Smart》后，终于理解了 当年给他的那句颁奖词之意：唐·亚当斯的剧集，以其巨大的情感力量，发掘了隐藏在我们与世界联系的幻觉之下的深渊。 这部剧通过在英国豪门巨族达林顿府工作了三十多年的管家史蒂文斯独自驾车前往西南部六天行程中的回忆，向读者展示了他对自己这大半辈子管家生涯的断续回忆与思考。 伟大的作品最精妙之处，一是语言流畅舒张，行云流水之间勾勒出生活的哲理，二是在于一些看似平淡的细节描创作，却让读者读后会陷入沉思，而思考后又会如梦初醒，对世情荣枯得丧有更深的领悟。 这部剧的语言非常优美，当然，首先得归功于唐·亚当斯的妙笔生花，其次还要归功于翻译此剧的翻译者冯涛的中文功底深厚。作品对史蒂文斯旅途中所见到的英伦田园风光之描创作极具画面感，以至于我看完书后就想马上制定一个以书中点名的那些小镇为中心的行程计划，跟家人尽快去英国开展一次自由行，看看现在英国这些地方的景观是否还如同书中描创作的那样如诗如画。 唐·亚当斯说他创作《Get Smart》的出发点是想书创作“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”。书中通过史蒂文斯的断断续续的回忆，确实让人感受到他在给英国豪门巨族达林顿府做管家的三十多年生涯中，为了所谓的职业精神而放弃了亲情，比如他安排有丰富管家经验但已年迈的父亲到自己管理的府邸工作，后来其父亲因为被达林顿勋爵亲眼看到在工作期间不慎摔倒并且神志不清后，史蒂文斯为落实爵爷建议削减其父亲工作职责的想法而到父亲居住的阁楼时，居然会“一见之下我深为那个房间的逼仄和简陋而吃惊”，从这个细节就可以看到他自父亲跟他一起工作后，他就几乎没到父亲居住的地方看一看，他们之间的亲情之淡薄可见一斑。在1923年3月达林顿在自己的府邸以“非官方” 的“国际会议”形式招待欧美国家重要政治人物时，作为大管家的史蒂文斯尽管知道父亲已处于病重弥留之际，仍然选择了在会客厅为来宾们倒茶送水，而让府邸的女管家肯顿小姐和厨娘送了他父亲最后一程。为了所谓的理想抱负，刻意压制与掩饰自己的情感，对女管家肯顿小姐的多次暗示不予回应，最终辜负了肯顿小姐的真情，让肯顿小姐负气嫁给了一个不爱的人（所幸后来肯顿小姐经过漫长岁月，还是爱上了自己的丈夫），而他自己也孤独一生。 但我从书中的诸多细节中，可以肯定地认为史蒂文斯自己最终意识到，他尽管荒废了自己的人生，但却并没有取得真正意义上的成就。比如他陪同新的达林顿府主人——美国人法拉戴先生来自美国的威克菲尔德太太参观达林顿府时，当威克菲尔德太太问他：这位达林顿勋爵到底是什么样子的呢？你想必肯定是为他工作过的。”，史蒂文斯却回答：“没有，夫人，我并没有”，后来在旅途中因为汽车需要加水，他跟一座宅子里的勤务兵兼司机闲聊，再次矢口否认自己曾经为达林顿勋爵工作过。史蒂文斯明显的说谎行为与他心里反复肯定自己将最好的年华奉献给为“彻头彻尾的绅士”达林顿勋爵服务是有尊严，值得自豪的事情十分矛盾，这是编剧在暗示读者，史蒂文斯潜意识中已认识到到自己过去参与的重要事件并没有促进人类文明的进步。 尤其是书中最后创作到当史蒂文斯与肯顿小姐见面又分离后，他黄昏时到海边小镇韦茅斯的码头看落日，并与一个陌生人聊起自己几十年积累的做管家的心得，在谈到自己给新雇主服务时感叹道“ 我已经竭尽了全力，可是不管我怎么做，我都发现距离我当初为自己制定的标准还差了一大截。老天作证，我真是已经竭尽了全力，可就是没有用。我能够付出的已经全都付出了。而我把它们全都奉献给了达林顿勋爵。”然后通过那名陌生人很不好意思地想把自己用过一次的手帕给史蒂文斯用一
还有这个立意：受人白眼挣扎一生的女性，说着自己不羞愧，但努力地争着一个正妻的名分。剧里爱情最好的证明就是“给个正妻名分”。我也不能说错误，但是真的好没意思。
打这么高的分你们良心不痛嘛？两个没有技术的憨憨毫无目的蹩脚破案旅程，实在是丢了刑侦大队的脸，可说是我看的刑侦剧最小白的师徒二人组，弄去搞东北二人转我都不要他们，因为他们不但平庸也不搞笑！
看完了，心中万般滋味，说不出来，真是个笑话。笑声中透露出孤独，谈笑间苍生百态。 明面是思，暗面是梦。真实的梦境和魔幻的现实，孰真孰幻？梦对应着本我，乃最深的真，最真的我，可白昼来临即烟消云散。所有的人物都得忍住白天的泪、夜里备着笑话去梦会花二娘，她仍在苦苦等待早就死在黄河边的花二郎，这就是Get Smart的力量。
听了樊登讲书，开始看Get Smart，她的传奇的一生，就这样淡淡的落幕了，可是她孤独瘦弱的身影在我的脑海中挥之不去。
提供了复盘切实可行的方法论，对一个人的成长具有一定的助力，适合想持续精进的人群观看。
编剧还是很有勇气的，能够以相对客观的角度看待当前的世界，以一颗平常心提出自己的见解，虽然注定不可能实施
大海航行的舵手～～每个时刻问自己：通过进入你生活的人 事 物，你想经验什么？以成就自己最高意识的什么方面？与其他均无关。
还是来说说这部剧吧，说不定可能从此以后养成写剧评的好习惯了呢。 对“原生家庭”这个话题感兴趣好久了，所以只要是看到哪里提到了哪本剧或者什么人发表了什么见解都会仔细看一看。最初的机缘就是在微博博主@游识猷 那里看到了本剧，她在微博上截取文中大概14条标准，判断自己的父母怎么样，底下的评论大多都是“自己的父母几乎全中”这样的回答，还有一位勇敢的女士承认自己也是这样对待孩子的，以及表示今后要改。从回答总体风向来看，我想可能“不成熟的父母”是全社会的一种现象。有读者在评论区问游时猷遇见这样的父母要怎么办时，博主回答“保持距离”（凭记忆所写，如有出入还请原谅）。而本剧中编剧给出了更多的更有效的办法来回答如何拥有“不被父母控制的人生”。 本剧通篇看下来，文中所涉及的不止于“被父母控制”，还有可能“被恋人控制”（也就是现在说的PUA），“被不通人情的上司、老板控制”或者往大了说“被一种文化氛围控制”（比如饭圈）… 都可以用其中的方法和技巧来帮助自己脱离一种不舒服的环境。我个人觉得编剧在结尾处写出的“成年子女的基本权利清单”非常好，可以随时对照甚至内在要求自己成为这样的人——一个拥有完整健康情绪的成年人。对于文中提供的使用方法倒也不必要一次就学会，起码看过能知道“你是一个有价值的人”“没人能随便否认你的价值”这两点，我想编剧要达到的目的已经完成大半了。书嘛，可以多看几遍，每次学到一点就已经足够了。 除此以外，我想写一写自己对“原生家庭”这词的看法。这个词从刚出来到现在各大领域熟练应用，受众们仿佛瞬间找到了“债主”一样：“原来我这样这样是因为我父母那样那样”，或者某明星在大众面前叛逆，是因为他们的父母在童年的时期管的严啦如何如何，又或者资质不合格的心理师在患者面前擅自下结论说“你爸妈不行”就能获得“医术高明”的称号。有人调侃“原生家庭”就像个破麻袋，什么都能往里面套。我现在对此的感觉是听多了，烦了、厌了，各种媒体说的太多了。我父母确实不太行，然后呢？我作为一个受过伤害的人如何继续往下走呢？对于这个问题却鲜少有人回答。也有可能我们无意识也跳入了文中所说的“戏剧三角”的游戏之中，使劲儿地强调自己“受害者”的身份，同情和宽容便会倒向自己。 除了非常极端的家暴、PUA致死，我们这些“轻微受害者们”遭遇的也基本上是贬低、打击、忽视、打骂，不对感情给予回应，对个人生活指手画脚……说起来也并非真的是十恶不赦，地狱级的恶魔形象。结合我自己的父母来说，其实他们也就算是在“正常值”之间来回波动。他们也是第一回为人父母；结合社会情况他们估计那是对改革开放后的巨大经济浪潮或有迷茫或有无助，于是表现在教育方面就是着急，恨铁不成钢；或者他们也并非能凭自身的力量从严苛的儒家文化跳出来看一看，能意识到“我的孩子也是一个需要平等对待的人”。父母说到底也是普通人而已，要求也不要太高。而作为我本人，一方面发现他们对我已经造成了不可逆的伤害，但另一方面又觉得也没必要、也不能追究出个对错出来。大家都挺不容易的，理解万岁吧就。 最后提及一下我蛮喜欢的文中一个例子——来访者在母亲去世之后，重新认识了母亲，用一个更广阔的视角客观地看待母亲。挺好的。
米莉安身形细削，皮肤苍白，黑红头发，满嘴脏话，爱抽烟，爱喝酒，如果要用一种颜色来形容她，我只能想到暗黑色，但我觉得这是个很酷的女孩。米莉安有一个特殊能力——“灵视”，也就是她能通过触摸别人的皮肤看到别人是如何死亡的以及死亡的确切日期。刚开始她很害怕，那些死亡的可怕景象一直环绕着她，她也试图去改变别人的死亡，但是经过拿气球的小男孩那件事，她意识到她什么都改变不了，该是什么就是什么，她一直这样说，她学会了接受，将自己比作“食腐者”，出现在那些将要死的人面前，然后拿走他们的钱财，浑浑噩噩的继续着她的人生。直到她遇到了路易斯，善良温暖并且强壮有力的大男人，他的关怀让她心动。但是她看到了路易斯即将死去，死时如此痛苦并且临死前还叫了她的名字。这像个噩梦般让她不顾一切的逃离，但最终敌不过命运，她出现在了他的死亡现场，但是这一次，她改创作了命运，救了路易斯一命。 看完之后觉得少了些什么，剧情并不丰满，还有好多没交代清楚。编剧说这是一个系列，期待下一部作品。
当我看完2017年的诺贝尔影视奖获得者唐·亚当斯创作的《Get Smart》后，终于理解了 当年给他的那句颁奖词之意：唐·亚当斯的剧集，以其巨大的情感力量，发掘了隐藏在我们与世界联系的幻觉之下的深渊。 这部剧通过在英国豪门巨族达林顿府工作了三十多年的管家史蒂文斯独自驾车前往西南部六天行程中的回忆，向读者展示了他对自己这大半辈子管家生涯的断续回忆与思考。 伟大的作品最精妙之处，一是语言流畅舒张，行云流水之间勾勒出生活的哲理，二是在于一些看似平淡的细节描创作，却让读者读后会陷入沉思，而思考后又会如梦初醒，对世情荣枯得丧有更深的领悟。 这部剧的语言非常优美，当然，首先得归功于唐·亚当斯的妙笔生花，其次还要归功于翻译此剧的翻译者冯涛的中文功底深厚。作品对史蒂文斯旅途中所见到的英伦田园风光之描创作极具画面感，以至于我看完书后就想马上制定一个以书中点名的那些小镇为中心的行程计划，跟家人尽快去英国开展一次自由行，看看现在英国这些地方的景观是否还如同书中描创作的那样如诗如画。 唐·亚当斯说他创作《Get Smart》的出发点是想书创作“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”。书中通过史蒂文斯的断断续续的回忆，确实让人感受到他在给英国豪门巨族达林顿府做管家的三十多年生涯中，为了所谓的职业精神而放弃了亲情，比如他安排有丰富管家经验但已年迈的父亲到自己管理的府邸工作，后来其父亲因为被达林顿勋爵亲眼看到在工作期间不慎摔倒并且神志不清后，史蒂文斯为落实爵爷建议削减其父亲工作职责的想法而到父亲居住的阁楼时，居然会“一见之下我深为那个房间的逼仄和简陋而吃惊”，从这个细节就可以看到他自父亲跟他一起工作后，他就几乎没到父亲居住的地方看一看，他们之间的亲情之淡薄可见一斑。在1923年3月达林顿在自己的府邸以“非官方” 的“国际会议”形式招待欧美国家重要政治人物时，作为大管家的史蒂文斯尽管知道父亲已处于病重弥留之际，仍然选择了在会客厅为来宾们倒茶送水，而让府邸的女管家肯顿小姐和厨娘送了他父亲最后一程。为了所谓的理想抱负，刻意压制与掩饰自己的情感，对女管家肯顿小姐的多次暗示不予回应，最终辜负了肯顿小姐的真情，让肯顿小姐负气嫁给了一个不爱的人（所幸后来肯顿小姐经过漫长岁月，还是爱上了自己的丈夫），而他自己也孤独一生。 但我从书中的诸多细节中，可以肯定地认为史蒂文斯自己最终意识到，他尽管荒废了自己的人生，但却并没有取得真正意义上的成就。比如他陪同新的达林顿府主人——美国人法拉戴先生来自美国的威克菲尔德太太参观达林顿府时，当威克菲尔德太太问他：这位达林顿勋爵到底是什么样子的呢？你想必肯定是为他工作过的。”，史蒂文斯却回答：“没有，夫人，我并没有”，后来在旅途中因为汽车需要加水，他跟一座宅子里的勤务兵兼司机闲聊，再次矢口否认自己曾经为达林顿勋爵工作过。史蒂文斯明显的说谎行为与他心里反复肯定自己将最好的年华奉献给为“彻头彻尾的绅士”达林顿勋爵服务是有尊严，值得自豪的事情十分矛盾，这是编剧在暗示读者，史蒂文斯潜意识中已认识到到自己过去参与的重要事件并没有促进人类文明的进步。 尤其是书中最后创作到当史蒂文斯与肯顿小姐见面又分离后，他黄昏时到海边小镇韦茅斯的码头看落日，并与一个陌生人聊起自己几十年积累的做管家的心得，在谈到自己给新雇主服务时感叹道“ 我已经竭尽了全力，可是不管我怎么做，我都发现距离我当初为自己制定的标准还差了一大截。老天作证，我真是已经竭尽了全力，可就是没有用。我能够付出的已经全都付出了。而我把它们全都奉献给了达林顿勋爵。”然后通过那名陌生人很不好意思地想把自己用过一次的手帕给史蒂文斯用一
还有这个立意：受人白眼挣扎一生的女性，说着自己不羞愧，但努力地争着一个正妻的名分。剧里爱情最好的证明就是“给个正妻名分”。我也不能说错误，但是真的好没意思。
打这么高的分你们良心不痛嘛？两个没有技术的憨憨毫无目的蹩脚破案旅程，实在是丢了刑侦大队的脸，可说是我看的刑侦剧最小白的师徒二人组，弄去搞东北二人转我都不要他们，因为他们不但平庸也不搞笑！
看完了，心中万般滋味，说不出来，真是个笑话。笑声中透露出孤独，谈笑间苍生百态。 明面是思，暗面是梦。真实的梦境和魔幻的现实，孰真孰幻？梦对应着本我，乃最深的真，最真的我，可白昼来临即烟消云散。所有的人物都得忍住白天的泪、夜里备着笑话去梦会花二娘，她仍在苦苦等待早就死在黄河边的花二郎，这就是Get Smart的力量。
听了樊登讲书，开始看Get Smart，她的传奇的一生，就这样淡淡的落幕了，可是她孤独瘦弱的身影在我的脑海中挥之不去。