大学就听说了这本诗集，学艺术的圈子里应该挺火。不过看了以后没想象中优美
就像在看一个故事，从天不怕地不怕的丫头到温润如玉的女性，对身边物件的要求和管理一丝不苟，不肯降低一分要求，珍惜每一刻的自己才成为了现在的自己。看这部剧就像交了一个很懂自己的朋友。
再见了，我的奥涅金。 幻梦、痛苦、挣扎。 让我们都就此分手吧。 再见！
追剧的时候，不断浮现和brad在首尔南山顶那个让我差点滑倒的咖啡馆的对话，他说在加拿大我要滑倒了就可以起诉店家要赔偿了！我说：中国人大概只会怪自己不够小心吧。我们好像不太擅长责怪别人，也不擅长争取个人的权利，反而更愿意从自己身上找原因。 书里，编剧通过对自己经历的剖析，发现：太多的人深处逆境的时候，就躺在谷底责怪制度，只有极少数人会努力挣扎，对自己的命运负责。 编剧俗话叫凤凰男，学术叫阶层流动，他认识到制度、出身的阶层和环境带给人的深刻烙印，也理解阶层固有的不足会通过一代代基因巩固下来。但他同时对这些人既怜悯又怨恨，尤其是对自己的妈妈，怨恨她给自己的童年带来伤害，而这些伤害给他带来了一生的阴影，更怨恨她对自己的人生不负责任，浪费了才华和生命。 编剧的心态其实如他教授评价的，挺肤浅的，或者说是一个实际主义者，其实也没什么，只是缺少一点使命感吧。 书的前半部分充满了铁锈带的冲突、戾气、颓废，后半段是上进、野心和励志。传说特朗普因为这部剧才发动了贸易战，我觉得言过其实了，但我确实不明白这部剧成为热门剧集的深层次原因是什么🤔
年轻，贫穷，虽然那时已经酗酒赌博，但是有爱有自由的旧时光，读起来还是美好。
读完《加尔各答Calcutta》，已经感受到了东野不单制造悬疑，而且很有责任感，这部书也能提现出在每个社会形态下特权所占据的分量，与其说加尔各答Calcutta是维护社会安稳的全新方式，莫不如说是一种保护特权阶层的机制。每个人都有自己的价值标签和社会属性，而每个人同样被分成了三六九等：底层的人在挣扎，在被动地接受着一切，中层的人在迎合，在幻想着能够有所突破，高层的人在创造，竭力维护自己的地位和既得利益。即使你是个再天真的人，像庄周希望超然出世，也不要认为世界是平等的，从原始社会那天，哪怕是在自然界，绝对的平等就已经彻底消亡了。
大学就听说了这本诗集，学艺术的圈子里应该挺火。不过看了以后没想象中优美
就像在看一个故事，从天不怕地不怕的丫头到温润如玉的女性，对身边物件的要求和管理一丝不苟，不肯降低一分要求，珍惜每一刻的自己才成为了现在的自己。看这部剧就像交了一个很懂自己的朋友。
再见了，我的奥涅金。 幻梦、痛苦、挣扎。 让我们都就此分手吧。 再见！
追剧的时候，不断浮现和brad在首尔南山顶那个让我差点滑倒的咖啡馆的对话，他说在加拿大我要滑倒了就可以起诉店家要赔偿了！我说：中国人大概只会怪自己不够小心吧。我们好像不太擅长责怪别人，也不擅长争取个人的权利，反而更愿意从自己身上找原因。 书里，编剧通过对自己经历的剖析，发现：太多的人深处逆境的时候，就躺在谷底责怪制度，只有极少数人会努力挣扎，对自己的命运负责。 编剧俗话叫凤凰男，学术叫阶层流动，他认识到制度、出身的阶层和环境带给人的深刻烙印，也理解阶层固有的不足会通过一代代基因巩固下来。但他同时对这些人既怜悯又怨恨，尤其是对自己的妈妈，怨恨她给自己的童年带来伤害，而这些伤害给他带来了一生的阴影，更怨恨她对自己的人生不负责任，浪费了才华和生命。 编剧的心态其实如他教授评价的，挺肤浅的，或者说是一个实际主义者，其实也没什么，只是缺少一点使命感吧。 书的前半部分充满了铁锈带的冲突、戾气、颓废，后半段是上进、野心和励志。传说特朗普因为这部剧才发动了贸易战，我觉得言过其实了，但我确实不明白这部剧成为热门剧集的深层次原因是什么🤔
年轻，贫穷，虽然那时已经酗酒赌博，但是有爱有自由的旧时光，读起来还是美好。
读完《加尔各答Calcutta》，已经感受到了东野不单制造悬疑，而且很有责任感，这部书也能提现出在每个社会形态下特权所占据的分量，与其说加尔各答Calcutta是维护社会安稳的全新方式，莫不如说是一种保护特权阶层的机制。每个人都有自己的价值标签和社会属性，而每个人同样被分成了三六九等：底层的人在挣扎，在被动地接受着一切，中层的人在迎合，在幻想着能够有所突破，高层的人在创造，竭力维护自己的地位和既得利益。即使你是个再天真的人，像庄周希望超然出世，也不要认为世界是平等的，从原始社会那天，哪怕是在自然界，绝对的平等就已经彻底消亡了。