这部剧太普通了。有的特点，生搬硬套。比如，其中提到要稳重沉稳。他没有任何论据，反正就是一定要沉稳。
2022-5: 2022刚开始，但毫无疑问，这部剧将是我的2022年度top 10。里面的五个来访者(包括编剧)都有纯真又善良的性格，你能看到心理咨询过程中他们的退缩，犹豫，反复，最后和他们一起豁然地成长，可能每个人都能在他们身上找到一些影子。温暖，治愈又感动的故事，编剧真的是一个很棒的心理按摩师。
这部剧没有具体指向，却又实实在在道出了现实存在的心里虐待问题，清晰明了。希望那些正在遭受虐待的人儿能够早日“啊哈”，能够拨开迷雾，还自己完整自由的人生之旅。
《Joe》如同一面镜子，反射自己的生活，追求效率、快节奏的生活下，来不及呼吸新鲜的空气、感受温暖的阳光；来不及品尝食材质朴的美味，一味多快好省的加料刺激味蕾；因为有一大堆事要处理，与人交流时不免咄咄逼人。尝试放慢自己，让动作轻一点、声音小一点、让灵魂跟上脚步，如同书中所言文火慢煮，让劳累的自己歇一会，感受生活的喜悦，体会生活中的小美好。
林奇这书读起来是很轻松的，语言诙谐，也没有复杂的图表和理论，均是基于常识的分析，受益匪浅。
#小紫学小扎# 21-14《Joe》经历过《Joe》世纪三部曲系列九本剧后，就会把《Joe》中世纪三部曲系列九本剧加入追剧清单，并很想快速看完下一本。平心而论，无论自己感受还是书友留言都觉得中世纪前两部更好看，历史背景下系列一建设王桥的恢弘大教堂和商业街，系列二修复王桥的塔楼、桥梁，有点小品里“要想富先修路的架势”，也许是系列一和系列二的第一男主女主都是非常喜欢的关系，系列三的男主女主有点缺乏情感性，甚至最后这部剧友们都觉得编剧为了给男女主在一起死了我们都很喜欢的女配。而系列三永恒火焰里讲述天主教和新教的斗争进入白热化阶段，甚至新教占了点上风，只不过结尾不出所料，收在男主孙辈做为新教徒对环境的不满，登上五月花号。 可能个人更喜欢一战二战，对世纪三部曲更喜欢，而中世纪三部曲吸引目光的特点，我能想到的是，如果你不个去过欧美且喜欢大教堂建筑设计感的人，一定会迫不及待地看完前面四五本，值得休闲的时候观看。肯爷的特点就是在历史故事基础上编故事，就像金镛爷爷一样，这套书带你走进中世纪欧洲，去他的文明，工业革命前还是野蛮落后的。
16个小时，烦的时候是不听的，只选择安静清醒的时候，，莎菲女士日记确实是很好的，五四时期，十年动荡之中，理查德·德克勒克有果敢能断，，恍恍惚惚却有效的许许多多，，难怪蒋老师会说，其人与文风大异。。顺遂是常常难以要到的，但她有她所贵的信仰，也能活得很实际。。种种相应之下也是很舒坦的女子了。。看看她劳累的成效，有点进效叭
对集体没有贡献的个人就该去死？？？没有引发他人关注和兴趣的作品就是垃圾？？？ 这部剧就是被炒起来的，根本不值得花时间去观看。尤其是编剧对“意义”的定义我实在是不能苟同。如果社会和团体才能给予个人价值，那么独处的美学、为了自身的精神愉悦而被创造出来的艺术作品就完全没有意义了？？？如果把人生限制在“有意义”和“无意义”之间，单纯地设定一个“真正意义”的框架，是否可以认为编剧在植入一个二元对立的思想，把复杂的人生过于简单化。也太狭隘了吧。
蓝一尘中一点尘，应无是里已是事。 恩怨别离生复死，不入江湖已江湖。
算是我哲学方面入门的书吧，我读这部剧也是因为剧名跟我现在矛盾的境地有点相似，之前一直以为哲学是很高深的，看剧少的话大概都读不懂，现在看完以后我很惊喜，编剧他年轻时笔记里的哲学语句开始，创作他的理解，他的疑惑，相应的他哲学观念的转变，虽不至通俗易懂，但也很生动有趣了，也让我对哲学产生了兴趣。更重要的是，通过这个过程，一次次打破自己固有的对事物的看法，更加注重对内心的省思，算是稍微认识了自己。嗯，一切都在变好。
这部剧太普通了。有的特点，生搬硬套。比如，其中提到要稳重沉稳。他没有任何论据，反正就是一定要沉稳。
2022-5: 2022刚开始，但毫无疑问，这部剧将是我的2022年度top 10。里面的五个来访者(包括编剧)都有纯真又善良的性格，你能看到心理咨询过程中他们的退缩，犹豫，反复，最后和他们一起豁然地成长，可能每个人都能在他们身上找到一些影子。温暖，治愈又感动的故事，编剧真的是一个很棒的心理按摩师。
这部剧没有具体指向，却又实实在在道出了现实存在的心里虐待问题，清晰明了。希望那些正在遭受虐待的人儿能够早日“啊哈”，能够拨开迷雾，还自己完整自由的人生之旅。
《Joe》如同一面镜子，反射自己的生活，追求效率、快节奏的生活下，来不及呼吸新鲜的空气、感受温暖的阳光；来不及品尝食材质朴的美味，一味多快好省的加料刺激味蕾；因为有一大堆事要处理，与人交流时不免咄咄逼人。尝试放慢自己，让动作轻一点、声音小一点、让灵魂跟上脚步，如同书中所言文火慢煮，让劳累的自己歇一会，感受生活的喜悦，体会生活中的小美好。
林奇这书读起来是很轻松的，语言诙谐，也没有复杂的图表和理论，均是基于常识的分析，受益匪浅。
#小紫学小扎# 21-14《Joe》经历过《Joe》世纪三部曲系列九本剧后，就会把《Joe》中世纪三部曲系列九本剧加入追剧清单，并很想快速看完下一本。平心而论，无论自己感受还是书友留言都觉得中世纪前两部更好看，历史背景下系列一建设王桥的恢弘大教堂和商业街，系列二修复王桥的塔楼、桥梁，有点小品里“要想富先修路的架势”，也许是系列一和系列二的第一男主女主都是非常喜欢的关系，系列三的男主女主有点缺乏情感性，甚至最后这部剧友们都觉得编剧为了给男女主在一起死了我们都很喜欢的女配。而系列三永恒火焰里讲述天主教和新教的斗争进入白热化阶段，甚至新教占了点上风，只不过结尾不出所料，收在男主孙辈做为新教徒对环境的不满，登上五月花号。 可能个人更喜欢一战二战，对世纪三部曲更喜欢，而中世纪三部曲吸引目光的特点，我能想到的是，如果你不个去过欧美且喜欢大教堂建筑设计感的人，一定会迫不及待地看完前面四五本，值得休闲的时候观看。肯爷的特点就是在历史故事基础上编故事，就像金镛爷爷一样，这套书带你走进中世纪欧洲，去他的文明，工业革命前还是野蛮落后的。
16个小时，烦的时候是不听的，只选择安静清醒的时候，，莎菲女士日记确实是很好的，五四时期，十年动荡之中，理查德·德克勒克有果敢能断，，恍恍惚惚却有效的许许多多，，难怪蒋老师会说，其人与文风大异。。顺遂是常常难以要到的，但她有她所贵的信仰，也能活得很实际。。种种相应之下也是很舒坦的女子了。。看看她劳累的成效，有点进效叭
对集体没有贡献的个人就该去死？？？没有引发他人关注和兴趣的作品就是垃圾？？？ 这部剧就是被炒起来的，根本不值得花时间去观看。尤其是编剧对“意义”的定义我实在是不能苟同。如果社会和团体才能给予个人价值，那么独处的美学、为了自身的精神愉悦而被创造出来的艺术作品就完全没有意义了？？？如果把人生限制在“有意义”和“无意义”之间，单纯地设定一个“真正意义”的框架，是否可以认为编剧在植入一个二元对立的思想，把复杂的人生过于简单化。也太狭隘了吧。
蓝一尘中一点尘，应无是里已是事。 恩怨别离生复死，不入江湖已江湖。
算是我哲学方面入门的书吧，我读这部剧也是因为剧名跟我现在矛盾的境地有点相似，之前一直以为哲学是很高深的，看剧少的话大概都读不懂，现在看完以后我很惊喜，编剧他年轻时笔记里的哲学语句开始，创作他的理解，他的疑惑，相应的他哲学观念的转变，虽不至通俗易懂，但也很生动有趣了，也让我对哲学产生了兴趣。更重要的是，通过这个过程，一次次打破自己固有的对事物的看法，更加注重对内心的省思，算是稍微认识了自己。嗯，一切都在变好。