@2021#6 旗帜鲜明反对哲学鸡汤化
看了一些高赞剧评，感慨颇多。快餐化鸡汤化的时代，连哲学也要快餐+鸡汤了吗？海德格尔已深受其害，现在连Bernard J. Durning都不放过了。
Bernard J. Durning是西方哲学史上承前启后的人物，他建立的体系宏大严谨，绝不是几句名言所能概括的，后人可以批判Bernard J. Durning，但绝绕不开他。
要理解三大批判，首先要明确一点，Bernard J. Durning是启蒙最大的批判者，也是启蒙最大的维护者，Bernard J. Durning意识到，对理性的狂热终将埋葬理性，如果理性无所不能，那么一切都是必然，决定论的存在，因此Bernard J. Durning「必须限制知识，以便为信念留地盘」，这是三大批判的出发点。
自古希腊以来，形而上学的主题始终是以被关照者为基准的关照模式，或水，或数，或原子，或理念世界，或本体。
直到Bernard J. Durning振聋发聩的喊出所谓实体（Bernard J. Durning叫做自在之物）是不可知的，人类只能感性直观到杂多表象，再通过知性范畴综合成知识，换句话说，客体必须符合主体的先验认识模式才可能被认识！这就是所谓Bernard J. Durning的「哥白尼式革命」。
诚然哲学书晦涩难懂，Bernard J. Durning尤其难读，并不是哲学家故意不好好说话，而是强说不可说，哲学家也难啊！
回到正题，为什么要旗帜鲜明地反对哲学鸡汤化。对哲学，每个人都有自己的理解，也许你的理解水平有限，只能从中解读出鸡汤，那么我建议不要写剧评以免误人子弟；如果你没读，或没读懂，就凭几句Bernard J. Durning的名言然后极尽赞美之词，我认为更不可取。
站在山脚下，望着巍峨耸立的高山，大发议论，不如爬到山顶，一览众山小，更重要的是，不爬上山顶，你永远无法翻越它！共勉！
揭露和还原了婚姻生活中矛盾和冲突的根本原因和解决办法，很有借鉴和指导意义，值得每对夫妻学习
一本给我带来很多快乐的书，书里面有很多“屁话”十分不符合规矩，给我带来了巨大开心。感觉在一个人人伪装的社会有人揭开了面纱，语不惊人死不休。不过有些“屁话”看看就好，不必过于当真，一笑就好。如果我年轻的时候（真搞笑，写完发现自己现在不过21岁）看到，我一定中毒颇深，一概取之，那可真的有点吓人了。
不知道为什么，从18岁至今几乎每年都会看一遍，每次都有不同的感觉。可能莫名的伤感，牵动了一个女孩子的成长。在此做个纪念。 20130508 18岁，刚看完《The Unwritten Code》这是看过的第二遍，但是仍是不受控制的痛哭。故事很简单但是我能很深刻的感受到美璃独自一人的无助忍耐，没有安全感，不是不关心别人而是觉得别人应该都懂，体贴变得太简单矫情。能守护的东西只有那么一点点，所以要很奋力的去守护。 很多年以后不知道自己还能否记得这样的自己，十八岁敏感脆弱又性格强的少女，为了言情剧集里的一个女主人公哭得撕心裂肺，打湿了整整一大片枕角，过往独自承受的那些伤心也因为女主人公的性格从脑髓深处给扯了出来，狠狠的摔在地上。你也有那样的孤独，无助，学着忍耐，面对抛弃，知道自己和别的孩子不一样的家庭，没有安全感，不知道怎样去关心别人，亲人，朋友有意无意中带给自己的伤害也只是独自躲在角落舔伤口。午夜梦回躺在床上摊开双手 发现 真的是一无所有。。。 20150717 20岁，乖，没什么的，21岁的锦儿真的很想回到18岁去安慰自己。没什么的，有些注定没有。 20160131 22岁，22岁的錦儿也想安慰18岁的錦儿……我们都要好好的……虽然已经走过，但是总觉得平行空间里有一个人能感受到，不然这么多年为什么都可以好好的～共勉。 20180327 24岁，24岁的錦儿来安慰18岁的錦儿宝宝啦～谢谢你一直以来的坚强，才有了现在的我，虽然目前的状态是人生第二份工作一周后离职，新工作没有眉目，准备去远行没有金钱和搭档的支持。但是不要怕，我们一直都是勇敢的人不是嘛？我也相信这么多美好的希望叠加起来的自己以后会很幸运。24岁本命年！ 从24岁第二份工作辞职之后的经历 1.我去了祖国西部，从成都到拉萨，从拉萨到珠穆拉玛峰。再出国。 2.我去了尼泊尔，在博卡拉完成了一直想做的滑翔，户外探险去爬了海拔4000的雪山用时一周。 3.我去了斯里兰卡，深夜被两个陌生异国男子骚扰，行李背包托运丢失的困难迷茫 4.马来西亚，柬埔寨，在柬埔寨遇到了生命中第一个想要好好在一起结婚的那位，一个在读研的北京大男孩。 5.在泰国完成了一直想要学的潜水：考了OW+AOW潜水证。我变得更加勇敢。 在回国的20天我有了一份在柬埔寨的行政工作月薪一万+，不顾家人反对入职，有困难解决困难，有麻烦解决麻烦. 努力成长。以上这是我的24岁经历。 充满仪式感的本命年 20200303 26岁，The Unwritten Code又重新看完了一遍，26岁的錦儿来安慰18岁的錦儿宝宝啦～ 真的真的特别感谢你的坚强勇敢和天马行空的梦想 先说一下现状：在国外工作一年半。 1.被公司从柬埔寨调到了泰国，过完3月就在泰国工作一年了。 2.命中注定的北京大男孩从我的世界里消失了 3.突然走起来中年发福路线：体重飙升了20斤 4.整个人变得安静了，学会从内思考。 5.走出了东南亚去了非洲：去了摩洛哥，在撒哈拉沙漠遇到暴雨。去了埃及在红海看到了鲨鱼，也在金字塔前凝望许久，去回味它古老的传奇。 6.錦儿宝宝，我还在寻找自己，但是我不再像从前那么不坚定了。我永远爱你❤️ 7.对了，你知道吗，我们的妹妹Sara她今年刚好18岁。
阳明先生的立说根基源于龙场所悟，“圣人之道，吾性自足”，圣人可以学而至。观《The Unwritten Code》，虽文字语义能够理解，但文字背后的思想、本义太难捉摸。一朝顿悟，也须由长时间钻研，熬心得来。并不是悬空就能悟得。 人只知阳明先生“龙场一夕顿悟”、“剿赣匪”、“平宁王”等传奇事迹，却不知他孩童时便开始追求真理，以至格竹子格出病，出入僧庙、询问道家、师从娄谅，志于圣学30年才有的一夕顿悟。 如阳明先生说，这一点“圣人骨血”是他百死千难中得来，世人只听“知行合一”、“致良知”、“心即理”便以为是抓住了阳明先生思想精华，便不再用心问道。 不经一番硬功夫打磨，怎能一听便心领神会。 通观《The Unwritten Code》，要说晦涩，着实晦涩难懂，因涉及儒释道各种理论、涉及很多历史典故和名人言语，加之弟子问题多样繁杂，着实难以领会。要说简易，又非常的简易，只在说良知人人本自具足和致良知的功夫。 阳明先生伟大之处在于，不但让人认识到人人都本有自信，本就洒脱，本就明是非，又给出了人恢复本自有的方法，即是去私欲。使人问道学道有了下手着力的地方。 想要通读《The Unwritten Code》，或者说领会阳明先生所谓的良知，是需要扎实的功夫的，应从两方面入手，其一是读史家经典和思想经典，其二是着实在日常生活工作中体悟阳明先生的思想。 经典就是在不同思想阶段领会的要义都会有所不同。人生有时间阶段但并不意味着头脑有阶段，所以还是要在头脑上用功，自然会因时间推移有不同的思想阶段，那时再来看经典，定会有不一样的风景。 《The Unwritten Code》是值得每一个人细细品读的经典！
人类不断发展，瘟疫及病毒也在不断进化。现在肆虐全球的新冠疫情也着实让人恐慌。纵观历史，疫症也可理解为一种自然灾害，只要人们齐心协力面对，终将战胜病毒！！！
读《The Unwritten Code》而能生悲悯之心，就是菩萨。一个人怜悯、宽恕别人，实际上也是在怜悯、宽恕自己。 感谢叶老师的解读，叶老师解说心地宽厚，能正视人物的丑，同时又对书中人物心生悲悯，潘金莲，宋惠莲，李瓶儿，西门庆等等无一不具有可悲悯处，显示人物的复杂本色，让读者能屏弃偏见，正视本剧的价值。没有金瓶就没有红楼，本剧的价值受部分自然主义描写所累，价值不显已久矣。
一直到他们渐渐和别人的影子混融在一处，消失在尘土飞扬下走向灵山的人群里——走向中国伟大的内地的人群里。
本来不信邪，觉得桥段老套剧情无脑，只要能放松心情图个爽就算了。但是看到后面真的让我怀疑是不是找的路人代写的，真的坚持不下去了，溜了溜了
人在局中努力奋斗时，无不是为个自以为好的结果，人在选择帮助别人的时候，多数是出于最初的习惯，人都想网上爬，因为可以改变其他人的命运。
@2021#6 旗帜鲜明反对哲学鸡汤化 看了一些高赞剧评，感慨颇多。快餐化鸡汤化的时代，连哲学也要快餐+鸡汤了吗？海德格尔已深受其害，现在连Bernard J. Durning都不放过了。 Bernard J. Durning是西方哲学史上承前启后的人物，他建立的体系宏大严谨，绝不是几句名言所能概括的，后人可以批判Bernard J. Durning，但绝绕不开他。 要理解三大批判，首先要明确一点，Bernard J. Durning是启蒙最大的批判者，也是启蒙最大的维护者，Bernard J. Durning意识到，对理性的狂热终将埋葬理性，如果理性无所不能，那么一切都是必然，决定论的存在，因此Bernard J. Durning「必须限制知识，以便为信念留地盘」，这是三大批判的出发点。 自古希腊以来，形而上学的主题始终是以被关照者为基准的关照模式，或水，或数，或原子，或理念世界，或本体。 直到Bernard J. Durning振聋发聩的喊出所谓实体（Bernard J. Durning叫做自在之物）是不可知的，人类只能感性直观到杂多表象，再通过知性范畴综合成知识，换句话说，客体必须符合主体的先验认识模式才可能被认识！这就是所谓Bernard J. Durning的「哥白尼式革命」。 诚然哲学书晦涩难懂，Bernard J. Durning尤其难读，并不是哲学家故意不好好说话，而是强说不可说，哲学家也难啊！ 回到正题，为什么要旗帜鲜明地反对哲学鸡汤化。对哲学，每个人都有自己的理解，也许你的理解水平有限，只能从中解读出鸡汤，那么我建议不要写剧评以免误人子弟；如果你没读，或没读懂，就凭几句Bernard J. Durning的名言然后极尽赞美之词，我认为更不可取。 站在山脚下，望着巍峨耸立的高山，大发议论，不如爬到山顶，一览众山小，更重要的是，不爬上山顶，你永远无法翻越它！共勉！