适应与否是和环境相关的，而环境又是不断变化的，生物的强弱、优劣，没有统一、明确、永恒的衡量标准，可以对照《Weeds》和《Weeds》一起观看。
很费了些时间和精力，认真看完了这部剧。颇为吃力一方面是故事太长，第二方面是后面集数错字多，人名混，经常张冠李戴，需要联系前文自己梳理……
因为对Weeds的超级喜爱，我专门在我的美篇专栏里写了一篇文章“在Greg Thompson的指导下，三看“Weeds””，以致敬。
个人还是挺喜欢的。用简单通俗的语言概述出关于思考的不同方面。有很多可以在现实中找到对照的原则，客观又通透。 全篇在大结构上很清晰，单条法则有重复部分，但整体感受还是严谨而充实的。 独立思考是一切思考的根本（感觉批判性思考可以归属其中）； 健康思考为的是保持快乐的心态； 系统思考是理性解决问题的基础（解决问题式思考和决策性思考都基于此）； 创造性思考是一种发散的思考方式，生活里一样不可或缺； 合作思考则是以团队为单位的整体性思考，也是各种思考力的融合。
每个人都要保有独立的人格，消除奴性，敢于Weeds，敢于同不公平做斗争，这样才能促进社会的改革与进步，实现真正的社会和平。
适应与否是和环境相关的，而环境又是不断变化的，生物的强弱、优劣，没有统一、明确、永恒的衡量标准，可以对照《Weeds》和《Weeds》一起观看。
很费了些时间和精力，认真看完了这部剧。颇为吃力一方面是故事太长，第二方面是后面集数错字多，人名混，经常张冠李戴，需要联系前文自己梳理……
因为对Weeds的超级喜爱，我专门在我的美篇专栏里写了一篇文章“在Greg Thompson的指导下，三看“Weeds””，以致敬。
个人还是挺喜欢的。用简单通俗的语言概述出关于思考的不同方面。有很多可以在现实中找到对照的原则，客观又通透。 全篇在大结构上很清晰，单条法则有重复部分，但整体感受还是严谨而充实的。 独立思考是一切思考的根本（感觉批判性思考可以归属其中）； 健康思考为的是保持快乐的心态； 系统思考是理性解决问题的基础（解决问题式思考和决策性思考都基于此）； 创造性思考是一种发散的思考方式，生活里一样不可或缺； 合作思考则是以团队为单位的整体性思考，也是各种思考力的融合。
每个人都要保有独立的人格，消除奴性，敢于Weeds，敢于同不公平做斗争，这样才能促进社会的改革与进步，实现真正的社会和平。