感觉我的心灵被深深的震撼和洗礼了，尤其是圣徒中的那对母子给我的感动最深，人来到这个人世间就一定有它的意义，冥冥之中都要完成自己的使命，心存善念的去对待身边的人，一切功名利禄只不过是过眼云烟，做最真实的自己。
一个偶然看到别人提了瞎子阿炳的故事，很想知道故事的始末便找了过来，开篇介绍着实枯燥，故事深入后让人欲罢不能。 听风者瞎子阿炳、看风者黄依依、捕风者钱之江和韦夫，这些极端的疯子们和疯子所在的组织701，让人惊叹，自豪，压抑，惋惜，振奋，感动… 身藏黑暗中，与强敌竞争，与自我对抗，挑战了极限，做出丰功伟绩却不能被世人所知所理解，向默默无闻的英雄们致敬！
公司组织是如何一种存在？是一成不变的吗？每个角色的职责和任务都是固定的吗？我没感觉到之前，不敢做评论。
我很喜欢这部剧。故事性很强，而且里面的细节也很有趣。从前面的不认同里面的观点开始慢慢的尝试理解和融合编剧的世界观。 对于晦涩难懂的宗教话题，编剧没有设一个前提。很亲近的告诉大家一个现象。
带点剧透 这部剧真的是太有魅力了，波洛系列的心理学系列的分析案件统统都充满魅力。永远要搞清楚人为什么要做某些事，这才是犯罪行为里最为有趣的地方，案件发生的原因才是最重要的。人性才是一个案件里最迷人的部分。 这部剧通篇都是谈话和手记，波洛真是一个无比有谈话技巧的人，感觉我对充满谈话和嫌疑人笔录的案件情有独钟，因为看起来太有意思了。每个人都会有说谎不可能天衣无缝，找出那种细微的，不合逻辑的一点点漏洞，就有可能使整个案子推到重来。每每读到波洛因为简单的一句不合逻辑的话，这个案子里大概是"我去给他收拾衣服？"，进而发现整件事情的不合理，就会觉得这样也可以？好有意思。还有安吉拉的那封信，细读就会发现真的如波洛所说，而自己第一次读的时候为什么并没有发现。阿加莎的书真的是可以让读者发现一些不合理的东西，我们得到的关于案件的所有信息，和主人公是完全一样的，谈话信息就那么多，证据也是那么多，所以读到最后更容易让人有恍然大悟之感。 本剧讲的是十六年前的一个案件，在什么证据都没有的情况下，光凭谈话，和每个人基于自身的一些记录，就可以重现当年的案件，听起来是不是太不可思议了。但波洛就可以做到这样，按照他自己说的，大概是个无所不能的小机灵鬼。哈哈 这部剧的谈话还充满了很多有意思，还充满哲学的观点，是阿加莎借由波洛之口说出来，书的结尾还给本剧的主题升华了不少。 “因为，我的孩子，你有太多东西要学了。” “有什么我非得学的？” “所有成年人的情感——怜悯、同情、理解。你向来知道的只是——爱和恨。” 还记得埃尔莎开始怎么定义爱的吗？"如果爱一个人，就应该把他的幸福放在第一位。如果他想要自由，也就不能把他强留在身边。"这对于埃尔莎得知克雷尔最后根本不爱她的时候，身体却很诚实的根本受不了，实在是很大的讽刺了。倒是印证了波洛对她这句话的不屑“现代影视作品中那些令人赞赏的格言警句并不能真正解决生活中的问题。要记住，大自然的爪子和牙齿向来都是血腥的。” 从道德的角度说，埃尔莎可以经受最严厉的批评，但阿婆还是给了她同情，她还是太年轻了，还不懂得很多东西。埃尔莎大概信奉的是弱肉强食主义，她自己觉得自己是强者，可以对别人予取予求。但一旦发现自己是被欺骗被利用的一方时，就顿时无法接受了。谁都会年老，年轻不是遮羞布。 其实在情感问题上，本剧的男主才是罪魁祸首，但由于莫名的追求艺术，连他的女儿也觉得他可以原谅，最后波洛也只是把他总结成一个爱妻子，为了艺术不惜牺牲很多东西，想的很简单的男人，算是另外一种程度的洗白吗？ 对于艺术和道德，这部剧没有给出明确的规范，这大概是一个真的很难说的清楚的问题，为了伟大的艺术，道德上的瑕疵到底能不能被原谅。如果我们以道德的标准去看待科学和艺术，又有多少事情是经得起推敲。从另一个角度来说，科学和艺术是顶层的东西，顶层的东西难免有牺牲和血腥。 一段有意思的谈话 “我极其看重婚姻关系。如果婚姻关系得不到尊重和维护，那么这个国家都会堕落。克雷尔太太是个全心奉献、忠贞不渝的妻子。而她的丈夫却故意无视她，把情妇带到家里来。要我说，他就是罪有应得。是他迫使她到最后忍无可忍，而我呢，绝不会因为她的所作所为而对她有所责备。” 波洛缓缓地说道：“他是做得很过分，这一点我承认。但是别忘了，他还是个杰出的艺术家啊。” 威廉姆斯小姐很不屑地哼了一声。 “哦，可不是吗，我知道。现如今这都可以当作借口。艺术家！简直都快成了各种生活放荡、酗酒无度、打架斗殴、偷情通奸的理由了。" 一些这部剧的金句，很有意思 1."不过你又怎么能够指望一个光彩照人的年轻人有一颗怜悯之心呢？只有更年长、更睿智的人才会有吧
一句话看剧：题目，没了。通篇都是废话，给你无数例子告诉你要相信他的理论，本来一句话就说明白的事情硬生生创作了一本剧，适合练习速度，我一分钟看完，看了一下思想结构
第一次读是2009年.那年我大二.生活有无数种可能.未来也是一样.
书的名字不错，但里面的文字太散乱 似是一种呓语 编剧是出家了吗 似个叨叨个不停的高尼
感觉我的心灵被深深的震撼和洗礼了，尤其是圣徒中的那对母子给我的感动最深，人来到这个人世间就一定有它的意义，冥冥之中都要完成自己的使命，心存善念的去对待身边的人，一切功名利禄只不过是过眼云烟，做最真实的自己。
一个偶然看到别人提了瞎子阿炳的故事，很想知道故事的始末便找了过来，开篇介绍着实枯燥，故事深入后让人欲罢不能。 听风者瞎子阿炳、看风者黄依依、捕风者钱之江和韦夫，这些极端的疯子们和疯子所在的组织701，让人惊叹，自豪，压抑，惋惜，振奋，感动… 身藏黑暗中，与强敌竞争，与自我对抗，挑战了极限，做出丰功伟绩却不能被世人所知所理解，向默默无闻的英雄们致敬！
公司组织是如何一种存在？是一成不变的吗？每个角色的职责和任务都是固定的吗？我没感觉到之前，不敢做评论。
我很喜欢这部剧。故事性很强，而且里面的细节也很有趣。从前面的不认同里面的观点开始慢慢的尝试理解和融合编剧的世界观。 对于晦涩难懂的宗教话题，编剧没有设一个前提。很亲近的告诉大家一个现象。
带点剧透 这部剧真的是太有魅力了，波洛系列的心理学系列的分析案件统统都充满魅力。永远要搞清楚人为什么要做某些事，这才是犯罪行为里最为有趣的地方，案件发生的原因才是最重要的。人性才是一个案件里最迷人的部分。 这部剧通篇都是谈话和手记，波洛真是一个无比有谈话技巧的人，感觉我对充满谈话和嫌疑人笔录的案件情有独钟，因为看起来太有意思了。每个人都会有说谎不可能天衣无缝，找出那种细微的，不合逻辑的一点点漏洞，就有可能使整个案子推到重来。每每读到波洛因为简单的一句不合逻辑的话，这个案子里大概是"我去给他收拾衣服？"，进而发现整件事情的不合理，就会觉得这样也可以？好有意思。还有安吉拉的那封信，细读就会发现真的如波洛所说，而自己第一次读的时候为什么并没有发现。阿加莎的书真的是可以让读者发现一些不合理的东西，我们得到的关于案件的所有信息，和主人公是完全一样的，谈话信息就那么多，证据也是那么多，所以读到最后更容易让人有恍然大悟之感。 本剧讲的是十六年前的一个案件，在什么证据都没有的情况下，光凭谈话，和每个人基于自身的一些记录，就可以重现当年的案件，听起来是不是太不可思议了。但波洛就可以做到这样，按照他自己说的，大概是个无所不能的小机灵鬼。哈哈 这部剧的谈话还充满了很多有意思，还充满哲学的观点，是阿加莎借由波洛之口说出来，书的结尾还给本剧的主题升华了不少。 “因为，我的孩子，你有太多东西要学了。” “有什么我非得学的？” “所有成年人的情感——怜悯、同情、理解。你向来知道的只是——爱和恨。” 还记得埃尔莎开始怎么定义爱的吗？"如果爱一个人，就应该把他的幸福放在第一位。如果他想要自由，也就不能把他强留在身边。"这对于埃尔莎得知克雷尔最后根本不爱她的时候，身体却很诚实的根本受不了，实在是很大的讽刺了。倒是印证了波洛对她这句话的不屑“现代影视作品中那些令人赞赏的格言警句并不能真正解决生活中的问题。要记住，大自然的爪子和牙齿向来都是血腥的。” 从道德的角度说，埃尔莎可以经受最严厉的批评，但阿婆还是给了她同情，她还是太年轻了，还不懂得很多东西。埃尔莎大概信奉的是弱肉强食主义，她自己觉得自己是强者，可以对别人予取予求。但一旦发现自己是被欺骗被利用的一方时，就顿时无法接受了。谁都会年老，年轻不是遮羞布。 其实在情感问题上，本剧的男主才是罪魁祸首，但由于莫名的追求艺术，连他的女儿也觉得他可以原谅，最后波洛也只是把他总结成一个爱妻子，为了艺术不惜牺牲很多东西，想的很简单的男人，算是另外一种程度的洗白吗？ 对于艺术和道德，这部剧没有给出明确的规范，这大概是一个真的很难说的清楚的问题，为了伟大的艺术，道德上的瑕疵到底能不能被原谅。如果我们以道德的标准去看待科学和艺术，又有多少事情是经得起推敲。从另一个角度来说，科学和艺术是顶层的东西，顶层的东西难免有牺牲和血腥。 一段有意思的谈话 “我极其看重婚姻关系。如果婚姻关系得不到尊重和维护，那么这个国家都会堕落。克雷尔太太是个全心奉献、忠贞不渝的妻子。而她的丈夫却故意无视她，把情妇带到家里来。要我说，他就是罪有应得。是他迫使她到最后忍无可忍，而我呢，绝不会因为她的所作所为而对她有所责备。” 波洛缓缓地说道：“他是做得很过分，这一点我承认。但是别忘了，他还是个杰出的艺术家啊。” 威廉姆斯小姐很不屑地哼了一声。 “哦，可不是吗，我知道。现如今这都可以当作借口。艺术家！简直都快成了各种生活放荡、酗酒无度、打架斗殴、偷情通奸的理由了。" 一些这部剧的金句，很有意思 1."不过你又怎么能够指望一个光彩照人的年轻人有一颗怜悯之心呢？只有更年长、更睿智的人才会有吧
一句话看剧：题目，没了。通篇都是废话，给你无数例子告诉你要相信他的理论，本来一句话就说明白的事情硬生生创作了一本剧，适合练习速度，我一分钟看完，看了一下思想结构
第一次读是2009年.那年我大二.生活有无数种可能.未来也是一样.
书的名字不错，但里面的文字太散乱 似是一种呓语 编剧是出家了吗 似个叨叨个不停的高尼