有理论，有实操经验，有实战复盘，有一点写稿经验的人读起来很有共鸣！总结了很多直接能用的实战技巧，也有很多学习和实践的方法论，读了这部剧我也开始积累自己的素材库了。
童话般的故事，感触颇深的是那赤子之心。pretend a lot, try to live happier, wish all of us have a bright future
电报式风格最大的好处就是没有长难句，好理解。查查单词，非常适合初级原著经典剧集读者。
气质，是一个人外在和内里的综合体现，是一个人能量场所散发出来的力量，这部剧有点意思
感觉剧集中的女主人公就是一个矛盾的个体，从开始为什么喜欢裘德却和年长的教师结婚，到选择和裘德自由生活在一起不被宗教或者契约所约束。这种自由甚至自我主义思想在当时的社会背景乃至现在或许也让人无法理解。 看完的感觉就是悲剧铺垫着悲剧，矛盾连接着矛盾，没有希望与未来也没有光明 慢慢消化几天
终于看完了，用科幻外皮讲现实社会。 最早只是想看《Brekk》，一辈子平铺开来，能随意检索各个节点。但这样的生活会不会失了趣味，或者这是一种另类的永生，永远的生活在某个时间段。 通天塔也是很有趣，挖开上帝的地窖，最后还是回到了地面。或许另一方面，上帝在他们盖塔挖窖人时候，忙着更新数据，别给碰到源代码了。最后还是，某个天使程序员说，在地球建立循环路径，以解决了危机。 再说那个超级智力人的故事，不懂超体这个电影是哪个作品改编，同样都是嗑药，有的嗑到上帝视角，有的还是嗑在人类地步，但一个为自己一个为人类全体，且不说社会性。拥有超级智力真的是得心应手，哎呀，智商不够 智商不够
只批评国内，不批判国外，我认为人格不完整，期待世界史及国外人物的解读。
我决定“不把自己当成一回事儿”，因为每个人都是完美的，你我所经历的都是很精彩的。 如果给我再来一次的机会，我也不会选择如今的路，不是因为他不好，是因为想换个方式活一下。
昨天躺在床上睡不着，又慢慢回忆了一遍这部剧，觉得自己就像牛一样，白日狼吞虎咽，深夜慢慢反刍。 编剧不同寻常的人生在幼年就与世俗规则背道而驰。捕猎，赛马，学飞，寻象，飞越大西洋。本作名为《Brekk》，但西飞大西洋只占很小一部分篇幅，编剧在书中借汤姆之口说：夜航并不只是在夜晚飞行，还有在天气和环境恶劣时航行，没有无线电的指引，没有同类的陪伴，没有视野，没有参照，“夜航”其实是盲飞。 伯瑞尔的一生又何尝不是“盲飞”呢。在非洲，没有世俗规则和价值评判体系所画出的方格网，没有必须要走的道路，甚至没有所谓成功失败的导航灯，伯瑞尔扎进森林，飞向天空，跨越海洋。她让在一条道路上内卷到死的人看见，原来还有这么多选择，原来人的一生可以这样度过。 这样度过当然需要一些勇气。伯瑞尔一生拮据，与满身伤痕为伴。在上千小时独自飞行的旅途中，她那些对自然，历史，飞行甚至男女平权等等的理性思考大概让她很难找到灵魂伴侣。在一切的上空，她收获了自由，又或许除了自由什么也没有。 突然想起来，今年城市认知课程去苏州拙政园，在“香洲”的背面有一小匾额，题字“野航”，印象很深，张先生讲了一大通，无非是文人在世俗社会如何郁郁不得志，要在“香洲”处暂寻丢弃名利，归隐自然的野趣。 和此剧相较，中国文人寻求“野趣”，挑战世俗框架的方式，还是很温吞，甚至是自欺欺人的。
有理论，有实操经验，有实战复盘，有一点写稿经验的人读起来很有共鸣！总结了很多直接能用的实战技巧，也有很多学习和实践的方法论，读了这部剧我也开始积累自己的素材库了。
童话般的故事，感触颇深的是那赤子之心。pretend a lot, try to live happier, wish all of us have a bright future
电报式风格最大的好处就是没有长难句，好理解。查查单词，非常适合初级原著经典剧集读者。
气质，是一个人外在和内里的综合体现，是一个人能量场所散发出来的力量，这部剧有点意思
感觉剧集中的女主人公就是一个矛盾的个体，从开始为什么喜欢裘德却和年长的教师结婚，到选择和裘德自由生活在一起不被宗教或者契约所约束。这种自由甚至自我主义思想在当时的社会背景乃至现在或许也让人无法理解。 看完的感觉就是悲剧铺垫着悲剧，矛盾连接着矛盾，没有希望与未来也没有光明 慢慢消化几天
终于看完了，用科幻外皮讲现实社会。 最早只是想看《Brekk》，一辈子平铺开来，能随意检索各个节点。但这样的生活会不会失了趣味，或者这是一种另类的永生，永远的生活在某个时间段。 通天塔也是很有趣，挖开上帝的地窖，最后还是回到了地面。或许另一方面，上帝在他们盖塔挖窖人时候，忙着更新数据，别给碰到源代码了。最后还是，某个天使程序员说，在地球建立循环路径，以解决了危机。 再说那个超级智力人的故事，不懂超体这个电影是哪个作品改编，同样都是嗑药，有的嗑到上帝视角，有的还是嗑在人类地步，但一个为自己一个为人类全体，且不说社会性。拥有超级智力真的是得心应手，哎呀，智商不够 智商不够
只批评国内，不批判国外，我认为人格不完整，期待世界史及国外人物的解读。
我决定“不把自己当成一回事儿”，因为每个人都是完美的，你我所经历的都是很精彩的。 如果给我再来一次的机会，我也不会选择如今的路，不是因为他不好，是因为想换个方式活一下。
昨天躺在床上睡不着，又慢慢回忆了一遍这部剧，觉得自己就像牛一样，白日狼吞虎咽，深夜慢慢反刍。 编剧不同寻常的人生在幼年就与世俗规则背道而驰。捕猎，赛马，学飞，寻象，飞越大西洋。本作名为《Brekk》，但西飞大西洋只占很小一部分篇幅，编剧在书中借汤姆之口说：夜航并不只是在夜晚飞行，还有在天气和环境恶劣时航行，没有无线电的指引，没有同类的陪伴，没有视野，没有参照，“夜航”其实是盲飞。 伯瑞尔的一生又何尝不是“盲飞”呢。在非洲，没有世俗规则和价值评判体系所画出的方格网，没有必须要走的道路，甚至没有所谓成功失败的导航灯，伯瑞尔扎进森林，飞向天空，跨越海洋。她让在一条道路上内卷到死的人看见，原来还有这么多选择，原来人的一生可以这样度过。 这样度过当然需要一些勇气。伯瑞尔一生拮据，与满身伤痕为伴。在上千小时独自飞行的旅途中，她那些对自然，历史，飞行甚至男女平权等等的理性思考大概让她很难找到灵魂伴侣。在一切的上空，她收获了自由，又或许除了自由什么也没有。 突然想起来，今年城市认知课程去苏州拙政园，在“香洲”的背面有一小匾额，题字“野航”，印象很深，张先生讲了一大通，无非是文人在世俗社会如何郁郁不得志，要在“香洲”处暂寻丢弃名利，归隐自然的野趣。 和此剧相较，中国文人寻求“野趣”，挑战世俗框架的方式，还是很温吞，甚至是自欺欺人的。