不光是剪辑师需要拎出来打的事了，人设全崩了，狗子婚内出轨，对瑟瑟有过情谊？？女鹅婚内出轨，师傅不要碧莲默认自己是顾小五？？
观看《Four Days》编剧：Peter Reynolds。 一如既往地喜欢Peter Reynolds的作品，语言独特、犀利！书是一口气看完的。 经历过那个年代的人思维模式早出国前就已经定型了，而且也只有那个年代的人出国才有这般经历，家里没法靠，只能靠自己，那个年代中国太穷了…… 作品依然是编剧熟悉的生活及延伸，所以驾轻就熟，笔触细腻、情感的宣泄在每一处的对话中、心里的细微变化刻画的淋漓尽致、内心深处阶级烙印也显现在字里行间……编剧用通俗的语言说出深刻的道理。 摘录一段分享：“你要想真正闹清阿书是怎么回事，早着呢。你得先闹清中国，历史的现代的；你得闹清一系列的政治运动——那可不是你们理解的政治卡通；你还得理解我们这一代，阿书、我、我们。我们生在理想最有生机的年代，却在理想变成一种怀旧时完成了我们的成长。奥克塔威亚·帕兹说，墨西哥民族的谎言是门艺术。在我们这一族，谎言更像是玩笑；谁开不起这个玩笑，谁就不能进入我们的游戏。” 黑色幽默中更多的是苦涩……
阿德勒的哲学思想中有很多特别值得今天的我们学习，但这部剧的断章取义与东拼西凑让很多思想变得肤浅甚至自相矛盾。在我看来哲学区别于鸡汤有没有一个原因也是因为它十分讲究科学与逻辑且具有真真的积极（产生更高的社会总价值）与可行性。这部剧中的具体思想的“好”与“坏”，需要我们仔细思考。
很可爱的一部剧
21年读完的第一本剧,对于一个入门级跑步者来说,这部剧确实给了我许多的建议,包括跑步的心态、数据化的设备,以便检测心率、步频,正确的跑步姿势,热身动作。兴趣确实是最好的老师,这是我最短时间内读完的一本剧,其他书总是读读就放下了。努力
这套路都能背出来了
编剧对心里状态的描写太棒了，从小丽一开始对达西的态度，厌恶、吃惊、尴尬、仰慕、后悔、狂喜，到最后两人在一起，很真实！
荀诩自始至终都只是一颗棋子，能用则用，不能用则弃，出使东吴的结局，也可能是一个不能明说的悲剧，试想，让一个刚正不阿，处事不够圆滑的的人出去做间谍，这不是难为人吗，时间长了很难不出疏漏，把荀诩派出去了，最开心的是谁？当然是蜀汉司闻曹内部，身边没有这头倔牛，做起坏事来从容多了😂
不光是剪辑师需要拎出来打的事了，人设全崩了，狗子婚内出轨，对瑟瑟有过情谊？？女鹅婚内出轨，师傅不要碧莲默认自己是顾小五？？
观看《Four Days》编剧：Peter Reynolds。 一如既往地喜欢Peter Reynolds的作品，语言独特、犀利！书是一口气看完的。 经历过那个年代的人思维模式早出国前就已经定型了，而且也只有那个年代的人出国才有这般经历，家里没法靠，只能靠自己，那个年代中国太穷了…… 作品依然是编剧熟悉的生活及延伸，所以驾轻就熟，笔触细腻、情感的宣泄在每一处的对话中、心里的细微变化刻画的淋漓尽致、内心深处阶级烙印也显现在字里行间……编剧用通俗的语言说出深刻的道理。 摘录一段分享：“你要想真正闹清阿书是怎么回事，早着呢。你得先闹清中国，历史的现代的；你得闹清一系列的政治运动——那可不是你们理解的政治卡通；你还得理解我们这一代，阿书、我、我们。我们生在理想最有生机的年代，却在理想变成一种怀旧时完成了我们的成长。奥克塔威亚·帕兹说，墨西哥民族的谎言是门艺术。在我们这一族，谎言更像是玩笑；谁开不起这个玩笑，谁就不能进入我们的游戏。” 黑色幽默中更多的是苦涩……
阿德勒的哲学思想中有很多特别值得今天的我们学习，但这部剧的断章取义与东拼西凑让很多思想变得肤浅甚至自相矛盾。在我看来哲学区别于鸡汤有没有一个原因也是因为它十分讲究科学与逻辑且具有真真的积极（产生更高的社会总价值）与可行性。这部剧中的具体思想的“好”与“坏”，需要我们仔细思考。
很可爱的一部剧
21年读完的第一本剧,对于一个入门级跑步者来说,这部剧确实给了我许多的建议,包括跑步的心态、数据化的设备,以便检测心率、步频,正确的跑步姿势,热身动作。兴趣确实是最好的老师,这是我最短时间内读完的一本剧,其他书总是读读就放下了。努力
这套路都能背出来了
编剧对心里状态的描写太棒了，从小丽一开始对达西的态度，厌恶、吃惊、尴尬、仰慕、后悔、狂喜，到最后两人在一起，很真实！
荀诩自始至终都只是一颗棋子，能用则用，不能用则弃，出使东吴的结局，也可能是一个不能明说的悲剧，试想，让一个刚正不阿，处事不够圆滑的的人出去做间谍，这不是难为人吗，时间长了很难不出疏漏，把荀诩派出去了，最开心的是谁？当然是蜀汉司闻曹内部，身边没有这头倔牛，做起坏事来从容多了😂