每一个人都在共同体中扮演一个角色。每个角色都在“表演”中。但角色可能会有变化，譬如，对儿女而言，是父亲，对太太而言是丈夫，对“君王”（上级）而言是“臣下”（下级），对“臣下”而言是“君王”，对国人言，是广义的“朋友”。传统对“止于至善”有个说法：为人君者，其“至善”之境就是“仁”；为人臣者，其“至善”之境就是“敬”；为人子者，其“至善”之境就是“孝”；为人父者，其“至善”之境，就是“慈”；与国人交，其“至善”之境就是“信”。这类“至善”境界，都是躬己自求的结果，外力是不可能强加于角色的
怎么的，宝姐是厉害，这季怎么还无敌了呢
个人感觉编剧想要表达的故事以十几年前的动乱为由，主人公一步步探索成长去解开这个秘密㊙️，成为一个牛逼的人，但是写着写着就烂尾了，前面人物、情节构筑都稳步推进，不知道最后结局怎么就写成这个了，我都没看明白，一笔带过，就是烂尾也没这样烂尾的，烂的都清新脱俗太虎头蛇尾了，这个⭐⭐⭐我都不想给😂😂。
一百年前的投机行为和现在一模一样，割韭菜方式也是一样的。历史的重复建立在这样一个必要条件：人们未来会继续犯以前犯过的错误。人性贪婪嗜赌非理性如此，永远不会改变。
边听边读，终于看我这本巨著。亚丹.斯密“经济学之父”名副其实，在18世纪中国善处于封建阶级统治、一家之国的年代，西方却已经在着眼全球布局国家利益，但这种情况端坐庙堂高处的封建帝王是看不见听不到的，他们宁愿捂住眼睛 ，塞上耳朵
每一个人都在共同体中扮演一个角色。每个角色都在“表演”中。但角色可能会有变化，譬如，对儿女而言，是父亲，对太太而言是丈夫，对“君王”（上级）而言是“臣下”（下级），对“臣下”而言是“君王”，对国人言，是广义的“朋友”。传统对“止于至善”有个说法：为人君者，其“至善”之境就是“仁”；为人臣者，其“至善”之境就是“敬”；为人子者，其“至善”之境就是“孝”；为人父者，其“至善”之境，就是“慈”；与国人交，其“至善”之境就是“信”。这类“至善”境界，都是躬己自求的结果，外力是不可能强加于角色的
怎么的，宝姐是厉害，这季怎么还无敌了呢
个人感觉编剧想要表达的故事以十几年前的动乱为由，主人公一步步探索成长去解开这个秘密㊙️，成为一个牛逼的人，但是写着写着就烂尾了，前面人物、情节构筑都稳步推进，不知道最后结局怎么就写成这个了，我都没看明白，一笔带过，就是烂尾也没这样烂尾的，烂的都清新脱俗太虎头蛇尾了，这个⭐⭐⭐我都不想给😂😂。
一百年前的投机行为和现在一模一样，割韭菜方式也是一样的。历史的重复建立在这样一个必要条件：人们未来会继续犯以前犯过的错误。人性贪婪嗜赌非理性如此，永远不会改变。
边听边读，终于看我这本巨著。亚丹.斯密“经济学之父”名副其实，在18世纪中国善处于封建阶级统治、一家之国的年代，西方却已经在着眼全球布局国家利益，但这种情况端坐庙堂高处的封建帝王是看不见听不到的，他们宁愿捂住眼睛 ，塞上耳朵