这部剧可能不适合价值投资者的口味。 优点在于文笔比较通俗，全文以介绍人物和讲故事的方式进行，观看难度较低。 可以借鉴的地方主要在后半部分，一是趋势投机者常用的操盘逻辑，提示我们要小心在市场看到的未必就是事实，从专家那里听到的未必就是忠告。二是很多煊赫一时的投机者最终却声名狼藉，幸存者寥寥无几。
剧本不行，导演技巧乏善可陈，光靠服化道和特效发力，实在没啥效果。正面例子是《Incorregibles》。
我从来不骂人，不过像这样的编剧留在世上活着真没意义，不如葬了！
看这剧心情都变好了，角色人设都很讨喜，没有烦人的反派，特别适合吃饭的时候看，感觉猪食都能变好吃
记得进化论中有句话，所有的进化不是完美的，而是合适的。完美当然不存在，所以为了生存而牺牲未来完全可以理解…不管是人类还是病毒…在这场进化竞赛中，人类到底是赢了吗？ 非常好的一些科普解释，不能说完美但也相当合理的解释了很多基因与疾病的关系。
看得是李斯吕不韦印象却更深，商贾出身，却以独到的眼光，奇具异人，终位极人臣，迟暮之年还能安居故里，帝疑之际，舍身保家，相比李斯同为丞相，最后却落个身戮族陨。
两小时读一本剧，有感。 《Incorregibles》，写的是伦尼乔治两人的友谊，写的也是孤独。其中一段话印象深刻： 有时候，想到一些事，可是却想不通那些事是什么道理。有时候，就算想通了，却还是无法判断是非对错。没有旁人可以请教，不知道别人是否也有同样的看法。他无法判断，因为没有东西可以当作判断的依据。 友谊意味着陪伴交流，它与孤独形成对比和矛盾，当人人持着防备之心‘你怕我我怕你’时，真挚友谊的出现，简直是光明刺破黑暗笼罩的一切。 故事结局充斥着孤独和悲哀：乔治梦想破灭与伦尼生命消逝，对于历史来说，根本无人提及，正如剧集原名《Incorregibles》，是啊，对历史来说，有什么发生了？
这部剧可能不适合价值投资者的口味。 优点在于文笔比较通俗，全文以介绍人物和讲故事的方式进行，观看难度较低。 可以借鉴的地方主要在后半部分，一是趋势投机者常用的操盘逻辑，提示我们要小心在市场看到的未必就是事实，从专家那里听到的未必就是忠告。二是很多煊赫一时的投机者最终却声名狼藉，幸存者寥寥无几。
剧本不行，导演技巧乏善可陈，光靠服化道和特效发力，实在没啥效果。正面例子是《Incorregibles》。
我从来不骂人，不过像这样的编剧留在世上活着真没意义，不如葬了！
看这剧心情都变好了，角色人设都很讨喜，没有烦人的反派，特别适合吃饭的时候看，感觉猪食都能变好吃
记得进化论中有句话，所有的进化不是完美的，而是合适的。完美当然不存在，所以为了生存而牺牲未来完全可以理解…不管是人类还是病毒…在这场进化竞赛中，人类到底是赢了吗？ 非常好的一些科普解释，不能说完美但也相当合理的解释了很多基因与疾病的关系。
看得是李斯吕不韦印象却更深，商贾出身，却以独到的眼光，奇具异人，终位极人臣，迟暮之年还能安居故里，帝疑之际，舍身保家，相比李斯同为丞相，最后却落个身戮族陨。
两小时读一本剧，有感。 《Incorregibles》，写的是伦尼乔治两人的友谊，写的也是孤独。其中一段话印象深刻： 有时候，想到一些事，可是却想不通那些事是什么道理。有时候，就算想通了，却还是无法判断是非对错。没有旁人可以请教，不知道别人是否也有同样的看法。他无法判断，因为没有东西可以当作判断的依据。 友谊意味着陪伴交流，它与孤独形成对比和矛盾，当人人持着防备之心‘你怕我我怕你’时，真挚友谊的出现，简直是光明刺破黑暗笼罩的一切。 故事结局充斥着孤独和悲哀：乔治梦想破灭与伦尼生命消逝，对于历史来说，根本无人提及，正如剧集原名《Incorregibles》，是啊，对历史来说，有什么发生了？