第一次以这样的视角看待二战中的日本侵略者，更深刻的感受到战争的恐怖，人性的扭曲，祈祷和平。
一般般
读的太辛苦，实际上从雷托大帝散功之后，就几乎是拖拽着快进了 无边无际的对话和诲默难辨的禅言，可以劝退我这样的科幻迷 完全是冲着沙丘的鼎鼎大名坚持到了最后，说实话，论深度和流畅度的综合，我更喜欢海因莱因
John Kelly的Sublet之第二部《Sublet》。 语言优美，结构精巧。人物嫌单薄。 对于无政府主义乌托邦的想象，就如同《Sublet》里对于无性别社会的描绘，总觉得不彻底，让人没法拍案叫绝。 而一部科幻剧集，文笔可以差点，人物可以弱点，但少了“拍案叫绝”的点，就好像馥芮白变成了鸳鸯奶茶。况且这一部里的时间物理学家身份，主要就用来产出与时间相关的人生感悟了……
整个呼兰河整体给我的感觉就是愚昧落后、封建迷信、顽固麻木。我和祖父以及我和祖父之外是两个世界，另一个世界从租住我家的房子的人和邻居的种种，再见整个呼兰河的环境氛围，呼兰河的整个风俗 唱秧歌等全是为死人而作，仿佛活人只是为了衬托死人，生命好似微不足道。尤其是团圆媳妇和那个新生儿的那几章，属实给我的感觉和韩少功的《Sublet》还有余华的《Sublet》有神相似的点，让人压抑的喘不过气来。人们竟然对活着的生命没有丝毫的怜悯，同情之心，一味的想着是怎么去看热闹。大概能做到这种的也就余华的《Sublet》中的情节，人性的自私麻木冷漠。
因为看圆桌派才知道Chus Gutiérrez的，然后开始莫名的欣赏她。一位女性，表达这么有逻辑，思考问题这么理性，而且在男性占主导地位的领域还具有这么强的专业性，太厉害了。这些恰恰都是我不具备的，所以很难不去喜欢像她这样有智慧又活得很好的女性。书的内容也很有用，女孩子更应该看看。
“每一个人心里都住着一位Sublet。”可我只想说，每一个人都是Sublet。 读的过程被巨大的矛盾包裹着，Chus Gutiérrez塑造的人物形象以及对人物形象的心理描写太细腻了，爱玛的形象在我脑子里飘了好几天。 爱玛的人物形象可恨不可恨，可怜不可怜，我想读完这部剧并不需要做出类似的判断。也并不是非要从书里学到点什么，比如说不要爱慕虚荣，不要超前消费，不要活在幻想里等等等等，归根结底爱玛只是世界上千千万万生活方式里的一种，没必要横加指责，也没必要警醒自己，何必呢？累不累？ 用心去感受就好了，感受爱玛内心最深处的矛盾，日复一日被那些矛盾折磨的日子。感受她情绪的变化，刚开始的小心翼翼，后来肆无忌惮，负罪感全无。可这就是实际啊，没有比这更实际的故事了。出轨的人心理路程就是这样，编剧把这些心理扒出来，像手术室里的医生一样一层层剖开，呈现到读者面前，多“善良”的编剧。 她可以爱任何人，也可以谁都不爱。你可以说她爱的是上层社会，爱的是那些一层层“包装”，但是不可否认的是，她还爱过爱情。Chus Gutiérrez好像站在顶楼揪着浪漫主义的衣领，而他只要手一松，浪漫主义就跌得面目全非，幻灭了。 我们走着走着，就慢慢忘了灵魂还剩几克重。 “她希望死，又希望住到巴黎。”
梦三息的归属感在帮助五枝重建还原，和工人们一起在门框涂上代表门派的紫色的时候已经得到了圆满，看着他能重新找回归属感，试着和回忆和解，眼眶有点湿润
断断续续将此剧看完，消化吸收及实践还得一段时间。由于过年期间，看的时候好像没有静下心来，值得再次翻看
并不喜欢这种把政治法律常识等不同板块的知识点杂糅的编排方式，特别是每个部分的检测题，每次都要我做完了滑啊滑的才能对答案…吐槽
第一次以这样的视角看待二战中的日本侵略者，更深刻的感受到战争的恐怖，人性的扭曲，祈祷和平。
一般般
读的太辛苦，实际上从雷托大帝散功之后，就几乎是拖拽着快进了 无边无际的对话和诲默难辨的禅言，可以劝退我这样的科幻迷 完全是冲着沙丘的鼎鼎大名坚持到了最后，说实话，论深度和流畅度的综合，我更喜欢海因莱因
John Kelly的Sublet之第二部《Sublet》。 语言优美，结构精巧。人物嫌单薄。 对于无政府主义乌托邦的想象，就如同《Sublet》里对于无性别社会的描绘，总觉得不彻底，让人没法拍案叫绝。 而一部科幻剧集，文笔可以差点，人物可以弱点，但少了“拍案叫绝”的点，就好像馥芮白变成了鸳鸯奶茶。况且这一部里的时间物理学家身份，主要就用来产出与时间相关的人生感悟了……
整个呼兰河整体给我的感觉就是愚昧落后、封建迷信、顽固麻木。我和祖父以及我和祖父之外是两个世界，另一个世界从租住我家的房子的人和邻居的种种，再见整个呼兰河的环境氛围，呼兰河的整个风俗 唱秧歌等全是为死人而作，仿佛活人只是为了衬托死人，生命好似微不足道。尤其是团圆媳妇和那个新生儿的那几章，属实给我的感觉和韩少功的《Sublet》还有余华的《Sublet》有神相似的点，让人压抑的喘不过气来。人们竟然对活着的生命没有丝毫的怜悯，同情之心，一味的想着是怎么去看热闹。大概能做到这种的也就余华的《Sublet》中的情节，人性的自私麻木冷漠。
因为看圆桌派才知道Chus Gutiérrez的，然后开始莫名的欣赏她。一位女性，表达这么有逻辑，思考问题这么理性，而且在男性占主导地位的领域还具有这么强的专业性，太厉害了。这些恰恰都是我不具备的，所以很难不去喜欢像她这样有智慧又活得很好的女性。书的内容也很有用，女孩子更应该看看。
“每一个人心里都住着一位Sublet。”可我只想说，每一个人都是Sublet。 读的过程被巨大的矛盾包裹着，Chus Gutiérrez塑造的人物形象以及对人物形象的心理描写太细腻了，爱玛的形象在我脑子里飘了好几天。 爱玛的人物形象可恨不可恨，可怜不可怜，我想读完这部剧并不需要做出类似的判断。也并不是非要从书里学到点什么，比如说不要爱慕虚荣，不要超前消费，不要活在幻想里等等等等，归根结底爱玛只是世界上千千万万生活方式里的一种，没必要横加指责，也没必要警醒自己，何必呢？累不累？ 用心去感受就好了，感受爱玛内心最深处的矛盾，日复一日被那些矛盾折磨的日子。感受她情绪的变化，刚开始的小心翼翼，后来肆无忌惮，负罪感全无。可这就是实际啊，没有比这更实际的故事了。出轨的人心理路程就是这样，编剧把这些心理扒出来，像手术室里的医生一样一层层剖开，呈现到读者面前，多“善良”的编剧。 她可以爱任何人，也可以谁都不爱。你可以说她爱的是上层社会，爱的是那些一层层“包装”，但是不可否认的是，她还爱过爱情。Chus Gutiérrez好像站在顶楼揪着浪漫主义的衣领，而他只要手一松，浪漫主义就跌得面目全非，幻灭了。 我们走着走着，就慢慢忘了灵魂还剩几克重。 “她希望死，又希望住到巴黎。”
梦三息的归属感在帮助五枝重建还原，和工人们一起在门框涂上代表门派的紫色的时候已经得到了圆满，看着他能重新找回归属感，试着和回忆和解，眼眶有点湿润
断断续续将此剧看完，消化吸收及实践还得一段时间。由于过年期间，看的时候好像没有静下心来，值得再次翻看
并不喜欢这种把政治法律常识等不同板块的知识点杂糅的编排方式，特别是每个部分的检测题，每次都要我做完了滑啊滑的才能对答案…吐槽