对不起，作者这三观我不买单。
2021年看完的第一本剧。 不怨、不妒、不贪、不妄 要有静气、和气，才会有福气。
啊啊啊啊啊啊啊啊哈！
昨天一口气读完了二，今天一口气读完了一。有温度的叙述，了解更多历史不为我所知的一面。历史课学的东西太冠冕堂皇了。
通过梁庄看中国农村。 如今，农村与城市的性矛盾被简化，简化为传统与现代、贫穷与富裕、愚昧与文明的冲突，简化为一个线性的、替代的发展，简化为一个民族的新生和一个国度的兴起的必然性。 农村，农民，农民工的发展将去向何处。 我们深爱心中的梁庄，可我们终将会离开梁庄。
剧是好剧，偏偏赶在了我对基层最逆反的时候上。警察很不容易，每天不是在被刁民刁难就是在委屈自己调解刁民纷争，甚至还要给老流氓募捐治病。对于一个被关了三个月的普通老百姓来说，很难感动，只觉得在看平行世界的故事
很通俗实用的一本经验之谈，像邻居或者朋友给你介绍下育儿经验，系统或者深刻谈不上，聊天的感觉同时偶尔也能借鉴吧。
特别好，非常感谢李医生的这部剧，很多小故事娓娓道来，不药而疗人之疾，上之上者也。其实生活中，吃的平衡，心态平和，能少生很多毛病，虽然很难做到，为了少受生活的磨难，也尽力去做吧
在市场交易充斥着我们生活方方面面的今天，还有没有哪些东西是市场不能触及的？为什么不能触及？也许这部剧能给你一些答案。（前几天奇葩说有一道辩题：你是否支持人们可以自由买卖生命时间，陈铭的基本理论可以在本剧中找到。） 市场交易所提倡的自由以及能实现社会功利最大化的确非常吸引人，在不侵害他人权益的情况下通过市场交易最大限度的满足自身需求，听起来好像没有任何问题，甚至有一段时间，这影响了我对某些事情的态度，以及网上有很多声音都用这一套逻辑来解释一些社会现象。在很多社会经济领域，这只看不见的手，的确帮助我们极大的提高了经济发展和生活水准。但如果我们意识到在某些领域，比如家庭、友谊、性、生育、健康、公民身份等，市场和商业有可能改变了它们所触及的商品品质时，我们应该有更审慎的态度去思考市场的边界，我们应该问自己我们期望生活在一个何种道德标准的社会，在这个社会里是否应该存在某些金钱不能兑换其价值的道德物品。 这部剧给我带来的一个比较新的词：腐蚀。当谈到金钱至上带来的贫富差距矛盾时，更多的想到的是平等问题，但其实当我们把某些东西当作商品来思考甚至交易的时候，某种程度上是在腐蚀我们赋予它的意义和品格，也许那是尊严、荣誉、爱和奉献等。 编剧举了大量的例子来阐释绝对市场在某些领域带来的不平等和腐蚀问题，例子有点多，但没有给出一个解法，些许遗憾。 两个小问题： 一个人为了供养正在挨饿的家人有可能同意出售他的一个肾脏、眼角膜、血液，这样的买卖是否是真正的自由，亦或者说高压条件下的自愿是否为真正的自由？我们真的能站在道德的制高点加以谴责吗？ 如果一种不符合道德的市场做法提供了社会之善，我们是否应该为该结果而妥协?
拖拖拉拉，总是卖关子，没什么深度，人物塑造得不太好，剧情又不太吸引。。。
对不起，作者这三观我不买单。
2021年看完的第一本剧。 不怨、不妒、不贪、不妄 要有静气、和气，才会有福气。
啊啊啊啊啊啊啊啊哈！
昨天一口气读完了二，今天一口气读完了一。有温度的叙述，了解更多历史不为我所知的一面。历史课学的东西太冠冕堂皇了。
通过梁庄看中国农村。 如今，农村与城市的性矛盾被简化，简化为传统与现代、贫穷与富裕、愚昧与文明的冲突，简化为一个线性的、替代的发展，简化为一个民族的新生和一个国度的兴起的必然性。 农村，农民，农民工的发展将去向何处。 我们深爱心中的梁庄，可我们终将会离开梁庄。
剧是好剧，偏偏赶在了我对基层最逆反的时候上。警察很不容易，每天不是在被刁民刁难就是在委屈自己调解刁民纷争，甚至还要给老流氓募捐治病。对于一个被关了三个月的普通老百姓来说，很难感动，只觉得在看平行世界的故事
很通俗实用的一本经验之谈，像邻居或者朋友给你介绍下育儿经验，系统或者深刻谈不上，聊天的感觉同时偶尔也能借鉴吧。
特别好，非常感谢李医生的这部剧，很多小故事娓娓道来，不药而疗人之疾，上之上者也。其实生活中，吃的平衡，心态平和，能少生很多毛病，虽然很难做到，为了少受生活的磨难，也尽力去做吧
在市场交易充斥着我们生活方方面面的今天，还有没有哪些东西是市场不能触及的？为什么不能触及？也许这部剧能给你一些答案。（前几天奇葩说有一道辩题：你是否支持人们可以自由买卖生命时间，陈铭的基本理论可以在本剧中找到。） 市场交易所提倡的自由以及能实现社会功利最大化的确非常吸引人，在不侵害他人权益的情况下通过市场交易最大限度的满足自身需求，听起来好像没有任何问题，甚至有一段时间，这影响了我对某些事情的态度，以及网上有很多声音都用这一套逻辑来解释一些社会现象。在很多社会经济领域，这只看不见的手，的确帮助我们极大的提高了经济发展和生活水准。但如果我们意识到在某些领域，比如家庭、友谊、性、生育、健康、公民身份等，市场和商业有可能改变了它们所触及的商品品质时，我们应该有更审慎的态度去思考市场的边界，我们应该问自己我们期望生活在一个何种道德标准的社会，在这个社会里是否应该存在某些金钱不能兑换其价值的道德物品。 这部剧给我带来的一个比较新的词：腐蚀。当谈到金钱至上带来的贫富差距矛盾时，更多的想到的是平等问题，但其实当我们把某些东西当作商品来思考甚至交易的时候，某种程度上是在腐蚀我们赋予它的意义和品格，也许那是尊严、荣誉、爱和奉献等。 编剧举了大量的例子来阐释绝对市场在某些领域带来的不平等和腐蚀问题，例子有点多，但没有给出一个解法，些许遗憾。 两个小问题： 一个人为了供养正在挨饿的家人有可能同意出售他的一个肾脏、眼角膜、血液，这样的买卖是否是真正的自由，亦或者说高压条件下的自愿是否为真正的自由？我们真的能站在道德的制高点加以谴责吗？ 如果一种不符合道德的市场做法提供了社会之善，我们是否应该为该结果而妥协?
拖拖拉拉，总是卖关子，没什么深度，人物塑造得不太好，剧情又不太吸引。。。