点评笔墨精华过少，夹带私货甚多！志丹还为此为了好几本剧，赚稿费而已！
故事不错，但情节不够完整，如苏冬怀孕交待得不全，总体来还可以。
太平本是英雄定 未见英雄享太平。 野人山 吃了那么多好儿郎。在二战期间 中华壮士 最让人心疼的莫过于川军与远征军。若他们今安在 谁人敢欺？ 话说 三叔脑洞真不错……
第一期感受:吴磊出手必是精品！我好爱这一季骑有此理的叙事风格。杀青大骑，挑战正常人的极限，从不想说话，到无话可说但充满斗志，到腿很酸痛可身体已经不累了，旅行的意义还在寻找，可出发不需要理由。
和其他演讲书不同，这是一本以一个个真实的演讲经历，而总结出方法的工具书加思想书，演讲是什么，不是像大学老师那样读一张张ppt，而是拉近我们和观众的距离、让他们有兴趣赢取我们的演讲，不是煽动大众情绪仇恨犹太人，仇恨走资派，仇恨异端，是分享那些我们所知的和未知的思想，是去在宏观上理解那些专业人士的知识。你赋予演讲稿的思想和质量，内容和文笔，怎样在有限时间内讲出最精彩的演讲，传达出并且让对方理解你所传达的东西。
以心理学和微表情为基础架设的世界观没有问题 人物塑造和情节推动弱，到卧底篇时，情节崩溃
短短的200多页，却有太多的理论知识和信息。就自己目前的理解，总结总结。 苏格拉底的理论： 1.相反相生理论。 事物相反相生的，如生和死，肉体和灵魂。研究了一种事物的特点之后，其相反相生的事物特点就可以推论。灵魂的有无就是相反相生的理论中推导出来的。灵魂也是有记忆的。 2.事物的轮回理论。 事物是在相反相生中轮回的。忧愁喜悦。生死。忧愁之后是喜悦，生之后是死亡。死亡之后又是生。人生，事物就是在轮回中进化，衍生。 3.哲学的理论。 哲学是研究人的生死的。苏格拉底坚持自己的信仰和哲学理论，相信灵魂的存在，也因此在受到死亡审判，没有逃走，服毒自尽，到死都是满怀希望，相信灵魂会走向更好。 4.地球说。 公元前3、4世纪，地球是圆的说法，还只在一部分人的假设。苏格拉低完全接受这种说法，并在这种说法之上，推出天外有天的说法。从海洋到陆地再到宇宙，都是从小格局到大格局的。人们所在的都是小的格局。 灵魂转世的说法，和达赖喇嘛的转世，都有些不谋而合的相印证。苏格拉底还说任何理论的推导都要在反复推导，没有错误的前提下的，如果论理不正确要再推导再证实。。科学的态度。 受益匪浅。很喜欢Tammy Klein老师的作品。也喜欢是苏格拉低的论证方法和人格。 自我的看剧感受，如有人看到不正确的地方，请指正。
点评笔墨精华过少，夹带私货甚多！志丹还为此为了好几本剧，赚稿费而已！
故事不错，但情节不够完整，如苏冬怀孕交待得不全，总体来还可以。
太平本是英雄定 未见英雄享太平。 野人山 吃了那么多好儿郎。在二战期间 中华壮士 最让人心疼的莫过于川军与远征军。若他们今安在 谁人敢欺？ 话说 三叔脑洞真不错……
第一期感受:吴磊出手必是精品！我好爱这一季骑有此理的叙事风格。杀青大骑，挑战正常人的极限，从不想说话，到无话可说但充满斗志，到腿很酸痛可身体已经不累了，旅行的意义还在寻找，可出发不需要理由。
和其他演讲书不同，这是一本以一个个真实的演讲经历，而总结出方法的工具书加思想书，演讲是什么，不是像大学老师那样读一张张ppt，而是拉近我们和观众的距离、让他们有兴趣赢取我们的演讲，不是煽动大众情绪仇恨犹太人，仇恨走资派，仇恨异端，是分享那些我们所知的和未知的思想，是去在宏观上理解那些专业人士的知识。你赋予演讲稿的思想和质量，内容和文笔，怎样在有限时间内讲出最精彩的演讲，传达出并且让对方理解你所传达的东西。
以心理学和微表情为基础架设的世界观没有问题 人物塑造和情节推动弱，到卧底篇时，情节崩溃
短短的200多页，却有太多的理论知识和信息。就自己目前的理解，总结总结。 苏格拉底的理论： 1.相反相生理论。 事物相反相生的，如生和死，肉体和灵魂。研究了一种事物的特点之后，其相反相生的事物特点就可以推论。灵魂的有无就是相反相生的理论中推导出来的。灵魂也是有记忆的。 2.事物的轮回理论。 事物是在相反相生中轮回的。忧愁喜悦。生死。忧愁之后是喜悦，生之后是死亡。死亡之后又是生。人生，事物就是在轮回中进化，衍生。 3.哲学的理论。 哲学是研究人的生死的。苏格拉底坚持自己的信仰和哲学理论，相信灵魂的存在，也因此在受到死亡审判，没有逃走，服毒自尽，到死都是满怀希望，相信灵魂会走向更好。 4.地球说。 公元前3、4世纪，地球是圆的说法，还只在一部分人的假设。苏格拉低完全接受这种说法，并在这种说法之上，推出天外有天的说法。从海洋到陆地再到宇宙，都是从小格局到大格局的。人们所在的都是小的格局。 灵魂转世的说法，和达赖喇嘛的转世，都有些不谋而合的相印证。苏格拉底还说任何理论的推导都要在反复推导，没有错误的前提下的，如果论理不正确要再推导再证实。。科学的态度。 受益匪浅。很喜欢Tammy Klein老师的作品。也喜欢是苏格拉低的论证方法和人格。 自我的看剧感受，如有人看到不正确的地方，请指正。