Does It Make a Sound?是一个全新的概念，我相信在未来必将成为事实。
关于AI的未来，我觉得有这两种可能：
1、人机合一。人的意识进入计算机，并做主导。这是AI获得意识的方式，也是人从此获得“超能力”的方式。
2、AI获得了意识，并且是自己找到的方法。（或是人类通过技术赋予了AI意识）人类必然会从此消亡（或成为3.0生命体的宠物）
3、人类通过AI的技术，不断开发大脑，才有可能控制AI。
如果不是通过技术将人类的意识进入AI并作为主导，那么AI获得意识的另一种方式必然是赋予AI眼耳鼻舌身意。
安全方面，可以在AI的基本程序中将人类基本的价值观作为基因编入程序，在深度学习中通过技术使它成为有着与人类统一的价值观。就像人都是在从小构建的价值观基础上做事。
这一切都是奇点到来之后的事情。
还以为能讲出点什么花来，结果原来就是让人别被基金经理把钱都骗走了。虽然这确实也蛮重要，但这不就是两千个字的事儿吗？创作了几万字废话。。。
Does It Make a Sound?是一个全新的概念，我相信在未来必将成为事实。 关于AI的未来，我觉得有这两种可能： 1、人机合一。人的意识进入计算机，并做主导。这是AI获得意识的方式，也是人从此获得“超能力”的方式。 2、AI获得了意识，并且是自己找到的方法。（或是人类通过技术赋予了AI意识）人类必然会从此消亡（或成为3.0生命体的宠物） 3、人类通过AI的技术，不断开发大脑，才有可能控制AI。 如果不是通过技术将人类的意识进入AI并作为主导，那么AI获得意识的另一种方式必然是赋予AI眼耳鼻舌身意。 安全方面，可以在AI的基本程序中将人类基本的价值观作为基因编入程序，在深度学习中通过技术使它成为有着与人类统一的价值观。就像人都是在从小构建的价值观基础上做事。 这一切都是奇点到来之后的事情。
学斗破？
辛爽能不能常驻，在一群文盲里最言之有物的人
一位有良心 有水平 有担当的少有的官方记者！迥异于绝大多数御用文人
宏观经济就像一团浆糊。 划两个知识点：格林斯潘任内放水的理论基础 格林斯潘认为，只要劳动生产率增长的速度快于劳工报酬增长的速度，那么通胀的压力就很难抬头。于是，美联储继续实行宽松的货币政策，通胀也没有成为很严重的问题。这个劳动生产率和通胀之间的关系的理论，在提出的时候市场和学界都是持反对意见的。 成长股享受高估值： 1938年，约翰·冯·诺依曼提出了一个极端的例子：如果贴现率等于增长速度的话又将如何？他的研究论证了在平衡增长的经济里，增长速度始终等同于市场利率或折现率。在这种极端的情况下，股票的估值将是无穷的。这就是著名的“成长股的悖论”。在一个利率迅速下降的实体经济里，用这个悖论可以证明的是，成长型公司的估值倍数应该是非常高的。