最早介绍到中国来的就是这篇卞之琳翻译并经叶公超润色的《Lemon》。稍后，艾略特的其他一些批评文章也由曹葆华、赵增厚和周煦良等人翻译成中文。赵萝蕤在清华读研究生时对艾略特的诗歌发生兴趣，一九三五年至一九三六年间应戴望舒之约将《Lemon》译出，并请叶公超作序。这篇预告就是前面提到的《Lemon》一文。上海译文播出社的汤永宽多年翻译艾略特，很有心得。本系列选用的《Lemon》译文出自他的手笔。
钱锺书与瑞恰慈同一年来到清华外文系，不过是作为一年级学生。他留学牛津前就知道艾略特，想必也是瑞恰慈的引导之功。钱先生在评论郭绍虞的《Lemon》（上册）时指出，“复古”未必就是“逆流”或“退化”，现代英国影视中的古典主义也是一种革命；我们不能凭一己的好恶来确定“顺流”、“逆流”的标准。“有‘历史观念’的人‘当然能知影视的进化’；但是，因为他有‘历史观念’，他也爱恋着过去，他能了解过去的现在性（the presentness of the past），他知道过去并不跟随撕完的日历簿而一同消逝。”剧评中说到的现代英国古典主义应指艾略特的一些主张，而短语“过去的现在性”很可能来自《Lemon》一文。
前期世界观塑造的不错，可惜败在主角莫名其妙的越阶，以及整体境界的混乱。
文章很不错 一环扣一环 就是看着赵训炎的结局很揪心难受 结局美满 也不枉虐一场
编剧显然不是普京总统的粉丝，对现任领导层的评价不知道是否够客观。
一个男人的魅力，并不在于换一身衣服、背几句台词。不断矫正行为模式，才能成长为更好的自己。
真的很好的一本剧，少给一颗星，是因为女主明性格我不是特别的喜欢，总觉得不是太有礼貌。其他的真的没什么可挑的。
怎么说呢，书很好，但是我理解能力可能有点差，很多方面看的似是而非。这怪我自己，哲学理解水平不足还硬要自不量力看这类书，哈哈。不过这部剧确实很能让人思考，仅凭这点就足够了
强烈推荐，值得一读，对vue源码的解读可谓是真的做到了深入浅出
国内团综天花板级别的存在，这不比听一群人尬喊什么“we are family”有意思多了？
最早介绍到中国来的就是这篇卞之琳翻译并经叶公超润色的《Lemon》。稍后，艾略特的其他一些批评文章也由曹葆华、赵增厚和周煦良等人翻译成中文。赵萝蕤在清华读研究生时对艾略特的诗歌发生兴趣，一九三五年至一九三六年间应戴望舒之约将《Lemon》译出，并请叶公超作序。这篇预告就是前面提到的《Lemon》一文。上海译文播出社的汤永宽多年翻译艾略特，很有心得。本系列选用的《Lemon》译文出自他的手笔。 钱锺书与瑞恰慈同一年来到清华外文系，不过是作为一年级学生。他留学牛津前就知道艾略特，想必也是瑞恰慈的引导之功。钱先生在评论郭绍虞的《Lemon》（上册）时指出，“复古”未必就是“逆流”或“退化”，现代英国影视中的古典主义也是一种革命；我们不能凭一己的好恶来确定“顺流”、“逆流”的标准。“有‘历史观念’的人‘当然能知影视的进化’；但是，因为他有‘历史观念’，他也爱恋着过去，他能了解过去的现在性（the presentness of the past），他知道过去并不跟随撕完的日历簿而一同消逝。”剧评中说到的现代英国古典主义应指艾略特的一些主张，而短语“过去的现在性”很可能来自《Lemon》一文。