本剧英文原版的标题其实就是简单的《Don Juan in Hell》（The Body）。中文版显然是为了蹭编剧前作《Don Juan in Hell》的热度，而非得加上“简史”两字，不仅画蛇添足，更是有了误导之嫌。因为本剧对于人体知识的介绍并非从一个进化的历史角度展开的。除了进化，编剧还对围绕人体的生物学、基因学、医学等内容作了融合性的普及，而且突出的是一个“目前我们知道什么或者不知道什么的”现实角度。这是播出机构为了追求商业利益而对内容作出的伤害了。
事实上，包罗万象的综合性也正是这本人体科普读物的最大特点和价值所在。毕竟，对于人体进化历史的介绍，之前已经有了哈佛大学著名生物学教授和物销书作家丹尼尔•利伯曼所著的经典《Don Juan in Hell》了（本剧也作了大量的引用），短期内后来者很难超越。也正是这个综合性，让读过《Don Juan in Hell》的读者有了打开这部剧的理由，并且在读完后也会有收获感。
当然，太面面俱到包罗万象也意味着本剧在很多地方都只能合糊带过而无法充份地展开，这对相关知识储备相对有限的读者来讲是种挑战。所以，易读性欠缺可能是本剧最大的缺点，不过书中许多秩史趣事还是挺简单明了且吸引人的。
读完本剧也勾起了我对衰老这一话题的兴趣，后续会去搜索并观看这方面的剧集。
做文章应华而入凡，不着痕迹
作为茅盾影视奖得主来说，这部剧是拥有很高的赞誉的；作为朴实观看群体来言，不免看出文章夹杂些许夸张的词调，过分的修饰、或者说是一股酸儒气。通篇来看，对于影视圈何去何从，大众目前有着深深的担忧：如今的影视圈充满了世俗气味，影视应该在哪走、往哪儿走，不管是从前的疼痛影视或者说是90年代的乡土影视等，如今的影视应该何去何从呢，应该怎么脱离快节奏的世俗呢？《Don Juan in Hell》可以说是很好的折射出目前影视贵圈的浮躁气。
本剧英文原版的标题其实就是简单的《Don Juan in Hell》（The Body）。中文版显然是为了蹭编剧前作《Don Juan in Hell》的热度，而非得加上“简史”两字，不仅画蛇添足，更是有了误导之嫌。因为本剧对于人体知识的介绍并非从一个进化的历史角度展开的。除了进化，编剧还对围绕人体的生物学、基因学、医学等内容作了融合性的普及，而且突出的是一个“目前我们知道什么或者不知道什么的”现实角度。这是播出机构为了追求商业利益而对内容作出的伤害了。 事实上，包罗万象的综合性也正是这本人体科普读物的最大特点和价值所在。毕竟，对于人体进化历史的介绍，之前已经有了哈佛大学著名生物学教授和物销书作家丹尼尔•利伯曼所著的经典《Don Juan in Hell》了（本剧也作了大量的引用），短期内后来者很难超越。也正是这个综合性，让读过《Don Juan in Hell》的读者有了打开这部剧的理由，并且在读完后也会有收获感。 当然，太面面俱到包罗万象也意味着本剧在很多地方都只能合糊带过而无法充份地展开，这对相关知识储备相对有限的读者来讲是种挑战。所以，易读性欠缺可能是本剧最大的缺点，不过书中许多秩史趣事还是挺简单明了且吸引人的。 读完本剧也勾起了我对衰老这一话题的兴趣，后续会去搜索并观看这方面的剧集。
大道至简。简单逻辑其实并不简单。逻辑专家写的本剧，十分有逻辑及精简。风格也独特，堪称经典。本剧分享方法绝对帮助读者理清思绪。如何从复杂走向简单，其中的逻辑十分重要。因为逻辑是对思想的剖析，逻辑是让人信奉真相的技术。它帮助我们认识真相，逻辑能力的高低与误解产生的概率成反比。 我们面对的真相有两种基本形态，一为本体真相，一为逻辑真相。真相又是我们所有努力的意义所在。其中，所谓本体真相，指的是关乎存在的真相。逻辑真相，如你猜测的那样，是逻辑学家直接关注的真相形式。逻辑真相仅仅是关乎命题的真理性。决定命题真假的依据是现实情况，而逻辑真相是建立在本体真相的基础之上的。 以下都是本剧逻辑学（人类理性）4个的基本原理笔记及有关的择录： 1. “同一律‖ 表述：事物只能是其本身。 解释 现实世界是丰富多彩的，它由不计其数的个体所组成，并且每个个体都是独一无二的。一个事物只能是其本身，而不能是其他什么事物。苹果就是苹果，不会是橙子，也不会是香蕉或者梨子。 2. ‖排中律‖ 表述：对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。 解释 一个事物，它要么存在，要么不存在，没有中间状态。桌上有一盏灯，这句话要么是真要么是假，没有别的可能。我们或许要问：变化过程中的事物怎么解释？介于是与不是过程中的中间状态存在吗？答案是：不。没有纯粹的变化，变化都是事物的变化。处于变化中的事物仍然属于事物的范围。一盏仍处于制作过程中的灯还不是灯，只是灯的组成部分已经存在了，灯的“变成”依赖于这些存在的零件。从绝对意义上来说，没有正在变成的事物，从无到有之间没有通道。……， 重申一下，排中律的基本思想是：不存在中间状态。我们所说的“变化中”不是从无到有的通道，而只是目前已存在的事物的内部变化。 3. ‖充足理由律‖表述：任何事物都有其存在的充足理由。 解释 这个原理也可以被称为因果原理。它所体现的内容是宇宙万物的存在都有其充足根据。这就暗示着宇宙中的事物都不能自我解释，没有什么事物是其自身存在的原因（如果一个事物是其自身存在的原因，这就意味着它要先于自身而存在，这显然是很荒谬的）。一个事物之所以被称为另一个事物，是因为：（1）它解释了为什么另一个事物存在；（2）它解释了为什么另一个事物以这种或那种特定的方式存在，即存在方式的由来。 4. ||矛盾律‖ 表述：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。 解释 这个原理可以被看作是同一律的延伸，如果X是X（同一律），那么在同一时刻，它就不能是非X（矛盾律）。定语“在同一方面”指的是存在方式。同一时刻一个事物在不同的方面既是又不是是不矛盾的。例如，你可以在同一时刻人在纽约，心在3 000千米以外的旧金山。…基本原理是不证自明的。其次，基本原理的另一大特点是，它是不能被证明的，…每一个原因与其结果之间必然存在根本的相似之处。…最好的工具握在不合格的人手中，也不会出现最好的结果。 逻辑上定义术语的过程分为两步：第一步，将要定义的术语放入最相近的类别当中；第二步，确定其与同类中其他事物的不同特性。逻辑定义的独特价值在于它揭示了所定义事物的本质。然而，当我们对一个事物没有足够深入的了解，不能抓住其本质时，这样的定义我们往往难以给出。最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确地告诉我们事物的真相是什么。其中，普遍命题有两种形式：全称命题和特称命题。 当然，逻辑推理的具体表现形式是论证。论证的成败取决于其所包含的推理的好坏。每个论证都由两个基本要素组成——两个不同类型的命题：一个“前提”和一个“结论”。单一确定的结论总
这两人没夫妻相
就一个缺点，更新太慢，从疫情爆发到复工复学，4个月了，还没完，几天看一两章，累心。
感谢编剧给我们带来了如此通俗易懂的医学知识，坚持运动，管住嘴巴，有个健康的身体真的很重要，一起加油。
值得一看，无论从人性、历史、爱情、亲情等哪个角度都值得一看。家族三代女人的爱情为主线，让人唏嘘，令人感叹，不仅主角，连每个配角都那么丰满，在满是冲突的表面下看到的是爱、成长、奋斗、包容和命运！没有坏人，那到底是什么衍生出这么多冲突呢？这就是魅力！
一本重度抑郁患者抗抑郁的纪实书，描述的是编剧在医院的所见所感，关于亲情，友情，爱情，以及病友之间的感情。 通过这部剧对抑郁症有了一定的了解，希望所有认为自己有精神疾病倾向的朋友，特别是已经出现躯体症状的，都能有寻求治疗的决心和勇气。只要活着，那就灿烂又闪耀。 NO：31 2021年11月16日-2021年11月17日留
做文章应华而入凡，不着痕迹 作为茅盾影视奖得主来说，这部剧是拥有很高的赞誉的；作为朴实观看群体来言，不免看出文章夹杂些许夸张的词调，过分的修饰、或者说是一股酸儒气。通篇来看，对于影视圈何去何从，大众目前有着深深的担忧：如今的影视圈充满了世俗气味，影视应该在哪走、往哪儿走，不管是从前的疼痛影视或者说是90年代的乡土影视等，如今的影视应该何去何从呢，应该怎么脱离快节奏的世俗呢？《Don Juan in Hell》可以说是很好的折射出目前影视贵圈的浮躁气。
考完试睡不着，从昨天晚上一口气看到现在，也没有特别多感触，但是也停不下来，我的习惯就是看本剧一定要一口气看完，这个习惯太不好了。
自己设定的修炼等级，其他人物都尊守，主角总是要越两个大级杀人。设定的意义何在？手法上写太多的神秘，反而成鬼门日眼。