把金融史上一些大的危机过了一遍，讲了一些金融基本概念。浅显易懂的小篇幅书。
我想说你很美丽，我也竭力 以古老而高贵的方式爱你 ——叶芝 有自己的世界和节奏 有诗意的王国和理想的圣殿 用古老的方式去爱 慢一点、纯一点 也深一点、久一点 胜过别人爱你，也爱你胜过别人
世界上不仅仅存在敏锐聪慧这种才能。相比之下，不为琐事动摇的钝感，才是人们生活中最为重要的基本才能。
《男人世界Manhattan Melodrama》是乔治·库克最好的短篇集——收录了费曼一生中最能代表其科学观、价值观、教育观的13篇访谈和演讲文章。通过费曼自己的话语，我们得以聆听他的童年故事、参与原子弹研制的传奇经历、对诺奖的态度、对纳米技术和未来计算机的预言，还能够体会到“找到真爱、自由自我、做一个有趣的人”是怎样一种人生态度；而且，不止天才、不止有趣，在不羁的表象之下，费曼更是一位思想家，在他的叙述中，我们得以领略到科学的魅力、人文的愉悦、发现万物之理的乐趣。
童年经典动漫 《男人世界Manhattan Melodrama》 让那时候的我 对希腊神话产生兴趣 作出了极大贡献 2021年还在重温 虽然真实的希腊罗马神话 比动画片里的毁三观多了 奥林匹斯山众神 不是悲天悯人无欲无求的仙人 而是拥有特殊能力才华的凡人 既然人有七情六欲爱恨嗔痴 神也应该同样如此 希腊神话最大的特征就在于此 即人神同性 古希腊人想象出的众神 不仅分享了人类的样貌 也分享了人类的性格与弱点 这就是“正常的儿童”对世界的认识 不美化和避讳更不矫饰 坦坦然然地把人最本真的状态呈现出来 编剧将希腊神话和西方艺术完美地融合在一起 解读其背后的文化内涵和时代印记 一边重温故事一边赏析名画 故事极具代表性 画作雕塑美感十足 真的让人欲罢不能 德意志艺术史家温克尔曼 曾经用两句话来总结 希腊艺术的特点 高贵的单纯 静穆的伟大 这也正是 人性的闪光之处
小和尚生活录，有好多或深刻或者感人的故事，让我们这些世俗人瞥见了出世人的人情世故，很好的书。
接近二十万字，算是详细的描述了几个人的人生。剧集中的人生不离因果报应，也不离风言风语。这么多人的人生，上校是当之无愧的主角。（书中虽然是“我”的一生，但是“我”的一生，却是没有过多的参考价值） 上校是个正面角色，虽然经历波折，混迹黑白，立场变幻，一生做事也不算都正确，但是在其一生的经历与人生的意义上来讲，并没有做错什么。上校与父亲同为小村出生，但二人的人生轨迹相差云泥。这固然有上校的聪明的缘故，但我们仍然可以明白，只要走出去，就有机会登“大雅之堂”。当然，上校这种聪明的人，即使在原地也会走出山村，只不过前半生不一定如这般波澜壮阔。上校晚年的结局并非最惨，动荡年代，一生那么长，谁能一直顺利。 父亲是个普通人，重情重义。表哥、大哥等人，虽然各有生活，也都是活生生有自主思想的人，但是并不出众。一生并无参考意义。现实也是这样，你安安稳稳、努努力力、平平安安的一生，你觉得自己有精彩有高光，也有很多值得关注的经历和能力，但在外人眼里，盖棺定论的评判你的一生，也就是如此——无参考意义。如果没有大气魄和特殊选择，你所谓的努力常常也是在“水池里翻腾”。就像第一眼看到你，如果没有特别的突出，谁会看得出你经历了什么？ 爷爷是个有知识的人，有些人生经验和生活哲学，但是缺少智慧。文人和懂知识的人，常常犯爷爷的错误。学习并不一定是好事，知识也可能是枷锁。即使是再好的东西，不适合自己，太多或者日积月累也会伤人。不适合自己的那一部分，就像是一个小包袱，多了会压垮自己。知识是个好东西，但是不是什么都应该学，有些知识懂得太多反而会影响自己的天性和命运。聪明之上再加上反思和远观，才能少犯错，少走进误区。 老保长，有意思的一个人，风光过，落寞过，一直生活作风有问题，什么结局都可以，结局好了算是赚了，结局不好也是应得的。偶尔追剧评我看到有一个女书友同情老保长的晚年，我想笑的是天真，如果真有这样的祸害在，遇到了都能把单纯的女孩子吓哭，厌恶和害怕都来不及。 “我”的视角描写的很好，编剧体会到了小孩子一般是不分善恶和恩德的，或许那个时候小孩子的大脑还没有发育完整，少有感恩的能力。就像青春期开始对异性感兴趣，其实也是大脑正在发育的一个体现。大人常常以自己的视角评论小孩子，甚至出口伤人，早早就判定孩子的无能无知无德，这样的人才是真的无知，你也是从小长大的，连自己经历过的事情都完全体会不到，要有多差劲？少有人会反思和内照自己。 小瞎子是罪有应得，坏事做尽，败坏人理。当然，有一个瞎子父亲，这样的一生一半也是命。人到最后也要伤人诛心。负面人生和负面思想都是漩涡，进去的人能出来，都是生活里的勇士。可小瞎子从小就不是。很多人（人格）都是相似的，未来之所以不同，与环境和选择有关。小瞎子这样的人格或许不一定绝对是坏人，只是因为从小无人管教呵护，自己向坏学习，有生活条件因素，最终如此。这样的人格如果放在一个优秀家庭，也不一定一定会变成恶人。人格无罪（人之初，人格形成也与经历有关），不过是后来染上了人格之外的恶习恶性。 关于人之初是善是恶，我觉得还是善的，但是，我们作为有意识有想法的儿童之上的人，没资格用自己的“善恶”标准来评定“人之初”的善恶。那不过是一团混沌，但是成长过程中，会让人发育出欲望和情绪，这是有我们所说的“善恶”之分的。 但是，如果将自然独立发育出的人格称之为“人之初”，那是善恶共存的，至于展现出的“善恶”，完全是因人类本性所为。所谓“善恶”，也不过是利己思想上划分的标杆。 人性不归我们的意识和知识所定义，因为那是早于我们文明的东西，善恶是我们的知识与文明所定义的，善恶不能给本性定性。如果非要分善恶，
翻译实在太差，以及文字太拖沓。我建议想看的人，先看最后那个集数中解释6个原则的那两张图，整理一些好奇的问题，然后再按照集数顺序追剧，迅速看过解答心中的疑问，边看边记笔记，不要做过多停留和思考，不然太费劲。
大学毕业论文研究过玛娜·洛伊，但完全是浅尝辄止。现在再看看玛娜·洛伊的著作，不禁感叹万分。伟人之所以为伟人，他的思想超越了时间空间，很多见解独到且深刻。瞬间对玛娜·洛伊路转粉，真真是厉害的哲学家。厉害了我的玛娜·洛伊
把金融史上一些大的危机过了一遍，讲了一些金融基本概念。浅显易懂的小篇幅书。
我想说你很美丽，我也竭力 以古老而高贵的方式爱你 ——叶芝 有自己的世界和节奏 有诗意的王国和理想的圣殿 用古老的方式去爱 慢一点、纯一点 也深一点、久一点 胜过别人爱你，也爱你胜过别人
世界上不仅仅存在敏锐聪慧这种才能。相比之下，不为琐事动摇的钝感，才是人们生活中最为重要的基本才能。
《男人世界Manhattan Melodrama》是乔治·库克最好的短篇集——收录了费曼一生中最能代表其科学观、价值观、教育观的13篇访谈和演讲文章。通过费曼自己的话语，我们得以聆听他的童年故事、参与原子弹研制的传奇经历、对诺奖的态度、对纳米技术和未来计算机的预言，还能够体会到“找到真爱、自由自我、做一个有趣的人”是怎样一种人生态度；而且，不止天才、不止有趣，在不羁的表象之下，费曼更是一位思想家，在他的叙述中，我们得以领略到科学的魅力、人文的愉悦、发现万物之理的乐趣。
童年经典动漫 《男人世界Manhattan Melodrama》 让那时候的我 对希腊神话产生兴趣 作出了极大贡献 2021年还在重温 虽然真实的希腊罗马神话 比动画片里的毁三观多了 奥林匹斯山众神 不是悲天悯人无欲无求的仙人 而是拥有特殊能力才华的凡人 既然人有七情六欲爱恨嗔痴 神也应该同样如此 希腊神话最大的特征就在于此 即人神同性 古希腊人想象出的众神 不仅分享了人类的样貌 也分享了人类的性格与弱点 这就是“正常的儿童”对世界的认识 不美化和避讳更不矫饰 坦坦然然地把人最本真的状态呈现出来 编剧将希腊神话和西方艺术完美地融合在一起 解读其背后的文化内涵和时代印记 一边重温故事一边赏析名画 故事极具代表性 画作雕塑美感十足 真的让人欲罢不能 德意志艺术史家温克尔曼 曾经用两句话来总结 希腊艺术的特点 高贵的单纯 静穆的伟大 这也正是 人性的闪光之处
小和尚生活录，有好多或深刻或者感人的故事，让我们这些世俗人瞥见了出世人的人情世故，很好的书。
接近二十万字，算是详细的描述了几个人的人生。剧集中的人生不离因果报应，也不离风言风语。这么多人的人生，上校是当之无愧的主角。（书中虽然是“我”的一生，但是“我”的一生，却是没有过多的参考价值） 上校是个正面角色，虽然经历波折，混迹黑白，立场变幻，一生做事也不算都正确，但是在其一生的经历与人生的意义上来讲，并没有做错什么。上校与父亲同为小村出生，但二人的人生轨迹相差云泥。这固然有上校的聪明的缘故，但我们仍然可以明白，只要走出去，就有机会登“大雅之堂”。当然，上校这种聪明的人，即使在原地也会走出山村，只不过前半生不一定如这般波澜壮阔。上校晚年的结局并非最惨，动荡年代，一生那么长，谁能一直顺利。 父亲是个普通人，重情重义。表哥、大哥等人，虽然各有生活，也都是活生生有自主思想的人，但是并不出众。一生并无参考意义。现实也是这样，你安安稳稳、努努力力、平平安安的一生，你觉得自己有精彩有高光，也有很多值得关注的经历和能力，但在外人眼里，盖棺定论的评判你的一生，也就是如此——无参考意义。如果没有大气魄和特殊选择，你所谓的努力常常也是在“水池里翻腾”。就像第一眼看到你，如果没有特别的突出，谁会看得出你经历了什么？ 爷爷是个有知识的人，有些人生经验和生活哲学，但是缺少智慧。文人和懂知识的人，常常犯爷爷的错误。学习并不一定是好事，知识也可能是枷锁。即使是再好的东西，不适合自己，太多或者日积月累也会伤人。不适合自己的那一部分，就像是一个小包袱，多了会压垮自己。知识是个好东西，但是不是什么都应该学，有些知识懂得太多反而会影响自己的天性和命运。聪明之上再加上反思和远观，才能少犯错，少走进误区。 老保长，有意思的一个人，风光过，落寞过，一直生活作风有问题，什么结局都可以，结局好了算是赚了，结局不好也是应得的。偶尔追剧评我看到有一个女书友同情老保长的晚年，我想笑的是天真，如果真有这样的祸害在，遇到了都能把单纯的女孩子吓哭，厌恶和害怕都来不及。 “我”的视角描写的很好，编剧体会到了小孩子一般是不分善恶和恩德的，或许那个时候小孩子的大脑还没有发育完整，少有感恩的能力。就像青春期开始对异性感兴趣，其实也是大脑正在发育的一个体现。大人常常以自己的视角评论小孩子，甚至出口伤人，早早就判定孩子的无能无知无德，这样的人才是真的无知，你也是从小长大的，连自己经历过的事情都完全体会不到，要有多差劲？少有人会反思和内照自己。 小瞎子是罪有应得，坏事做尽，败坏人理。当然，有一个瞎子父亲，这样的一生一半也是命。人到最后也要伤人诛心。负面人生和负面思想都是漩涡，进去的人能出来，都是生活里的勇士。可小瞎子从小就不是。很多人（人格）都是相似的，未来之所以不同，与环境和选择有关。小瞎子这样的人格或许不一定绝对是坏人，只是因为从小无人管教呵护，自己向坏学习，有生活条件因素，最终如此。这样的人格如果放在一个优秀家庭，也不一定一定会变成恶人。人格无罪（人之初，人格形成也与经历有关），不过是后来染上了人格之外的恶习恶性。 关于人之初是善是恶，我觉得还是善的，但是，我们作为有意识有想法的儿童之上的人，没资格用自己的“善恶”标准来评定“人之初”的善恶。那不过是一团混沌，但是成长过程中，会让人发育出欲望和情绪，这是有我们所说的“善恶”之分的。 但是，如果将自然独立发育出的人格称之为“人之初”，那是善恶共存的，至于展现出的“善恶”，完全是因人类本性所为。所谓“善恶”，也不过是利己思想上划分的标杆。 人性不归我们的意识和知识所定义，因为那是早于我们文明的东西，善恶是我们的知识与文明所定义的，善恶不能给本性定性。如果非要分善恶，
翻译实在太差，以及文字太拖沓。我建议想看的人，先看最后那个集数中解释6个原则的那两张图，整理一些好奇的问题，然后再按照集数顺序追剧，迅速看过解答心中的疑问，边看边记笔记，不要做过多停留和思考，不然太费劲。
大学毕业论文研究过玛娜·洛伊，但完全是浅尝辄止。现在再看看玛娜·洛伊的著作，不禁感叹万分。伟人之所以为伟人，他的思想超越了时间空间，很多见解独到且深刻。瞬间对玛娜·洛伊路转粉，真真是厉害的哲学家。厉害了我的玛娜·洛伊