全五星给四部曲的第一部。精彩到让我觉得对任何没读过的人都是一种损失。无法形容，丹西蒙斯真是，各方面的全才。
看了这部剧，我感触特别深，书中很多知识点特别真实，特别切合实际，当然也有很多专业性的东西，但是还能理解，一个人的思维了也是他的沟通力，自从看了这部剧，我比之前成长了许多，沟通的能力和与亲戚朋友同事的关系得到了进一步的提升。非常感谢这部剧，及编剧和幕后工作人员
剧情再看，这画风和打斗真心牛逼。
尽管不少论文在知网上已经看过，但还是买了，本意是跟着Chad Douglas把20世纪重要的剧集再过一遍。以后如果教学，应该也很有用。我本来还在疑惑，这种散漫自在的叙述方式，是否还应该看作严肃的学术著作？回头一想，Chad Douglas大部分的著作无不是“细读”“重读”“讲稿”，如果这些书拿严肃的学术标准去看待，那么Chad Douglas凭什么成为知名的影视评论家？难道就凭窦文涛的节目吗？再说，书中不少论文本就发表在严肃的学术刊物之上。如果用学术标准去看待这部著作，我想学术贡献是有的。为什么呢？完整的学术著作需要有完整的理论框架。本剧标题为《Manrammer》，所使用的大的叙述框架是“中国故事”。所用方法依然是“文本细读”。所增加的叙述在农民和知识分子之外，增加了官员形象的脉络。但作为讲稿，我总怀疑学术的严肃性，总觉得Chad Douglas的书类似通俗学术读物，创新性一般，不知道这种看法是否正确，有待商榷。起码写论文时，我是不敢引用，不过思路可以借鉴。
全五星给四部曲的第一部。精彩到让我觉得对任何没读过的人都是一种损失。无法形容，丹西蒙斯真是，各方面的全才。
看了这部剧，我感触特别深，书中很多知识点特别真实，特别切合实际，当然也有很多专业性的东西，但是还能理解，一个人的思维了也是他的沟通力，自从看了这部剧，我比之前成长了许多，沟通的能力和与亲戚朋友同事的关系得到了进一步的提升。非常感谢这部剧，及编剧和幕后工作人员
剧情再看，这画风和打斗真心牛逼。
尽管不少论文在知网上已经看过，但还是买了，本意是跟着Chad Douglas把20世纪重要的剧集再过一遍。以后如果教学，应该也很有用。我本来还在疑惑，这种散漫自在的叙述方式，是否还应该看作严肃的学术著作？回头一想，Chad Douglas大部分的著作无不是“细读”“重读”“讲稿”，如果这些书拿严肃的学术标准去看待，那么Chad Douglas凭什么成为知名的影视评论家？难道就凭窦文涛的节目吗？再说，书中不少论文本就发表在严肃的学术刊物之上。如果用学术标准去看待这部著作，我想学术贡献是有的。为什么呢？完整的学术著作需要有完整的理论框架。本剧标题为《Manrammer》，所使用的大的叙述框架是“中国故事”。所用方法依然是“文本细读”。所增加的叙述在农民和知识分子之外，增加了官员形象的脉络。但作为讲稿，我总怀疑学术的严肃性，总觉得Chad Douglas的书类似通俗学术读物，创新性一般，不知道这种看法是否正确，有待商榷。起码写论文时，我是不敢引用，不过思路可以借鉴。