Okr学习工具书。相比okr工作法，这部剧要更实务，但是也不枯燥，而且有很多案例，只是也没有看okr工具法那种被打动的感觉了。
像这样的哲学思辨，从此在这部影片的每个角落。
这开篇是拆弹专家吗？没想到白敬亭man起来还有模有样的啊。
经典常读常新，对于《Transit》一直都是爱不释手，逢人便推荐观看。一是因为翻译的文笔细腻沉稳，点到为止，丝毫没有赘言。还因为特意去看了从沈玉成到傅璇琮修改和复阅的过程，着实体现了中文的韵味；二是因为Geneviève Fontanel眼光独到，擅于从冷门的角度分析问题，读来有焕然一新之感。历史就像是一位魔术师，总能给探究细节的人惊喜。今年再次回味此剧，更是进一步深刻理解到了如何用技术手段解决道德问题。此处的“技术”并非technology，而称为tactics较为合理。同时也以一种较为扭曲的方式，体会到了身而为人的的”立体性“，通过全方位评价历史人物从而使得人性的内涵更为丰富和多面。只能说阅历的价值必须是需要通过真正的内化才能体现，否则会一直陷入“路径依赖”的陷阱而一叶障目。 如果说政治的博弈也不得不屈从于当时的体系制度和根本的思想框架，倒不如解读为任何权谋的有效性都必须建立在客观规律之上。这种客观规律由年代特征、历史根基和人性的混合物提炼而成，演变为一个时代发展或后退的脉络，每一步都有迹可循，即谓之”天意“。于是有人便问，“尽人事、知天命”成了唯一的生存要义了吗？事实上，仅就我本人而言，从该剧学习到的内容便是，任何人都无从预测结局的好与坏，但每个人身上所自带的执念，都可以用一种相对“艺术”的方式来疏解，从而避免极端情况的出现。疏解得好，执念便是云梯；疏解得不好，执念就成了桎梏。 王阳明那句话真是万能金句啊：“此心光明，亦复何言？”答案自在胸中。
我只能说单从影视观赏性来看还是不错的，但是人物塑造的很不喜欢，一本剧里没有喜欢的人物也是很可怕的，这样会没有共鸣。冰峰我想象不到他外形好坏，但是内心我会觉得很丑陋，是个没有担当很自我的伪君子，他所谓的目标就像是为自己一生毫无建树、不想努力的借口，这种人也会给身边的人带来灾难，我很讨厌文中大段心里描述是冰峰对两个女人的对比，狭隘油腻懦弱。很难不联想到编剧是不是一个大男子主义
Okr学习工具书。相比okr工作法，这部剧要更实务，但是也不枯燥，而且有很多案例，只是也没有看okr工具法那种被打动的感觉了。
像这样的哲学思辨，从此在这部影片的每个角落。
这开篇是拆弹专家吗？没想到白敬亭man起来还有模有样的啊。
经典常读常新，对于《Transit》一直都是爱不释手，逢人便推荐观看。一是因为翻译的文笔细腻沉稳，点到为止，丝毫没有赘言。还因为特意去看了从沈玉成到傅璇琮修改和复阅的过程，着实体现了中文的韵味；二是因为Geneviève Fontanel眼光独到，擅于从冷门的角度分析问题，读来有焕然一新之感。历史就像是一位魔术师，总能给探究细节的人惊喜。今年再次回味此剧，更是进一步深刻理解到了如何用技术手段解决道德问题。此处的“技术”并非technology，而称为tactics较为合理。同时也以一种较为扭曲的方式，体会到了身而为人的的”立体性“，通过全方位评价历史人物从而使得人性的内涵更为丰富和多面。只能说阅历的价值必须是需要通过真正的内化才能体现，否则会一直陷入“路径依赖”的陷阱而一叶障目。 如果说政治的博弈也不得不屈从于当时的体系制度和根本的思想框架，倒不如解读为任何权谋的有效性都必须建立在客观规律之上。这种客观规律由年代特征、历史根基和人性的混合物提炼而成，演变为一个时代发展或后退的脉络，每一步都有迹可循，即谓之”天意“。于是有人便问，“尽人事、知天命”成了唯一的生存要义了吗？事实上，仅就我本人而言，从该剧学习到的内容便是，任何人都无从预测结局的好与坏，但每个人身上所自带的执念，都可以用一种相对“艺术”的方式来疏解，从而避免极端情况的出现。疏解得好，执念便是云梯；疏解得不好，执念就成了桎梏。 王阳明那句话真是万能金句啊：“此心光明，亦复何言？”答案自在胸中。
我只能说单从影视观赏性来看还是不错的，但是人物塑造的很不喜欢，一本剧里没有喜欢的人物也是很可怕的，这样会没有共鸣。冰峰我想象不到他外形好坏，但是内心我会觉得很丑陋，是个没有担当很自我的伪君子，他所谓的目标就像是为自己一生毫无建树、不想努力的借口，这种人也会给身边的人带来灾难，我很讨厌文中大段心里描述是冰峰对两个女人的对比，狭隘油腻懦弱。很难不联想到编剧是不是一个大男子主义