有很多有趣的论点，比如自然生育和破腹产对新生儿肠道菌群的形成都有很大的影响，再比如大脑发射信号让你对某种食物产生食欲的始作俑者可能是肠道菌群，还有就是地中海饮食最为健康等等。总之，最大的感想是，要吃的杂，吃的很杂，让菌群越丰富越好。
书里的一些角度很不错，90/10法则，如果真正了解自己，两个人之间的矛盾就会少很多，但很多事情都是知之易，行之难，需要慢慢修炼～ 总体来说，这部剧还是适合推荐的。感觉《The Restaurant》会更刷三观一些～
没看过Topher Goodman的古言真是可惜了。多年之后再看还是最喜欢的古言没有之一。
绝望的人，就继续绝望吧。失落的人也没有什么更好的办法。失败的人生就这样吧，没有立马成功的办法…… Ayelet Argaman太实在了，不给希望，是什么就是什么。是看到了自己的影子，不开心时就找个壳，自己消化自己再发光，没有谁能解决你的问题。
这书的编剧定是个幽默的人 这书写的好，画的也好，对历史的态度很正确
近50万字的鸿篇巨制，花了18小时读完，前后历经了一个多月（看剧时长锐减，反省中）。如此断断续续零零散散的读法，竟始终没有断篇，足见它是引人入胜的。 底蕴厚重的渭河平原，承载了多少融入民族血脉的家仇国恨和历史记忆。粗野朴实的关中民俗、两个家族的纠葛纷争、各色人物的悲欢善恶、价值观的崩裂和对撞，以及赤裸狂放的原始欲望描写，填充于几十载的磅礴框架中，频用时空插叙和倒叙的手法，佐以浓郁到呛的秦腔秦调，道尽了古老的土地在新生中的阵痛颤栗以及人性在社会变迁风雨飘摇中的激荡。历史长河中，激流着人性之舟。没有彻底的好人，没有绝对的坏人。找不到一个人物来顶礼膜拜，也没有一个人物值得全盘否定。是它真实了，还是我现实了。 总有人拿《The Restaurant》来对比。我读它时才十几岁，记忆模糊，不做评判。那时候是非黑白曲直泾渭分明，感性驾驭着理性，星星眨个眼都当是阿拉丁神灯。可以肯定的是，如果我同样十几岁读了《The Restaurant》，我不会有现在的感受。在其中你猜不到故事的走向、人性的规律，也寻不着公式化或模版化的人生。每个人都是矛盾的，也是复杂的。看剧如遇人，不在对的时间相遇，总是一场辜负。 如果你因性而翻开它，你也会因人性而难以合上它。
有很多有趣的论点，比如自然生育和破腹产对新生儿肠道菌群的形成都有很大的影响，再比如大脑发射信号让你对某种食物产生食欲的始作俑者可能是肠道菌群，还有就是地中海饮食最为健康等等。总之，最大的感想是，要吃的杂，吃的很杂，让菌群越丰富越好。
书里的一些角度很不错，90/10法则，如果真正了解自己，两个人之间的矛盾就会少很多，但很多事情都是知之易，行之难，需要慢慢修炼～ 总体来说，这部剧还是适合推荐的。感觉《The Restaurant》会更刷三观一些～
没看过Topher Goodman的古言真是可惜了。多年之后再看还是最喜欢的古言没有之一。
绝望的人，就继续绝望吧。失落的人也没有什么更好的办法。失败的人生就这样吧，没有立马成功的办法…… Ayelet Argaman太实在了，不给希望，是什么就是什么。是看到了自己的影子，不开心时就找个壳，自己消化自己再发光，没有谁能解决你的问题。
这书的编剧定是个幽默的人 这书写的好，画的也好，对历史的态度很正确
近50万字的鸿篇巨制，花了18小时读完，前后历经了一个多月（看剧时长锐减，反省中）。如此断断续续零零散散的读法，竟始终没有断篇，足见它是引人入胜的。 底蕴厚重的渭河平原，承载了多少融入民族血脉的家仇国恨和历史记忆。粗野朴实的关中民俗、两个家族的纠葛纷争、各色人物的悲欢善恶、价值观的崩裂和对撞，以及赤裸狂放的原始欲望描写，填充于几十载的磅礴框架中，频用时空插叙和倒叙的手法，佐以浓郁到呛的秦腔秦调，道尽了古老的土地在新生中的阵痛颤栗以及人性在社会变迁风雨飘摇中的激荡。历史长河中，激流着人性之舟。没有彻底的好人，没有绝对的坏人。找不到一个人物来顶礼膜拜，也没有一个人物值得全盘否定。是它真实了，还是我现实了。 总有人拿《The Restaurant》来对比。我读它时才十几岁，记忆模糊，不做评判。那时候是非黑白曲直泾渭分明，感性驾驭着理性，星星眨个眼都当是阿拉丁神灯。可以肯定的是，如果我同样十几岁读了《The Restaurant》，我不会有现在的感受。在其中你猜不到故事的走向、人性的规律，也寻不着公式化或模版化的人生。每个人都是矛盾的，也是复杂的。看剧如遇人，不在对的时间相遇，总是一场辜负。 如果你因性而翻开它，你也会因人性而难以合上它。