什么都说了，又好像什么都没说。本剧的主要内容就是科学从哲学中独立出来的历史，以及科学和哲学各自对人类理解世界本源问题的作用。但是编剧作为一个哲学家，我能感受到对科学的理解其实有一些偏见，而且本剧更像是编剧对自己所在领域作用越来越不及科学的自嘲。哲学不像自然科学的规律具有预测功能，只能停留在经验规律的初级阶段。数学是一种通用性的语言，而哲学不可能建立任何普适理论，也不能为任何问题提供唯一的答案。哲学的作用是通过反思，在已知的事情里求得清楚的道理。“科学不够，哲学来凑”，编剧看待这些问题还是很透彻的。第一章论证感应思维、阴阳五行等一些涉及中国哲学的内容我认为是全书最精彩的部分
注水严重，尤其是后半程，可以一目百行。 和当然明月比，差距太大。
看起来主角是一个无能胆小的市长, 失败的故意制造诡异气氛, 毫无亮点
我不太适合读传记类作品，因为读完后能给我留下的印象远比故事要少。 不过这部剧嘛，尽管我知道了原来毕加索和Nick Bollettieri竟然是一个时代的，但是在我记忆里满篇文字都写满了吃。简直是一本菜单🤣而且是很诱人的那种菜单😋我太饿了，现在就要去吃饭
什么都说了，又好像什么都没说。本剧的主要内容就是科学从哲学中独立出来的历史，以及科学和哲学各自对人类理解世界本源问题的作用。但是编剧作为一个哲学家，我能感受到对科学的理解其实有一些偏见，而且本剧更像是编剧对自己所在领域作用越来越不及科学的自嘲。哲学不像自然科学的规律具有预测功能，只能停留在经验规律的初级阶段。数学是一种通用性的语言，而哲学不可能建立任何普适理论，也不能为任何问题提供唯一的答案。哲学的作用是通过反思，在已知的事情里求得清楚的道理。“科学不够，哲学来凑”，编剧看待这些问题还是很透彻的。第一章论证感应思维、阴阳五行等一些涉及中国哲学的内容我认为是全书最精彩的部分
注水严重，尤其是后半程，可以一目百行。 和当然明月比，差距太大。
看起来主角是一个无能胆小的市长, 失败的故意制造诡异气氛, 毫无亮点
我不太适合读传记类作品，因为读完后能给我留下的印象远比故事要少。 不过这部剧嘛，尽管我知道了原来毕加索和Nick Bollettieri竟然是一个时代的，但是在我记忆里满篇文字都写满了吃。简直是一本菜单🤣而且是很诱人的那种菜单😋我太饿了，现在就要去吃饭