赵然穿越后得了一根索，后来抽掉一个姓叶的索，现在从皇帝那里抽到一根，在这一丈打响之前他同圆福宫的一个戏精弄了个人去后山，然后从那个人手里又抽了一根索（如果我没记错的话），现在赵然有索合计四根。 文中说大阵由一根索发动，预计邵有一根。因赵是主角，结局一定是他收齐了5根索，那么邵这一根他怎么得来？硬拼坑定不行了，所以邵怕是大限将至会被赵然得个便宜。 好像这样子结束得有点快，好多坑没填，是不是那个被我记不清楚的事件（抽索）是给记错了？
九条的人设可能借鉴了《老萨的战争》里的女主 但是不得不说完全不会因此落于下乘 结合的很好 不失为好的轻剧集
不管全世界所有人怎么说，我都认为自己的感受才是正确的，无论别人怎么看 ，我绝不打乱自己的节奏，喜欢的事自然可以坚持，不喜欢怎么也长久不了。愿我们都独立美好，无惧时光，做最好的自己。
带着提升问题分析与解决能力的目的看完了这部剧。书中把问题分为恢复原状型、防范潜在型和追求理想型三类，针对三种类型的问题分别提出了具体可行的解决思路和步骤，并对分析加以探讨，如何以分析发现问题，如何通过情境分析评价解决策略，制定决策方案。书中第三部分介绍了MECE原则，并且分享了包括“3C”“五力”“7S”“4P”在内的众多实用的分析架构。 解决问题的关键在于分析，而分析是非常抽象的事情。于我而言，本剧的价值在于发现问题，分析问题，解决问题逻辑思路的启发，以及情境分析、MECE原则、矩阵框架分析问题等认知的提升。 当然，既然带着目的追剧，也觉得，做个看剧笔记思维导图应该会有所收获。
看得很难受，没有意义的难受，和预期的差太远了，以为是王者，可惜给人的感觉很累，情节设置不好。
很平常的一本剧，也谈的是平常的话题。编剧也是毫无新意的设置了平淡无奇的一些矛盾，家庭背景不同导致的城乡观念冲突，以夫妻矛盾为核心，又辅以夫妻职业矛盾导致的聚少离多，婆媳矛盾，公媳矛盾，家庭和事业的矛盾，新欢和前任的对比。编剧为了追求全面，不想落于大团圆结局，还制造了一个因丈夫出轨而分崩离析的家庭。 本剧把婚姻的甜蜜和辛酸无奈阐述虽然不能说入木三分，但也是淋漓尽致。作为编剧的“影子”，女主人公经历了漫长的心路历程，也修炼的心平如水，领悟到了婚姻的真谛，也算可喜可贺，功德圆满。
影像跟写作有什么区别？讲的不是同一个人事吗，影视说故事，喜欢说故事，又能很快理解大概，看得又爽，写作那文字又枯燥又漫长，是一个事吗？ 这……不能放在一起说，只能说，故事怎么讲都可以，正说反说娱乐的说，无节操的说，反正有灵魂在是吧，反正事情都是一个事，但讲出来是什么感觉就完全不较真了，之后灵魂的事也不较真了，还有各种解读诠释嘛，煽情共情嘛，再不济，也就票价几十块，何必当真？ 影像这个方式本身，就会限制你，让你更加确信，现实就是这样的，而文字告诉你，不仅于此，还有另一种可能，还有很多隐秘，还有很多关键细节，还有那些深思熟虑的思考而不是即兴随意的反应。 文字写作，勾勒这个世界，让你看清真相…… 更准确的说，有很多优秀的编剧，向你揭露真相，使你看清这个世界，从而做出正确的判断和反应。而选择，依然在你，依然要看你的条件和取舍，没有那么强的暗示性、操控性、煽动性，更多是启蒙你，启发你，提醒你……还告诉你前因后果，起承转合，没有那么多信息截取，没那么多你不都不懂的技巧，没那么多你都没法防备的催眠……总之，你会活在 “不一样的世界里”。
要了解一个人的思想，要读他的全部剧集。 看剧不要东一本西一本，要一个系列的读，比如最近看国学，过一段时间看科学。类似于查理芒格讲的普世智慧。 后续会连续读完查理芒格，巴菲特的所有剧集。 普世智慧（Worldly Wisdom）： 日常投资决策所用的各大学科的重要概念之集成。 专注 专注既能使问题简单化，又能厘清思路，在芒格看来，这会带来更为实在的投资回报。 如果某事太难，我们就换别的事情做。还有什么比这更简单的呢？ 独立思考 人们倾向于追随他们认为的权威人士，尤其是在面对风险、不确定性或无知的时候，更是如此。 能力圈 意识到自己的局限性，在做重要决定时不超越自己的能力圈，并且避免做太难的决定，这样自然会更有信心。 假自信有多危险，真自信就有多珍贵 了解自己的能力局限很有价值。 风险资本家弗雷德·威尔逊认为：“你取胜的唯一途径就是知道自己擅长什么，不擅长什么，并坚持做你擅长的事情 能力圈背后的理念非常简单，简单到让人几乎不好意思大声说出来：不知道自己在做什么比清楚地知道自己在做什么风险更大。
当我觉得自己处境难过时，看看他们这样的人生，我便会觉得，人世之多样，每人有各自的苦痛。苏轼所能豁达的原因，也在于不强求。我所羡慕他的，有他的才华、为人为事和为学。。。这是我想要向他学习的。
赵然穿越后得了一根索，后来抽掉一个姓叶的索，现在从皇帝那里抽到一根，在这一丈打响之前他同圆福宫的一个戏精弄了个人去后山，然后从那个人手里又抽了一根索（如果我没记错的话），现在赵然有索合计四根。 文中说大阵由一根索发动，预计邵有一根。因赵是主角，结局一定是他收齐了5根索，那么邵这一根他怎么得来？硬拼坑定不行了，所以邵怕是大限将至会被赵然得个便宜。 好像这样子结束得有点快，好多坑没填，是不是那个被我记不清楚的事件（抽索）是给记错了？
九条的人设可能借鉴了《老萨的战争》里的女主 但是不得不说完全不会因此落于下乘 结合的很好 不失为好的轻剧集
不管全世界所有人怎么说，我都认为自己的感受才是正确的，无论别人怎么看 ，我绝不打乱自己的节奏，喜欢的事自然可以坚持，不喜欢怎么也长久不了。愿我们都独立美好，无惧时光，做最好的自己。
带着提升问题分析与解决能力的目的看完了这部剧。书中把问题分为恢复原状型、防范潜在型和追求理想型三类，针对三种类型的问题分别提出了具体可行的解决思路和步骤，并对分析加以探讨，如何以分析发现问题，如何通过情境分析评价解决策略，制定决策方案。书中第三部分介绍了MECE原则，并且分享了包括“3C”“五力”“7S”“4P”在内的众多实用的分析架构。 解决问题的关键在于分析，而分析是非常抽象的事情。于我而言，本剧的价值在于发现问题，分析问题，解决问题逻辑思路的启发，以及情境分析、MECE原则、矩阵框架分析问题等认知的提升。 当然，既然带着目的追剧，也觉得，做个看剧笔记思维导图应该会有所收获。
看得很难受，没有意义的难受，和预期的差太远了，以为是王者，可惜给人的感觉很累，情节设置不好。
很平常的一本剧，也谈的是平常的话题。编剧也是毫无新意的设置了平淡无奇的一些矛盾，家庭背景不同导致的城乡观念冲突，以夫妻矛盾为核心，又辅以夫妻职业矛盾导致的聚少离多，婆媳矛盾，公媳矛盾，家庭和事业的矛盾，新欢和前任的对比。编剧为了追求全面，不想落于大团圆结局，还制造了一个因丈夫出轨而分崩离析的家庭。 本剧把婚姻的甜蜜和辛酸无奈阐述虽然不能说入木三分，但也是淋漓尽致。作为编剧的“影子”，女主人公经历了漫长的心路历程，也修炼的心平如水，领悟到了婚姻的真谛，也算可喜可贺，功德圆满。
影像跟写作有什么区别？讲的不是同一个人事吗，影视说故事，喜欢说故事，又能很快理解大概，看得又爽，写作那文字又枯燥又漫长，是一个事吗？ 这……不能放在一起说，只能说，故事怎么讲都可以，正说反说娱乐的说，无节操的说，反正有灵魂在是吧，反正事情都是一个事，但讲出来是什么感觉就完全不较真了，之后灵魂的事也不较真了，还有各种解读诠释嘛，煽情共情嘛，再不济，也就票价几十块，何必当真？ 影像这个方式本身，就会限制你，让你更加确信，现实就是这样的，而文字告诉你，不仅于此，还有另一种可能，还有很多隐秘，还有很多关键细节，还有那些深思熟虑的思考而不是即兴随意的反应。 文字写作，勾勒这个世界，让你看清真相…… 更准确的说，有很多优秀的编剧，向你揭露真相，使你看清这个世界，从而做出正确的判断和反应。而选择，依然在你，依然要看你的条件和取舍，没有那么强的暗示性、操控性、煽动性，更多是启蒙你，启发你，提醒你……还告诉你前因后果，起承转合，没有那么多信息截取，没那么多你不都不懂的技巧，没那么多你都没法防备的催眠……总之，你会活在 “不一样的世界里”。
要了解一个人的思想，要读他的全部剧集。 看剧不要东一本西一本，要一个系列的读，比如最近看国学，过一段时间看科学。类似于查理芒格讲的普世智慧。 后续会连续读完查理芒格，巴菲特的所有剧集。 普世智慧（Worldly Wisdom）： 日常投资决策所用的各大学科的重要概念之集成。 专注 专注既能使问题简单化，又能厘清思路，在芒格看来，这会带来更为实在的投资回报。 如果某事太难，我们就换别的事情做。还有什么比这更简单的呢？ 独立思考 人们倾向于追随他们认为的权威人士，尤其是在面对风险、不确定性或无知的时候，更是如此。 能力圈 意识到自己的局限性，在做重要决定时不超越自己的能力圈，并且避免做太难的决定，这样自然会更有信心。 假自信有多危险，真自信就有多珍贵 了解自己的能力局限很有价值。 风险资本家弗雷德·威尔逊认为：“你取胜的唯一途径就是知道自己擅长什么，不擅长什么，并坚持做你擅长的事情 能力圈背后的理念非常简单，简单到让人几乎不好意思大声说出来：不知道自己在做什么比清楚地知道自己在做什么风险更大。
当我觉得自己处境难过时，看看他们这样的人生，我便会觉得，人世之多样，每人有各自的苦痛。苏轼所能豁达的原因，也在于不强求。我所羡慕他的，有他的才华、为人为事和为学。。。这是我想要向他学习的。