童年。
从数据审视事实，更好地认识近来、当下和即来的。 相佐或相左的观点，延伸还要对照对比。
Père et maire，希望经历风雨之后的你变得更加坚强，用一颗淡然的心微笑着面对一切。
这是一本充满对东北的温情的书。作为一个外国人，编剧对东北人和东北这片土地的爱甚至超过了我，字里行间流露出对朴实的东北农民和东北大地以及对妻子的深情。 读此剧最大的收获是许多被埋没的关于东北的历史，俄国人、日本人、中国人、美国人在这片富饶的土地上演着精彩、残忍与沧桑。被尽力抹去的历史痕迹被编剧通过辛苦探究后在书中呈现，只有看到这部剧的人有幸了解那宛如“权游”的过往。 有人认为编剧比不上彼得·海斯勒，但我在编剧的记录中得到的乐趣和知识都比在彼得的书中得到的更多。 如果你是东北人，请一定不要错过这部剧，其中东北方言的对话会让你感到无比亲切。
个人感觉路飞这个角色，说好听点叫单纯，执着。。。说难听点那就是傻，还一根筋。。。要不作为位面之子。后台还硬，骨灰都没了
实说实说，这部剧我是一边吐槽一边看完的，作为一个有着伦理敏感性的咨询师，会天然地反感把来访者的故事公之于众，当然我不清楚编剧有没有得到这些男人和他们妻子的允许，这里面是否存在触犯伦理的法律议题。 当然，我也不赞同编剧的很多干预方式，在我看来她能理解男人，也能理解爱，但作为情感咨询师到底应该对个体（来访的男人）工作还是对夫妻工作，编剧似乎并没有考虑清楚不同方式带来的动力，显然男人是主角，女人只是时不时加入进来，可能会对亲密关系带来伤害。 吸引我读下去的原因大概是感受到了编剧的勇敢和真诚。也许她并没有多少经验，但她显然是聪明睿智的，她有着敏锐的洞察力和反思能力，她能理解男人问题背后的情感需求，男人渴望爱、温暖和理解，当他们感到这些需求不被直接满足时，会经由各种各样的替代方式来实现，而这些方式会让爱变得更加遥远。在比尔个案中，编剧对于男人婴孩般的需要是接纳和尊重的，这是非常难得的holding。世人总是习惯把自己的不幸归于他人，是客体不可靠，是环境太恶劣，是父母犯了错，来访者饱经苦难更是这样，但在这些愤怒怨恨得到理解和消解后，他们往往能够把眼光往自己身上挪一挪，去看看在这个过程中自己做了什么，怎样推动这样的困境。说白了，每个人的困境都是自己创造的，意识到这一点就已经成功了大半，之后还需要打破重塑形成新的真实的自我。 这11个个案也非常有代表性，呈现了恋爱和婚姻中的关系模样，从中可以看到男人的脆弱，自卑，自恋，空虚，孤独，匮乏，无力等等。那些所谓伤害他人的“渣男”，他们的渣无非是想要摆脱这些痛苦的感受。
编剧文笔一般，史料选辑一般，对三姐妹个性的刻画也一般，概念化的东西太多，像一本政治读物，而缺乏人物传记对生活细节的发掘和记述。究其原因，可能是：其一，编剧掌握的内幕素材太过有限，尤其是对三姐妹生活细节素材的掌握，感到非常有限；其二，编剧对人物传记的写作方式的理解过于教科书化，因此导致书非常干吧，缺乏美感和生活味。
终于将这部剧看完了。这部剧不愧为西方经济学的鼻祖，书中透露出来得很多理论到现在一直在沿用。只是对本剧的翻译有点意见，人为的将文章割裂成很多的集数且这种割裂完全没有逻辑性，破坏了整本剧的结构。
废话太多，路人甲路人乙的内心活动太多，而且没有什么新意，感觉剧情都差不多，只是换了地方
童年。
从数据审视事实，更好地认识近来、当下和即来的。 相佐或相左的观点，延伸还要对照对比。
Père et maire，希望经历风雨之后的你变得更加坚强，用一颗淡然的心微笑着面对一切。
这是一本充满对东北的温情的书。作为一个外国人，编剧对东北人和东北这片土地的爱甚至超过了我，字里行间流露出对朴实的东北农民和东北大地以及对妻子的深情。 读此剧最大的收获是许多被埋没的关于东北的历史，俄国人、日本人、中国人、美国人在这片富饶的土地上演着精彩、残忍与沧桑。被尽力抹去的历史痕迹被编剧通过辛苦探究后在书中呈现，只有看到这部剧的人有幸了解那宛如“权游”的过往。 有人认为编剧比不上彼得·海斯勒，但我在编剧的记录中得到的乐趣和知识都比在彼得的书中得到的更多。 如果你是东北人，请一定不要错过这部剧，其中东北方言的对话会让你感到无比亲切。
个人感觉路飞这个角色，说好听点叫单纯，执着。。。说难听点那就是傻，还一根筋。。。要不作为位面之子。后台还硬，骨灰都没了
实说实说，这部剧我是一边吐槽一边看完的，作为一个有着伦理敏感性的咨询师，会天然地反感把来访者的故事公之于众，当然我不清楚编剧有没有得到这些男人和他们妻子的允许，这里面是否存在触犯伦理的法律议题。 当然，我也不赞同编剧的很多干预方式，在我看来她能理解男人，也能理解爱，但作为情感咨询师到底应该对个体（来访的男人）工作还是对夫妻工作，编剧似乎并没有考虑清楚不同方式带来的动力，显然男人是主角，女人只是时不时加入进来，可能会对亲密关系带来伤害。 吸引我读下去的原因大概是感受到了编剧的勇敢和真诚。也许她并没有多少经验，但她显然是聪明睿智的，她有着敏锐的洞察力和反思能力，她能理解男人问题背后的情感需求，男人渴望爱、温暖和理解，当他们感到这些需求不被直接满足时，会经由各种各样的替代方式来实现，而这些方式会让爱变得更加遥远。在比尔个案中，编剧对于男人婴孩般的需要是接纳和尊重的，这是非常难得的holding。世人总是习惯把自己的不幸归于他人，是客体不可靠，是环境太恶劣，是父母犯了错，来访者饱经苦难更是这样，但在这些愤怒怨恨得到理解和消解后，他们往往能够把眼光往自己身上挪一挪，去看看在这个过程中自己做了什么，怎样推动这样的困境。说白了，每个人的困境都是自己创造的，意识到这一点就已经成功了大半，之后还需要打破重塑形成新的真实的自我。 这11个个案也非常有代表性，呈现了恋爱和婚姻中的关系模样，从中可以看到男人的脆弱，自卑，自恋，空虚，孤独，匮乏，无力等等。那些所谓伤害他人的“渣男”，他们的渣无非是想要摆脱这些痛苦的感受。
编剧文笔一般，史料选辑一般，对三姐妹个性的刻画也一般，概念化的东西太多，像一本政治读物，而缺乏人物传记对生活细节的发掘和记述。究其原因，可能是：其一，编剧掌握的内幕素材太过有限，尤其是对三姐妹生活细节素材的掌握，感到非常有限；其二，编剧对人物传记的写作方式的理解过于教科书化，因此导致书非常干吧，缺乏美感和生活味。
终于将这部剧看完了。这部剧不愧为西方经济学的鼻祖，书中透露出来得很多理论到现在一直在沿用。只是对本剧的翻译有点意见，人为的将文章割裂成很多的集数且这种割裂完全没有逻辑性，破坏了整本剧的结构。
废话太多，路人甲路人乙的内心活动太多，而且没有什么新意，感觉剧情都差不多，只是换了地方